Folket har talt - igjen!

[Sør]

Arafat godtar intet annet enn Israels utslettelse, dette har han bekreftet gang på gang.

Om så var, så er Arafat jo helt på linje med deg: du vil ikke ha noe Palestina, han vil (påstår du) ikke ha noe Israel.

[Mr Kahn]

Du kan være sikker på at dine "97%" ville vært blant de første til å sette gule stjerner på jøder og andre innvandrere.

Det er akkurat samme mentalitet du hyller som man så i 1930 årene.

Du klarer aldri å provosere meg ut av balanse med disse ynkelige personangrepene dine:

«-Det er akkurat samme mentalitet du hyller som man så i 1930 årene.-»

Det er forøvrig interessant å observere din tillit til det norske folks integritet og dømmekraft. Du bekrefter jo her på direkten det jødehatet som stadig øker i omfang. Nå mangler bare bokbålet og singlingen i krystall.

[Sør]

Du klarer aldri å provosere meg ut av balanse med disse ynkelige personangrepene dine:

«-Det er akkurat samme mentalitet du hyller som man så i 1930 årene.-»

Det er forøvrig interessant å observere din tillit til det norske folks integritet og dømmekraft. Du bekrefter jo her på direkten det jødehatet som stadig øker i omfang. Nå mangler bare bokbålet og singlingen i krystall.

Ja, jødehatet vokser - ifølge undersøkelser hovedsakelig blant unge, hvite menn.

Det er et direkte resultat av fremmedfiendtligheten til diverse nick her på DOL, samt politiske partier som Frp.

[Mr Kahn]

Israel er ikke demokratisk (mer enn apartheid Sør Afrika var demokratisk) så lenge man diskriminerer på basis av religion/folkegrupper.

Med okkupert land mener jeg land utover Israels internasjonalt annerkjente grenser.

Med vennlig hilsen

«-Med okkupert land mener jeg land utover Israels internasjonalt annerkjente grenser.-»

Problemet er at det såkalte delingsvedtaket av 29 november 1947 aldri ble ratifisert av araberne, og er dermed ugyldig. I tillegg har FN gjennom art. 80 i Palestinapragrafen forpliktet seg til å beskytte jødenes rettigheter, noe de slett ikke gjør.

Så hvordan kan noen innbille seg at det foreligger forutsetninger for en okkupasjon etter krigens folkerett når en slik stat aldri har eksistert?

Altså, grensene ble aldri fastsatt verken i 1948, 1967 eller 1973. Ei heller etter Oslo-avtalen, og heller ikke etter res.1397 av mars 2002, som kun bekrefter palestinernes visjon om en egen stat. Når vi VET at Jordan bet seg fast i Vestbredden i 19 år uten å gjøre ett eneste forsøk på å danne noen palestinsk stat, men heller deltok i Nassers bolverk mot Israel gjennom dannelsen av terroristorganisasjonen PLO TRE ÅR FØR denne angivelige okkupasjonen, da vil jeg si du er sjakk matt dersom du ikke har en pokker så god bortforklaring.

[Mr Kahn]

Om så var, så er Arafat jo helt på linje med deg: du vil ikke ha noe Palestina, han vil (påstår du) ikke ha noe Israel.

!

[Mr Kahn]

Ja, jødehatet vokser - ifølge undersøkelser hovedsakelig blant unge, hvite menn.

Det er et direkte resultat av fremmedfiendtligheten til diverse nick her på DOL, samt politiske partier som Frp.

Jeg kjenner ikke til noen slik undersøkelse, men jeg vet at det sitter mange i Frp som er både fremmedfiendtlige og jødehatere. Ingen tvil om at Frp huser like mange idioter som deres politiske motpoler i SV, RV, AKP og videre ut i ingenmannsland på venstresiden.

Hva «diverse nick» bedriver av fremmedfrykt- og fiendtlighet på DOL skal ikke jeg blande meg bort i, det får stå for din regning. Jeg forsvarer og informerer kun om Israels rett til eksistens og selvforsvar.

[Sør]

!

Vil du har et Palestina?

Hvis ikke, så er du jo ikke forskjellig fra de i Hamas, som ikke vil ha et Israel.

[Sør]

«-Med okkupert land mener jeg land utover Israels internasjonalt annerkjente grenser.-»

Problemet er at det såkalte delingsvedtaket av 29 november 1947 aldri ble ratifisert av araberne, og er dermed ugyldig. I tillegg har FN gjennom art. 80 i Palestinapragrafen forpliktet seg til å beskytte jødenes rettigheter, noe de slett ikke gjør.

Så hvordan kan noen innbille seg at det foreligger forutsetninger for en okkupasjon etter krigens folkerett når en slik stat aldri har eksistert?

Altså, grensene ble aldri fastsatt verken i 1948, 1967 eller 1973. Ei heller etter Oslo-avtalen, og heller ikke etter res.1397 av mars 2002, som kun bekrefter palestinernes visjon om en egen stat. Når vi VET at Jordan bet seg fast i Vestbredden i 19 år uten å gjøre ett eneste forsøk på å danne noen palestinsk stat, men heller deltok i Nassers bolverk mot Israel gjennom dannelsen av terroristorganisasjonen PLO TRE ÅR FØR denne angivelige okkupasjonen, da vil jeg si du er sjakk matt dersom du ikke har en pokker så god bortforklaring.

Hva er problemet med at PLO ble dannet før, etter eller under? Ingenting. Null relevans.

[Mr Kahn]

Vil du har et Palestina?

Hvis ikke, så er du jo ikke forskjellig fra de i Hamas, som ikke vil ha et Israel.

Å danne en palestinsk stat på jødisk kjerneland, over likene av døde jødiske kvinner og barn er jeg selvsagt i mot.

Palestinerne fikk sin stat i 1922, men valgte å kalle den Jordan, da britene frarådet hashemittene å kalle det Palestina.

[Mr Kahn]

Hva er problemet med at PLO ble dannet før, etter eller under? Ingenting. Null relevans.

...fordi dette beviser hinsides enhver tvil at PLOs hensikter er å «befri» HELE Palestina, fra Rosh Hanikra til Eilat, og fra Jordanelven til Middelhavet. Det er Arafats egne ord fra en tale i Pretoria i 2000, bare noen dager etter fiaskoen på Camp David.

Som jeg sa, du er sjakk matt.

[Sør]

Å danne en palestinsk stat på jødisk kjerneland, over likene av døde jødiske kvinner og barn er jeg selvsagt i mot.

Palestinerne fikk sin stat i 1922, men valgte å kalle den Jordan, da britene frarådet hashemittene å kalle det Palestina.

Du skriver: "Å danne en palestinsk stat på jødisk kjerneland, over likene av døde jødiske kvinner og barn er jeg selvsagt i mot."

Akkurat som Hamas er imot dannelsen av Israel over likene til palestinske kvinner og barn.

Dere er AKKURAT like.

[Sør]

...fordi dette beviser hinsides enhver tvil at PLOs hensikter er å «befri» HELE Palestina, fra Rosh Hanikra til Eilat, og fra Jordanelven til Middelhavet. Det er Arafats egne ord fra en tale i Pretoria i 2000, bare noen dager etter fiaskoen på Camp David.

Som jeg sa, du er sjakk matt.

Det beviser da intet, og hvem som dannet hva for 40 år siden har selvsagt ingen relevans i 2004.

Selvmål fra deg.