kan noen gi en forklaring som er forståelig?

[Gjest Wita]

Den standarden satte du allerede fra ditt første innlegg til meg.

Ha en fin dag!;-)

I ligemåde.

[Gjest sukkkkk]

Den standarden satte du allerede fra ditt første innlegg til meg.

Ha en fin dag!;-)

Hjelpe meg....20 år? 23?

[Gjest abudabi]

Antakelig er det en måte å få visshet på, men jeg kommer aldri til å gjøre det,- min stolthet er for stor til akkurat DET.

Akkurat - kanskje er det også denne stoltheten som har drevet dem vekk?

Svelg stoltheten - spør

Stolthet har ødelagt alt for mye potensielt fint i denne verden.

[Gjest tårvald]

Hjelpe meg....20 år? 23?

Med slike "argumenter", er du egentlig dømt til å tape enhver diskusjon...

[Gjest sukkkkk]

Med slike "argumenter", er du egentlig dømt til å tape enhver diskusjon...

Så det viktigste er altså å vinne en diskusjon, no matter what argumentasjonsteknikker som blir brukt?

Det er nok der du har misforstått.

Sørgelig å se hvordan fyrer som deg driver og argumenterer, og at dere rett og slett ikke ser hvor tåpelige dere er.

[Solveig Vennesland, Familierådgiver]

Hei!

Jeg skulle ønske jeg kunne gi deg et godt svar på hvorfor dine kjærester plutselig rygget, og forsvant ut av ditt liv uten å forklare deg hvorfor. Men det svret tror jeg hverken jeg eller andre kan gi deg, siden vedkommende menn ikke ville gi lyd fra seg. Og vi ikke kommer dem i tale.

Derfor blir du stående igjen med å gjette og spekulere på hva det nå kunne være for grunn ti lat de så brått forsvant.

Jeg tror du må forsøke å legge disse historiene bak deg, for du kommer ikke til bunns i dem likevel.

Men kan du stole på menn igjen? spør du. For å klare det tror jeg du ikke må dra med deg disse to mennene inn i dine fremtidige bekjentskaper. Men neste gang du treffer en mann som du faller for, kan du spørre mer hva han vil med forholdet til deg. Forsøk å få mannen på banen til å åpne seg, slik at du på et tidligere stadium får peiling på hva han er ute etter. Er det bare flirting og sex eller er mplet hans også et sosialt fellesskap og trygghet og et varig samliv?

[Gjest tårvald]

Så det viktigste er altså å vinne en diskusjon, no matter what argumentasjonsteknikker som blir brukt?

Det er nok der du har misforstått.

Sørgelig å se hvordan fyrer som deg driver og argumenterer, og at dere rett og slett ikke ser hvor tåpelige dere er.

Det du gjør, er å bekrefte oppfatningen av at kvinner blir hysteriske av at folk finner hverandre, uavhengig av alder.

Når du så blir argumentløs og desperat i en diskusjon om temaet, så begynner du å våse om alderen min.

Da syns jeg man diskvalifiserer seg fra debatten.

[Gjest Også en mann]

Mange menn er "følelsesmessige handikappede" - de har aldri "lært", eller blitt avkrevd, evnen til å blottlegge seg følelsesmessig. Dette er en enkel generalisering, men jeg tar med et par andre elementer i dine saker;

Jeg antar partnerne har vært på din alder, hvor jeg tør påstå at ovennevnte "handikap" nok er mer fremtredende enn i yngre generasjoner. De har vært næringslivs"topper" - min egen erfaring med slike, er at det ofte er de mest kyniske, de med de spisseste albuene, de som er mer mål-/resultatorienterte enn relasjonsorienterte - som blir ledere i næringslivet, hvilket heller ikke taler for en spesiell kommunikativ evne i forhold til følelser/relasjoner. Og til slutt, barn har ikke vært innvolvert i forholdene, hvilket gjør et brudd mye mer ukomplisert.

Så for disse mennene fremstår måten de har håndtert bruddet på, som en enkel og uproblematisk avslutning.

[Gjest sukkkk]

Det du gjør, er å bekrefte oppfatningen av at kvinner blir hysteriske av at folk finner hverandre, uavhengig av alder.

Når du så blir argumentløs og desperat i en diskusjon om temaet, så begynner du å våse om alderen min.

Da syns jeg man diskvalifiserer seg fra debatten.

Sa ikke noe jeg, ble bare oppgitt over din diskusjonsteknikk i diskusjonen med Wita.