Hva med fortiden?

[Gjest i går]

Spiller virkelig fortiden til partneren ingen rolle for mange av dere? Mange bryr seg ikke hvor mange sekspartnere h*n har hatt før, hvor mange forhold og ONS. Mange vil ikke engang vite dette. Gjelder det samme for andre ting, eller er det kun sex delen?

Hva med forhold til personer av samme kjønn? Spiller det heller ingen rolle om h*n har vært gift før? Sittet i fengsel? Osv? Hvor går grensen for hva dere vil vite om det tidligere livet til partneren?

Jeg mener alt h*n har gjort er en del av ersonligheten dens og vil også derfor gjenre vite mest mulig. Hva med dere?

[serendipity]

Jeg mener at om min partner eller jeg har hatt 4 eller 50 ONS så tror jeg faktisk ikke vi er annerledes mennsesker for det. Og hva skal jeg med den infoen.. Sex er mellom to (eller flere involverte) mennesker og jeg ville blitt svært skepisk om min mann skulle fortalt meg om sitt "tidligere" liv. Jeg får jo endel info. underveis i livet av han og av andre...

Om han har sittet i fengsel ville jeg at han skulle sagt det. Da har han begått en forbrytelse og jeg vil vite om det før jeg involverer meg, selv om det kanskje ikke hadde vært avgjørende.

Hans tidligere sex er meg revnende likegyldig...

[mil1365380270]

Vil gjerne vite ting, men har ikke noe behov for å vite "alt". Men er det noe jeg lurer på, spør jeg...

Hva han har gjort med hvem, vil jeg ikke vite, for da tror jeg at jeg kan bli sjalu... Vet ikke..

Kjønn på partneren bryr jeg meg lite om.

Fengsel MÅ jeg vite om, og det hadde jeg absolutt ikke likt!

Antall forhold teller mer for meg, enn antall partnere. Jeg vil jo at forholdet vårt skal vare, og det er et tegn på om han er i stand til det.

[laguna1365380434]

Jeg vil gjerne kjenne kjæresten min godt, og vite hva han har drevet med også før han traff meg, men jeg vil ikke nødvendigvis trekke noen konklusjoner av den grunn.

Jeg synes ikke det er viktigere å f.eks vite hvor mange jenter han har vært med enn å få vite hvor han har likt å feriere og hvordan han var på skolen og sånn..

Om han hadde sittet i fengsel ville jeg nok gjerne vite det, og det er ikke umulig jeg hadde trukket konklusjoner ut av akkurat det heller;)..Litt ettersom hva han hadde sittet for.

Men en kan ha så forskjellige agendaer for vitetrang. Jeg tror det er usunt å skulle vite "alt" om partner utifra ønsker om kontroll, sjalusi og for å kunne stille teser og trekke konklusjoner. Og for la bagateller "bevise" "karakteravvik" og understreke uenigheter.Dette blir sykelig og lite hyggelig.

På den helt annen side er det hyggelig å få vite mye om fortid og erfaringer, smak og preferanser, og i det hele tatt, bli godt kjent.

Å ha det koselig med kjæresten og bli godt kjent har lite tilfelles med inkvisisjon i mine øyne.. Og jeg synes IKKE jeg har rett(!) til å få vite alt om min kjære, men det er selvsagt kos om han vil dele..

Selvsagt finnes det ting jeg ikke hadde kunnet tilgi og akseptere om de befant seg i mine kjæres fortid..Men det går på slemme ting, som vod, dyremishandling og fæle ting..Å vite sexpartnerantall er så langt i fra en ting jeg ville vektlegge!

[KaVa]

Jeg tror at jeg ville likt å vite om de viktige forholdene i hans liv: Tidligere ekteskap, samboere etc, men ikke behøvd å vite hvor mange sexpartnere eller ONS. Jeg ville ikke "hengt meg opp i" noen av forholdene, eller spurt i detalj om noen av dem - fordi de er ferdige kapitler i hans liv.

Ville også ha likt å vite om skoler han har tatt og jobber han har hatt, fordi det har hatt betydning i livet hans - og jeg ville helt klart likt å vite om han hadde vært i fengsel eller ikke.

mvh

[Rubia]

Enkelte ting kommer frem naturlig under samtale...annet forblir i det stille uten at man nødvendigvis gjør det med mening.

Det gjør ikke noe om min partner har vært i fengsel...om det er er "godtkjent" grunn til det...ons eller partnere har jeg iallefall ikke til dags dato brydd meg om.

Vi har alle levd våre liv, vi har alle våre sekker å bære på...og vi bør bli flinkere til å feie for vår egen dør er nå min mening.

En partner kan ha prøvd ut livet...gjort ting og tang, men alikavell være et flott menneske og en flott partner i dag...derfor synes jeg man bør gi folk en sjangse før man dømmer dem for fortid.

[Gjest Elextra]

Jeg ønsker ikke detaljer om min manns tidligere forhold. Vil selvfølgelig gjerne være informert i grove trekk om de lengre forholdene hans, men ellers synes jeg faktisk det er greit ikke å vite.

[Gjest Trenger ikke vite alt]

Det er ikke alt jeg VIL vite!

Dessverre har jeg fått vite detaljer fra min kones fortid som jeg absolutt IKKE hadde trang til å vite, bla. hvor fantastisk hennes elsker før meg var og at hun ALLTID fikk orgasme med han (hun fortalte meg dette tidlig i forholdet). Jeg følte meg ikke særlig til kar da! Hun la også ut om sine ONS. Disse tenker jeg ikke på, jeg har da hatt mine jeg også.

Tiden gikk og vi har det bra i dag, men det hender disse ordene dukker opp i hodet mitt fra tid til annen.

[Gjest jappp!!]

Jeg vil vite alt med grove trekk, ikke detaljer. Jeg vil vite antall sex partnere og forhold, skole, reise, familie, fengsel ogalt anna

[Gjest tjohooo]

Jeg vil vite om hvordan han har vært i tidligere forhold (5 ord) + CA antall sexpartnere. (10 eller 30 liksom.) Og selvfølgelig om han er anmeldt eller har gjort straffbare ting.

[morsan]

Vil gjerne vite ting, men har ikke noe behov for å vite "alt". Men er det noe jeg lurer på, spør jeg...

Hva han har gjort med hvem, vil jeg ikke vite, for da tror jeg at jeg kan bli sjalu... Vet ikke..

Kjønn på partneren bryr jeg meg lite om.

Fengsel MÅ jeg vite om, og det hadde jeg absolutt ikke likt!

Antall forhold teller mer for meg, enn antall partnere. Jeg vil jo at forholdet vårt skal vare, og det er et tegn på om han er i stand til det.

"Kjønn på partneren bryr jeg meg lite om."

Det var da usedvanlig tolerant! ;-))

[ShitDiddelyDo]

Jeg synes fortiden til partneren min har noe å si.

Jeg ville vært skeptisk til en jente som hoppa av Ottar eller Vigrid 1 måned før vi ble sammen.

Hvor mange ONS hun har hatt når hun har vært singel hadde jeg dog driti langt i. Det sier ingenting om henne som person hvorvidt hun har hatt sex med 2 eller 30 personer i løpet av de 3 årene hun var singel.

Jeg ville også vært skeptisk til en jente på 27 som i løpet av de siste 10 årene har vært involvert i 5 seriøse forhold. Det ville fortalt meg at denne jenta tok lett på det å hoppe inn i et forhold.

Jeg synes det og ta lett på forhold er langt mer negativt enn om hun har pult 40 stykker de siste 10 årene.

Jeg ville også vært skeptisk til jenta dersom hun hadde feid over andre mens hun var sammen med noen.

I tillegg ville jeg hatt problemer med en jente som snakket dritt om samtlige av sine ekser.

Det jeg nevner over er ting jeg føler sier noe om jenta.

Hvor mange ONS hun har hatt sier dog ikke en lyd om jenta, altså ville det ikke betydd noe fra eller til hvor mange hun hadde hatt.

Det gjør meg dog ingenting å vite det. Hvor mange man tidligere har hatt faller ofte naturlig inn i en eller annen samtale man en eller annen gang har, og ikke faen om jeg er en som sitter og sier "nei, du... det vil jeg ikke snakke om. Fortid er fortid".

Det bør tross alt være mulig å snakke om fortiden sin uten å skamme seg over den, og ONS betyr ingenting.

[Gjest Ugga Bugga]

Ja, fortiden har en viss betydning.

F.eks. ville jeg ikke ønske å være sammen med en fyr som hadde hatt 100 damer, for det ville jo vise at han hadde et litt annet syn på seksualitet og forhold enn jeg har.

Så ville jeg vært skeptisk om han hadde sittet i fengsel, vært med i Vigrid eller liknende, som noen påpekte nedenfor.

Det går litt på hva slags verdier og holdninger man har.

Nå har jeg aldri holdt et forhør hvor jeg har stilt typen en liste spørsmål, men en del ting kommer jo fram etter hvert, gjennom naturlig samtale når man er sammen.

[mil1365380270]

"Kjønn på partneren bryr jeg meg lite om."

Det var da usedvanlig tolerant! ;-))

Det er kanskje det?!

Men hvorfor? Hadde kanskje blitt usikker om partneren hadde vanket i saunaer, fordi det er et miljø jeg ikke har tilgang til...?

Ellers er det jo ingen viktig forskjell. Bortsett fra at en som er bifil har flere mennesker man kan falle for. Men da stoler man ikke på partneren, og det er jo noe annet...

[favn]

Hvordan man har levd og lever forteller bla om ens verdier og moralske standard.

For meg passer det best med en partner jeg har felles referanser med.

Helt konkret hadde jeg ikke engasjert meg i en krf-er eller frp-er (for å si det sånn), en med rulleblad utover parkeringsbøter og en hasjbot, en uten interesse for kunst, kultur og samfunn, en som har pult rundt på hva-som-helst, en økonomisk slask, en som er i ferd med å forlate gutterommet, en med vold på repertoaret, en egotripper... mye som spiller inn.

Jeg er definitivt romantiker, men realist nok.

[Gjest Ugga Bugga]

Hvordan man har levd og lever forteller bla om ens verdier og moralske standard.

For meg passer det best med en partner jeg har felles referanser med.

Helt konkret hadde jeg ikke engasjert meg i en krf-er eller frp-er (for å si det sånn), en med rulleblad utover parkeringsbøter og en hasjbot, en uten interesse for kunst, kultur og samfunn, en som har pult rundt på hva-som-helst, en økonomisk slask, en som er i ferd med å forlate gutterommet, en med vold på repertoaret, en egotripper... mye som spiller inn.

Jeg er definitivt romantiker, men realist nok.

Enig!

[favn]

Det er kanskje det?!

Men hvorfor? Hadde kanskje blitt usikker om partneren hadde vanket i saunaer, fordi det er et miljø jeg ikke har tilgang til...?

Ellers er det jo ingen viktig forskjell. Bortsett fra at en som er bifil har flere mennesker man kan falle for. Men da stoler man ikke på partneren, og det er jo noe annet...

Saunavirksomhet handler vel om høl i veggen?

*urk*

[favn]

Enig!

Du og jeg, Ugga ;-)

[Gjest Ugga Bugga]

Du og jeg, Ugga ;-)

;-)

[Gjest ønsker et godt liv]

Selvsagt spiller foriden en rolle. Men om hun (som er over 35) hadde hatt tre kjærester eller sju, spiller ingen rolle. Verre hadde det vært med 200.

Jeg ville ikke hatt henne om hun brukte/hadde brukt narkotika, var straffet for vold eller vinningskriminalitet, ikke hadde orden i økonomien.

Ei heller om hun var ivrig religiøs, vegetarianer, SV-er, alternativmedisiner eller hadde fibromyalgi.