Dyreporno

[wolvie]

Jeg lurer på om det er lov og bestille filmer fra feks.Danmark el.Tyskland som inneholder sex mellom mennesker og dyr.Kun til eget bruk.

[Gjest Grabukk]

Ja, det er tillatt(merkelig nok).

[Gjest (Anonymous)]

håper du ikke viser den i fjøset :-)

[wolfie]

Akkurat slike ting som dyresex/pedofili har jeg så mye imot at jeg bare måtte forsikre meg at ingen trodde det var meg!Litt for likt nick må jeg få si!

[Gjest Grabukk]

  wolfie skrev (På 12.1.2001 den 20.06):

Akkurat slike ting som dyresex/pedofili har jeg så mye imot at jeg bare måtte forsikre meg at ingen trodde det var meg!Litt for likt nick må jeg få si!

At det finnes fok som ikke skiler mellom menneskebarn og dyr er kanskje ennå mer oppsiktsvekkende spør du meg...

[wolfie]

  Grabukk skrev (På 12.1.2001 den 20.08):

At det finnes fok som ikke skiler mellom menneskebarn og dyr er kanskje ennå mer oppsiktsvekkende spør du meg...

Ser stor forskjell på det jeg.Men jeg mener at sex er noe som skal foregå mellom to voksne mennesker som vet hva de holder på med og der begge er villige!!!!!

Hva de måtte finne på innenfor de rammer gir jeg faktisk blanke i!

Men jeg tror neppe at dyr har et særlig stort ønske om å ha sex med et menneske,like lite som et barn vil det!!!!!

UC?

[wolfie]

  wolfie skrev (På 12.1.2001 den 20.11):

Ser stor forskjell på det jeg.Men jeg mener at sex er noe som skal foregå mellom to voksne mennesker som vet hva de holder på med og der begge er villige!!!!!

Hva de måtte finne på innenfor de rammer gir jeg faktisk blanke i!

Men jeg tror neppe at dyr har et særlig stort ønske om å ha sex med et menneske,like lite som et barn vil det!!!!!

UC?

'Et lite tilegg:to eller flere voksne mennesker,bare sånnat jeg ikke får på pukkelen fordi jeg har utelukket voksne fornuftige mennesker som liker trekant/gruppesex

[Gjest Grabukk]

  wolfie skrev (På 12.1.2001 den 20.11):

Ser stor forskjell på det jeg.Men jeg mener at sex er noe som skal foregå mellom to voksne mennesker som vet hva de holder på med og der begge er villige!!!!!

Hva de måtte finne på innenfor de rammer gir jeg faktisk blanke i!

Men jeg tror neppe at dyr har et særlig stort ønske om å ha sex med et menneske,like lite som et barn vil det!!!!!

UC?

Vanskelig å si hva et dyr vil og ikke, eller hva ?

Vi har ikke lovforbud mot moralsk forkastelige handlinger bare fordi de er motbydelige lenger.

Derfor ble også forbudet mot sex mellom dyr og mennesker opphevet i 1972, sammen med homofile handlinger som tidligere også ble ansett som minst like unaturlig og frastøtende.

[BamBamm]

Seksualitet er viktig .. grunnen til at vi har seksualdrift er at vi skal formere oss. All annen seksualitet er et tema for psykiatere .. du er vel ikke ute etter å lage varulver eller sånne med menneskeframpartoghestbakpart vel??

[Gjest Grabukk]

  BamBamm skrev (På 12.1.2001 den 20.44):

Seksualitet er viktig .. grunnen til at vi har seksualdrift er at vi skal formere oss. All annen seksualitet er et tema for psykiatere .. du er vel ikke ute etter å lage varulver eller sånne med menneskeframpartoghestbakpart vel??

Da må vi regne med laaange køer hos landets psykiatere heretter siden alle onanister, homofile, tilhengere av munn eller analsex osv osv faller utenfor dine definisjoner..

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

Nei, det er forbudt å være i bsittelse av dyre- og barneporno, også til eget bruk. Du kan risikere trøbbel med politiet hvis de kommer over denslags i ditt private hjem.

det høres tøft ut, men slik er det nå en gang.

[Gjest Grabukk]

  Berthold Grunfeld, professor i psykiatri skrev (På 12.1.2001 den 21.33):

Nei, det er forbudt å være i bsittelse av dyre- og barneporno, også til eget bruk. Du kan risikere trøbbel med politiet hvis de kommer over denslags i ditt private hjem.

det høres tøft ut, men slik er det nå en gang.

Dette er kort og godt ikke korrekt !

Innførsel av pornografi til eget bruke er ikke straffbart, og det finnes INGEN klausul som forbyr innehav av dyreporno, slik det gjør med barn.

Loven som pornografi som ble revidert ifjor skjerper riktignok straffen for salg/distribusjon av pornografi med dyr samt SM(voldelig sex), men dette gjaldt ikke import/innehav til eget bruk.

Som fagmann er det ikke akseptabelt at du sprer slike feilaktige opplysniger.

[Gjest (Anonymous)]

  Berthold Grunfeld, professor i psykiatri skrev (På 12.1.2001 den 21.33):

Nei, det er forbudt å være i bsittelse av dyre- og barneporno, også til eget bruk. Du kan risikere trøbbel med politiet hvis de kommer over denslags i ditt private hjem.

det høres tøft ut, men slik er det nå en gang.

Er det galt å først og fremst ha lyst til å lage masse trøbbel for politiet, koste hva det koste vil ?

[wolvie]

  Grabukk skrev (På 12.1.2001 den 19.55):

Ja, det er tillatt(merkelig nok).

Vet at mange ble opprørt av dette spørsmålet,ikke vanskelig å skjønne.

Grunnen til at jeg spør er fordi jeg ble tilbudt disse aktuelle filmene på internett.

Har ingen planer om å bestille,bare nysjerrig.

Grabukk sier det er lov,Berthold sier noe annet.

[Gjest Grabukk]

  Grabukk skrev (På 12.1.2001 den 21.59):

Dette er kort og godt ikke korrekt !

Innførsel av pornografi til eget bruke er ikke straffbart, og det finnes INGEN klausul som forbyr innehav av dyreporno, slik det gjør med barn.

Loven som pornografi som ble revidert ifjor skjerper riktignok straffen for salg/distribusjon av pornografi med dyr samt SM(voldelig sex), men dette gjaldt ikke import/innehav til eget bruk.

Som fagmann er det ikke akseptabelt at du sprer slike feilaktige opplysniger.

Det endelige beviset på at Grunfeldt har feil kommer her:

http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#204

Kapittel 19 §204 slår helt klart fast at den eneste form for pornografi det er ulovlig å besitte er porno med barn.

Videre står det utvetydig at andre former for porno er forbudt innført kun med tanke på utbredelse.

[wolfie]

  Grabukk skrev (På 12.1.2001 den 20.18):

Vanskelig å si hva et dyr vil og ikke, eller hva ?

Vi har ikke lovforbud mot moralsk forkastelige handlinger bare fordi de er motbydelige lenger.

Derfor ble også forbudet mot sex mellom dyr og mennesker opphevet i 1972, sammen med homofile handlinger som tidligere også ble ansett som minst like unaturlig og frastøtende.

Homofile er i motsetning til dyr i stand til å uttrykke ønske om hva de vil!Synes er det er litt på grensen å sammenligne homofili med dyresex,eller faktisk,langt OVER grensen!!!!!!

[Jane]

  wolfie skrev (På 12.1.2001 den 22.21):

Homofile er i motsetning til dyr i stand til å uttrykke ønske om hva de vil!Synes er det er litt på grensen å sammenligne homofili med dyresex,eller faktisk,langt OVER grensen!!!!!!

Helt enig med wolfie. Jeg vil nok tro at selv på 70-tallet så syntes man vel at dyreporno var "en del mer" unaturlig og frastøtende enn homser.

[Gjest Grabukk]

  wolfie skrev (På 12.1.2001 den 22.21):

Homofile er i motsetning til dyr i stand til å uttrykke ønske om hva de vil!Synes er det er litt på grensen å sammenligne homofili med dyresex,eller faktisk,langt OVER grensen!!!!!!

Jeg syns det er langt mer drøyt og ulogisk at du mener det er legitimt å slå ihjel, partere og spise opp et levende vesen enn å ha sex med det.

Tenk deg den samme logikk overført på mennesker..

Selve tanken på sex med dyr er derimot kvalmende for nesten hele befolkningen, men det er knyttet til våre følelser og intet annet.

Jeg syns du skal vedgå først som sist at det ikke hører noen steder hjemme å skrive barn/dyr i samme setning slik du og flere andre til stadighet gjør.

[Gjest Grabukk]

  Jane skrev (På 12.1.2001 den 22.24):

Helt enig med wolfie. Jeg vil nok tro at selv på 70-tallet så syntes man vel at dyreporno var "en del mer" unaturlig og frastøtende enn homser.

Vel, det kan faktisk diskuteres, ihverfall hvis man går 100 år og mer bakover.

[wolfie]

  Grabukk skrev (På 12.1.2001 den 22.30):

Jeg syns det er langt mer drøyt og ulogisk at du mener det er legitimt å slå ihjel, partere og spise opp et levende vesen enn å ha sex med det.

Tenk deg den samme logikk overført på mennesker..

Selve tanken på sex med dyr er derimot kvalmende for nesten hele befolkningen, men det er knyttet til våre følelser og intet annet.

Jeg syns du skal vedgå først som sist at det ikke hører noen steder hjemme å skrive barn/dyr i samme setning slik du og flere andre til stadighet gjør.

De to sterkeste drifter hos mennesker er:

1.Overlevelsesinnstinktet.For å overleve må vi spise,og ettersom vi er rovdyr,er det ikke unormalt eller ulogisk at vi dreper det vi har behov for av dyr i ernæringsøyemed!!!!!!

2.Kjønnsdriftene.For at rasen menneske skal kunne overleve må det formering til,og sex blir derfor en viktig sak,for ikke å si helt nødvendig *S*.Mange av de måtene folk har sex på i dag er uegnet for formering,det er greit(homoseksualitet,oralsex,analsex osv.)Men så så lenge det foregår mellom personer som er innforstått med hva de holder på med er det helt greit,ellers ikke.Jeg er derfor imot pedofili,voldtekt og dyresex!

Er du så tungnem at du ikke skjønner dette eller er du bare vanskelig av prinsipp????