Dyreporno

[wolfie]

Vel, hvis jeg hadde drevet mmed dyresex så skulle jeg vært den første til å innrømme det.

Men nå har det seg slik at jeg i likhet med flertallet i befolkningen synes tanken på slike handlinger er frastøtende, og ser dermed ingen særlig humor i at du prøver å stemple meg som en som driver med denne type seksuelt avvik.

Du derimot, bør så absolutt passe deg for eventuelt Zoofile som krysser din vei. De kunne lett ta feil forutsatt at du er ei like stor merr i det virkelige liv som du gir inntrykk av her. *LOL*

Så jeg er en merr fordi jeg ikke er enig med deg?Eller fordi jeg setter ting på spissen i diskusjonen og ,og satte en forutsetning for hvorfor du er så imot mine negative utspill mot dyresex?

Samma gjør det.din mening betyr så utrolig lite.Trives godt med meg selv,og det gjør de fleste andre også

[wolfie]

Jeg ser da enda forskjell på f og v! Hadde ikke mistenkt deg en gang! :-)

http://www.doktoronline.no/homepage/amiga/

Fint å se at noen er observange*S*

[Gjest Grabukk]

Så jeg er en merr fordi jeg ikke er enig med deg?Eller fordi jeg setter ting på spissen i diskusjonen og ,og satte en forutsetning for hvorfor du er så imot mine negative utspill mot dyresex?

Samma gjør det.din mening betyr så utrolig lite.Trives godt med meg selv,og det gjør de fleste andre også

Du greier tydeligvis ikke lese hva folk skriver, jeg har:

1. Satt et stort spørsmålstegn ved hvordan noen kan finne på å ikke skille klart og tydelig mellom barn av mennesker og dyr.

2. Gjort oppmerksom på gjeldene lovgivning, og hva som er bakgrunnen for at sodomiloven ble opphevet.

Utrfa disse to punkt, skriver du et innlegg hvor du mer enn insinuerer at jeg personlig skulle ha lyst på å knulle dyr !

Da får du jaggu tåle å bli kalt ei merr, siden det er det du er !

[pirko]

Dette er kort og godt ikke korrekt !

Innførsel av pornografi til eget bruke er ikke straffbart, og det finnes INGEN klausul som forbyr innehav av dyreporno, slik det gjør med barn.

Loven som pornografi som ble revidert ifjor skjerper riktignok straffen for salg/distribusjon av pornografi med dyr samt SM(voldelig sex), men dette gjaldt ikke import/innehav til eget bruk.

Som fagmann er det ikke akseptabelt at du sprer slike feilaktige opplysniger.

Dyreporno er kvalmt og umoralsk. De som tenner på det, bør oppsøke psykiater/psykolog, for det kan ikke være normalt å tenne seksuelt på dyr, nesten på nivå med å tenne på døde mennesker det.

Dessuten er dyr like forsvarsløse som små barn...kanskje en grunn til at det ikke er lovlig heller...

[Gjest Grabukk]

Dyreporno er kvalmt og umoralsk. De som tenner på det, bør oppsøke psykiater/psykolog, for det kan ikke være normalt å tenne seksuelt på dyr, nesten på nivå med å tenne på døde mennesker det.

Dessuten er dyr like forsvarsløse som små barn...kanskje en grunn til at det ikke er lovlig heller...

Sett deg inn i loven før du uttaler deg om den !

Når det gjelder at dyresex er kvalmt, så er det da ingen som har nektet på det her..

Hva vedrører det moralske aspekt, så har vi takk og pris ikke en drøss lover som skal regulere moralen til folk lenger, slik du finner i f.eks Iran eller Afhganistan.

Men det står deg fritt å sende forslag til Stortinget om å forby alt mulig du finner kvalmt, det er derfor vi har demokrati.

>Dessuten er dyr like >forsvarsløse som små barn...

Javisst ja, så du mener at alle som dreper og skjærer opp dyr skal behandles likt med de som gjorde det samme mor barna i Baneheia kanskje ?? Stakkars alle slakterne på Gilde heretter.

[pirko]

Sett deg inn i loven før du uttaler deg om den !

Når det gjelder at dyresex er kvalmt, så er det da ingen som har nektet på det her..

Hva vedrører det moralske aspekt, så har vi takk og pris ikke en drøss lover som skal regulere moralen til folk lenger, slik du finner i f.eks Iran eller Afhganistan.

Men det står deg fritt å sende forslag til Stortinget om å forby alt mulig du finner kvalmt, det er derfor vi har demokrati.

>Dessuten er dyr like >forsvarsløse som små barn...

Javisst ja, så du mener at alle som dreper og skjærer opp dyr skal behandles likt med de som gjorde det samme mor barna i Baneheia kanskje ?? Stakkars alle slakterne på Gilde heretter.

Poenget er det at normale mennesker ikke tenner på sex med dyr.

Du drar jo ting litt langt her nå da...

En ting er å slakte dyr på en human måte, som har til hensikt å gi mennesker mat. En annen ting er å utnytte dyrene til egen seksuell nytelese, som kan være smertefult for dyrene.

Men hvis man ikke er helt god i hodet, så skjønner man jo ikke at det er uetisk å ha seksuell kontakt med dyr, men da blir det også håpløst å diskutere...

[Gjest Grabukk]

Poenget er det at normale mennesker ikke tenner på sex med dyr.

Du drar jo ting litt langt her nå da...

En ting er å slakte dyr på en human måte, som har til hensikt å gi mennesker mat. En annen ting er å utnytte dyrene til egen seksuell nytelese, som kan være smertefult for dyrene.

Men hvis man ikke er helt god i hodet, så skjønner man jo ikke at det er uetisk å ha seksuell kontakt med dyr, men da blir det også håpløst å diskutere...

Vi diskuterer ikke de etiske sidene her, men hvorvidt kvalmende, umoralske, og unaturlige ting bør være forbudt og straffbart.

Sammenligningen du og andre driver med ved å sidestille mennesker og dyrs rettsbesyttelse, holder ikke mål på hverken den ene eller andre måten. Det ga mitt eksempel fra Baneheia et godt eksempel på.

[wolfie]

Du greier tydeligvis ikke lese hva folk skriver, jeg har:

1. Satt et stort spørsmålstegn ved hvordan noen kan finne på å ikke skille klart og tydelig mellom barn av mennesker og dyr.

2. Gjort oppmerksom på gjeldene lovgivning, og hva som er bakgrunnen for at sodomiloven ble opphevet.

Utrfa disse to punkt, skriver du et innlegg hvor du mer enn insinuerer at jeg personlig skulle ha lyst på å knulle dyr !

Da får du jaggu tåle å bli kalt ei merr, siden det er det du er !

Har litt leseproblemer selv du?Jeg har svart på følgende:

1.Hvorfor jeg likestiller dyr og barn (og voldtatte);de ønsker ikke selv denne aktiviteten,og det blir maktmisbruk!

2.Hva jeg mener om homoseksuell sex!Det skulle gjøre det helt klart for deg at jeg ikke ønsker sodomiloven gjeninnført(en lov mot dyresex skulle det da kunne gå an å ha?!)

Og jeg tåler å bli kalt en merr,noe jeg har gjort helt klart!Men det er ikke det jeg er da merr er en hest,hunnkjønn, et synonym med hoppe.

ha en fin kveld*S*

[Gjest Grabukk]

Har litt leseproblemer selv du?Jeg har svart på følgende:

1.Hvorfor jeg likestiller dyr og barn (og voldtatte);de ønsker ikke selv denne aktiviteten,og det blir maktmisbruk!

2.Hva jeg mener om homoseksuell sex!Det skulle gjøre det helt klart for deg at jeg ikke ønsker sodomiloven gjeninnført(en lov mot dyresex skulle det da kunne gå an å ha?!)

Og jeg tåler å bli kalt en merr,noe jeg har gjort helt klart!Men det er ikke det jeg er da merr er en hest,hunnkjønn, et synonym med hoppe.

ha en fin kveld*S*

>1.Hvorfor jeg likestiller dyr >og barn (og voldtatte);de >ønsker ikke selv denne >aktiviteten,og det blir >maktmisbruk!

1. Hva dyr vil og ikke er det faktisk veldig, veldig vanskelig å bedømme i hvert enkelt tilfelle, og siden de færresete har sett ei ku eller geit som har hatt sex med et menneske noengang, så vet vi nok lite om hva den syns.

Hvis du derimot har sett og hørt skrikene til en gris som føres til slaktebenken, så levnes det liten tvil om at vi står ovenfor et grovt tilfelle av "maktmisbruk" fra menneskets side, uten at det ser ut til å plage deg nevnverdig.

Hvor skal forresten grensa gå ? Skal det være straffbart å ha sex med en fisk også ? eller er det bare høyerestående pattedyr ?

[zzz]

Det endelige beviset på at Grunfeldt har feil kommer her:

http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#204

Kapittel 19 §204 slår helt klart fast at den eneste form for pornografi det er ulovlig å besitte er porno med barn.

Videre står det utvetydig at andre former for porno er forbudt innført kun med tanke på utbredelse.

vel....hva sier du til dette mr. grünfeld.... skal du ikke forsvare din kunnskap nå da??? eller er det ofte sånn at du uttaler deg på ting du ikke har snøring på??

venter spennt på svar...

zzz imens

[wolfie]

>1.Hvorfor jeg likestiller dyr >og barn (og voldtatte);de >ønsker ikke selv denne >aktiviteten,og det blir >maktmisbruk!

1. Hva dyr vil og ikke er det faktisk veldig, veldig vanskelig å bedømme i hvert enkelt tilfelle, og siden de færresete har sett ei ku eller geit som har hatt sex med et menneske noengang, så vet vi nok lite om hva den syns.

Hvis du derimot har sett og hørt skrikene til en gris som føres til slaktebenken, så levnes det liten tvil om at vi står ovenfor et grovt tilfelle av "maktmisbruk" fra menneskets side, uten at det ser ut til å plage deg nevnverdig.

Hvor skal forresten grensa gå ? Skal det være straffbart å ha sex med en fisk også ? eller er det bare høyerestående pattedyr ?

Det er forskjell på misbruk av dyr for nytelsens skyld,og avliving av dyr av ernæringsmessige årsaker.Og for å ha sagt det før du begynner,jeg er imot trofejakt,pelsdyrnæringa,hønseri med dårlige forhold o.l.

Og nå begynner din manglende evne til å diskutere uten å bli kverulerende å kjede meg så jeg setter for min del strek her.

Ta heller og irriter noen andre,ha en fin dag*S*

[Gjest Grabukk]

Det er forskjell på misbruk av dyr for nytelsens skyld,og avliving av dyr av ernæringsmessige årsaker.Og for å ha sagt det før du begynner,jeg er imot trofejakt,pelsdyrnæringa,hønseri med dårlige forhold o.l.

Og nå begynner din manglende evne til å diskutere uten å bli kverulerende å kjede meg så jeg setter for min del strek her.

Ta heller og irriter noen andre,ha en fin dag*S*

Ha, ha MIN manglende evne til å diskutere liksom..

Denne tråden handler om lovligheten av å ha sex med dyr, IKKE om hvorvidt du eller andre føler dere kvalme ved tanken av det...skjønner du virkelig ikke forskjellen her ?

Greier du ikke diskutere jus uten å blande inn masse personlige, og for saken uvedkommende faktorer ?

[wolfie]

Ha, ha MIN manglende evne til å diskutere liksom..

Denne tråden handler om lovligheten av å ha sex med dyr, IKKE om hvorvidt du eller andre føler dere kvalme ved tanken av det...skjønner du virkelig ikke forskjellen her ?

Greier du ikke diskutere jus uten å blande inn masse personlige, og for saken uvedkommende faktorer ?

Greier du ikke å lese mitt første innlegg?Kan ikke se at jeg blanda meg i den diskusjonen før du kom!

[Gjest Grabukk]

Greier du ikke å lese mitt første innlegg?Kan ikke se at jeg blanda meg i den diskusjonen før du kom!

Da må du lese bedre gitt, jeg skrev 11 minutt før deg...hvis det virkelig skulle ha med saken å gjøre.(snakker om å spore av påny).