Gjest Rusle Skrevet 12. juli 2004 Skrevet 12. juli 2004 For meg er det innlysende at kjønnsorganet er knall hvis man elsker bæreren. Ja, det er klart ;-). Skjønte hva du mente. 0 Siter
Gjest tjohooo Skrevet 12. juli 2004 Skrevet 12. juli 2004 takk marthe02:-) savner bare en begrunnelse!! hva er problemet, har du ikke selvtillit? 0 Siter
favn Skrevet 12. juli 2004 Skrevet 12. juli 2004 Ja, det er klart ;-). Skjønte hva du mente. Ok. Ikke godt å vite. Ironi og doble meldinger har en tendens til å bli flate på nett selv om _meningen_ er innlysende for avsender. 0 Siter
era Skrevet 12. juli 2004 Skrevet 12. juli 2004 hva er problemet, har du ikke selvtillit? det lille ubehaget med en som er litt for stor vil for meg være langt og foretrekke framfor frustrasjonen over en som er alt for liten. Smaksak ev. vanesak. men av to idioter ville jeg valgt den med med større. Av en stygging med stor og velfungerende og en gresk gud med liten reke-, styggingen. Men av idjoten med stor og den sympatiske med mindre ville jeg valgt den sympatiske. Det ultimate altså en sympatisk fyr med et lite stykke over gjenneomsnittet som har lyst på meg og er interesert i å gjøre litt mer ut av akten enn å bare kjøre den kjapt ut og inn... Er altså av de få kvinner her som føler at størelsen har ltt å si hm. kansje jeg er større en gjennomsnittet hvem vet lite måting av fitter ute å går. Heldig for oss kansje.... 0 Siter
maiken76 Skrevet 13. juli 2004 Skrevet 13. juli 2004 Såklart den på 14,7!! En på 21 er alfro stor, blir bare vondt og upraktisk. Kan ikke utføre alle stillinger, kan ikke ha røff sex (au!) og sikkert håpløst slitsomt å suge. Nei, store vil ikke jeg ha hvertfall, ikke noe som helst godt det. 0 Siter
Gjest Kualalumpur Skrevet 13. juli 2004 Skrevet 13. juli 2004 Min erfaring, basert både på kvantitativ og kvalitativ forskning, viser at 16,67333 er det mest ideelle. Jeg synes også det er utrolig viktig å få med alle desimaler når vi snakker om noe så viktig som jakten på den ultimate penisstørrelse. Når man først snakker om nøyaktighet i desimaler - noe jeg støtter viktigheten av 150% - så mener jeg å ha hørt tallet 16,6733300567111054... 0 Siter
MsSophie Skrevet 13. juli 2004 Skrevet 13. juli 2004 Når man først snakker om nøyaktighet i desimaler - noe jeg støtter viktigheten av 150% - så mener jeg å ha hørt tallet 16,6733300567111054... Du har selvfølgelig helt rett:-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.