Plagsom fortid

[petter smart]

Nei men det er det også mange som gjør

Men er det greit fordi mange gjør det?

[petter smart]

Med denne venninne-personen (høres litt sånn intrigemenneske ut) inne i bildet, så kan det fort gå utover henne rimelig kjapt hvis hun bor i et lite miljø.

Dersom en forteller noe som helst om seg selv, så KAN det jo brukes mot en. Men når en er i et forhold med noen må en stole på denne personen. Ellers bør en ikke være sammen. Da må en åpne seg og tillate seg å bli sårbar.

[petter smart]

Ja og tja. I en ideell verden hvor alle tenker rasjonelt så kunne det gå sånn. Men dersom hun HAR en litt utsvevende fortid, og han ikke er som de normale menn du viser til, så kunne hun jo risikere at historien om den fortiden ble allemannseie på bygda. Les: Han dumper henne og henger henne ut. Ja, det skjer (nei det har ikke skjedd meg, men et par venninner. Kjæresten ble spinnvill og begynte å kontakte de de hadde hatt sex med, og hengte henne ut for alle som måtte ville høre på i ettertid når han hadde drevet henne bort med sjalusien sin)

Skjønnerduhvorjegvil?

Hvis hun har en litt ekkel magefølelse som går på sånn akkurat hvor stabil han er og om han nå egentlig er til å stole på, så bør hun si noe passe nøytralt passe omtrent og se hvordan han reagerer på det. gjesp

Nå drar du det altfor langt. En kan ikke oppføre seg som om alle menn er drittsekker, kun fordi noen er det.

Du virker rimelig paranoid. Han KAN jo gjøre sånn og sånn. Alt er mulig, men tror du noe sånt om en mann får du heller la være å være sammen med han.

En må bare la det stå til, utlevere seg, tillate seg å være sårbar, og så får tiden vise hvordan det går.

Uansett har han rett på å vite om hun har en utsvevende fortid.

[Gjest tjohooo]

Men er det greit fordi mange gjør det?

Nei.

[Gjest tjohooo]

Dersom en forteller noe som helst om seg selv, så KAN det jo brukes mot en. Men når en er i et forhold med noen må en stole på denne personen. Ellers bør en ikke være sammen. Da må en åpne seg og tillate seg å bli sårbar.

Eller må man stole på personen på tross av dens fortid?

Så da skulle man ikke trenge å si noe heller, sånn egentlig?

[Gjest tjohooo]

Nå drar du det altfor langt. En kan ikke oppføre seg som om alle menn er drittsekker, kun fordi noen er det.

Du virker rimelig paranoid. Han KAN jo gjøre sånn og sånn. Alt er mulig, men tror du noe sånt om en mann får du heller la være å være sammen med han.

En må bare la det stå til, utlevere seg, tillate seg å være sårbar, og så får tiden vise hvordan det går.

Uansett har han rett på å vite om hun har en utsvevende fortid.

Han har ikke noe mer rett på det enn hun har rett til å holde det for seg selv.

Så lenge hun ikke lyver om seg selv, så bør det være like greit at hun sier "nei, det vil jeg ikke si noe om, fortid er fortid", som at han "skal" vite. mellomting??

[petter smart]

Nei.

Hvorfor sier du at det er greit at hun ikke sier noe da med grunn i at han KAN være en sjalu kontrollfrik da?

[petter smart]

Eller må man stole på personen på tross av dens fortid?

Så da skulle man ikke trenge å si noe heller, sånn egentlig?

En skal ikke fortelle noe som helst til hverandre, for en må jo stole på den andre?

En trist holdning.

[petter smart]

Han har ikke noe mer rett på det enn hun har rett til å holde det for seg selv.

Så lenge hun ikke lyver om seg selv, så bør det være like greit at hun sier "nei, det vil jeg ikke si noe om, fortid er fortid", som at han "skal" vite. mellomting??

Å holde tilbake informasjon som hun vet han ønsker og som kan ha betydning for forholdet deres er like ille som direkte løgn.

Er alt greit så lenge en ikke forteller om det?

[Gjest tjohooo]

Å holde tilbake informasjon som hun vet han ønsker og som kan ha betydning for forholdet deres er like ille som direkte løgn.

Er alt greit så lenge en ikke forteller om det?

Spørsmålet er heller om det BØR ha noen betydning for forholdet deres.

[Gjest tjohooo]

Hvorfor sier du at det er greit at hun ikke sier noe da med grunn i at han KAN være en sjalu kontrollfrik da?

Det må være opp til henne og hennes MAGEFØLELSE+samvittighet. Med mindre hun er en kynisk egoist, er det store sjanser for at magefølelsen om å ikke si noe er helt riktig.

[Gjest tjohooo]

En skal ikke fortelle noe som helst til hverandre, for en må jo stole på den andre?

En trist holdning.

Fortid er fortid?

[petter smart]

Spørsmålet er heller om det BØR ha noen betydning for forholdet deres.

Alt i ens fortid har potensielt noe å si for forholdet.

Dersom hun har levd meget utsvevende så er det ikke sikkert han er villig til å akseptere dette. Vi kan mene at det ikke burde ha noe å si, men det er opp til han.

[Gjest tjohooo]

Alt i ens fortid har potensielt noe å si for forholdet.

Dersom hun har levd meget utsvevende så er det ikke sikkert han er villig til å akseptere dette. Vi kan mene at det ikke burde ha noe å si, men det er opp til han.

Ja. Og det er opp til henne om hun vil si noe uten at hun skal klandres for det. Finnes nok av menn som ikke ville trengt å vite om fortiden hennes. Og det finnes nok av damer som gledelig ville delt alt. Så får det bli opp til de to å forhandle seg i mellom om hvorvidt de skal forhandle eller heller satse på andre ;P