Plagsom fortid

[Gjest Sniff]

Nei, for dere nei. Men denne gutten vil vite, og hun gjør det til tabu. Da virker det jo som hun må skjule noe alvorlig.

Hvis du en dag vil vite noe om fortiden til din partner forventer du da at han svarer?

Hvis jeg spurte om noe litt personlig fra fortiden, og min mann svarte litt svevende, ville jeg respektere at han ikke ønsket å snakke om det!

Hvorfor skal LittleGirlLost's fyr ha mer rett til å vite det han vil vite enn hun skal ha rett til å holde det for seg selv??

[Gjest polop]

Greia her er vel at han ikke kan respektere akkurat den biten av hennes privatliv. Hun forteller han jo alt annet.

Greia her er jo at det er nettopp dette han vil vite. Hva kan være så fryktelig med å dele denne delen av seg selv til sin samboer? Burde ikke han lære henne å kjenne på godt og vondt?

Du må da se at det å nekte slik viser at hun har ting å skjule?

[Molly Mandy]

vel, vel.

Ok, en liten selvopplevd sak igjen her, for å illustrere et poeng

En av mine ekskjærester holdt på å gå av hengslene av at jeg hadde hatt TO fler partnere/kjærester enn han. "Hadde det ikke vært for det, hadde han ikke sagt sånn og sånn" var omkvedet. Jeg, naiv, svarte ærlig på alle spørsmål i det håp om at han skulle bli tryggere. Da fant han bare noe annet å gnage over.

En annen ga jeg klar beskjed om at IKKE hadde noe med min fortid å gjøre, og at jeg IKKE ville finne meg i slik "sjalusi". Etterhvert ble det alikevel til at vi "utvekslet" antall/hvem det var (som i og for seg er greit, synes jeg). Problemet med eksen hans var visst at hun hadde hatt over dobbelt så mange som han. Han var lettet over at jeg var nærmere hans "antall". Alt skulle dermed være greit, og jeg pustet lettet ut. Så fant han noe nytt og gnage over. Da var det galt at jeg hadde hatt en ONS. Så var det galt at jeg hadde beholdt et bilde av en ferieflørt litt ut i forholdet (mens det enda ikke var så seriøst). Så skulle han ha detaljer. Istedet for å svare på noe, satte jeg hardt mot hardt og spurte om detaljer selv, bare for å komme med et poeng. Han var jo engelen selv i følge seg selv, og på nytt var det liksom jeg som var så mye verre.

Dette brukte han lenge på mange forskjellige måter. Jeg følte meg skikkelig skyldig innimellom. Nå i ettertid har jeg fått vite at han hadde vært LANGT verre enn meg før han traff meg, rett og slett umoralsk hadde han vært. Ikke slik som han fremstilte seg selv i det hele tatt. Og der hadde jeg hatt en skikkelig guilt trip over lengre tid.

Poenget mitt er at det ofte dreier seg om kontroll, og ikke nødvendigvis sjalusi eller usikkerhet.

Er han verdt å samle på, så går han i seg selv og prøver å analysere hva det er som egentlig er problemet. Hvis ikke kan det hende at han aldri vil bli fornøyd, og alltid vil ha noe å bruke i mot deg eller utsette på deg. Og det er ikke holdbart!!

Selv kan jeg ikke se meg selv sammen med en som har hatt en haug med annet tull like før meg. Nettopp fordi jeg ikke er sånn selv. Det burde kanskje ikke ha noe å si, men jeg tror nok det ville gjort til at jeg hadde blitt utrygg på han. Man får leve som man vil, men drømmemannen min er litt mer lik meg selv, og ikke en sånn som er med på alt mulig rart.

JA!

Det er dette mønsteret jeg også leser hos LGL's kjæreste.

Takk!

[Gjest Sniff]

Nei, men ville du ikke synes det er litt rart om han blånekter på å si noe om det?

Man trenger ikke snakke om det er ikke det jeg mener, men det burde gå ann om den ene vil.

Hvorfor er det den som vil snakke om det som bør få viljen, i forhold til den som ikke ønsker å snakke om sånt??

[Gjest polop]

Hvis jeg spurte om noe litt personlig fra fortiden, og min mann svarte litt svevende, ville jeg respektere at han ikke ønsket å snakke om det!

Hvorfor skal LittleGirlLost's fyr ha mer rett til å vite det han vil vite enn hun skal ha rett til å holde det for seg selv??

Han plages jo av å ikke vite, vil hun ikke at han skal ha det bra?

Hvilken måte skulle det skade henne å fortelle det da liksom? Hvorfor ikke bare si det??

[Gjest polop]

Hvorfor er det den som vil snakke om det som bør få viljen, i forhold til den som ikke ønsker å snakke om sånt??

Det er innlysende. Han vil få det bedre om hun sier det, men hun vil vel neppe få det værre? Tvert imot.. Hva gjør det henne å si det? Det må jo være noe ekstremt grusomt hun har gjort om hun ikke kan betro det til den hun deler livet med?

[Gjest puddingtjukken]

Er det å hore rundt å være singel og i tillegg ha lyst på sex?

Skal man holde seg i kloster til prinsen på hvit hest banker på med en rose i munnen, hvoretter han sender en forespørsel til hennes far, gjerne med en brevdue, om henns hånd for evig og alltid og lover å elske henne ømt og kjærlig.

Å herregud, våkn opp da! Du lever vel for himmelens navn ikke i en eventyr verden hvor alle er jomfruer?

Det er heller ikke det jeg mener, men siden det er så ille at det ikke kan snakkes høyt om nå i 2004 da ALLE har ganske mange partnere og masse sex, DA må det være ille.. see?

[Lurveline]

Jo, de som har mye å skjule sier så..

Uansett har denne gutten vondt av nettopp det at han ikke vet da. DET er jo saken her..

Står et svar lengre oppe her,om at dette ikke har noe med antall sex partnere eller hva slags sex hun har hatt.

Så da er vel egentlig dette noe som bare har kommet ut fra de som har svart henne.

[Gjest Sniff]

Han plages jo av å ikke vite, vil hun ikke at han skal ha det bra?

Hvilken måte skulle det skade henne å fortelle det da liksom? Hvorfor ikke bare si det??

Hvorfor ikke bare la henne få ha det for seg selv? Hvordan skulle det skade ham?

[Gjest sehr]

Nei, det er ikke vanlig.

Og ja, jeg tror nok det at alle mine ekser har hatt sex med hundrevis. Sånn siden jeg ikke vet det, mener jeg....

Dust.. hadde de blånektet å se noe som helst om det, og gjort det til en big deal, ville du vel også trodd at de hadde mye grums å skjule og ikke bare de vanlige exer og ONS..??

[Gjest Sniff]

Det er innlysende. Han vil få det bedre om hun sier det, men hun vil vel neppe få det værre? Tvert imot.. Hva gjør det henne å si det? Det må jo være noe ekstremt grusomt hun har gjort om hun ikke kan betro det til den hun deler livet med?

Jeg tror at hvis hun sier det han vil vite, tar det ikke mange minuttene før han vil vite mer og mer...og så kommer han til å bruke det mot henne eller palges av det selv senere...bevisst eller ubevisst...

[Gjest polop]

Hvorfor ikke bare la henne få ha det for seg selv? Hvordan skulle det skade ham?

Det er jo hele saken da, les innleggene. Han lider av å ikke vite, for da tror han det værste, sikkert med god grunn også, siden det er så viktig for henne å holde det hemmelig. Å si litt om sine tidligere partnere burde ikke være noen big deal.

[Gjest polop]

Jeg tror at hvis hun sier det han vil vite, tar det ikke mange minuttene før han vil vite mer og mer...og så kommer han til å bruke det mot henne eller palges av det selv senere...bevisst eller ubevisst...

Ja, men da hører de kanskje ikke sammen? Eller må jobbe masse? Det vil uansett ikke kunne bli værre? Det kan jo hende han da kan slå seg til ro med fakta?

[Gjest polop]

Står et svar lengre oppe her,om at dette ikke har noe med antall sex partnere eller hva slags sex hun har hatt.

Så da er vel egentlig dette noe som bare har kommet ut fra de som har svart henne.

Ja, men hva er det da? Det innlegget var om feil hun har gjort tror jeg.. misfortsåelse der oppe..

[Gjest Sniff]

Ja, men da hører de kanskje ikke sammen? Eller må jobbe masse? Det vil uansett ikke kunne bli værre? Det kan jo hende han da kan slå seg til ro med fakta?

Nei, det kan jo godt hende de ender opp med ikke å kunne fortsette sammen,- jeg bare støtter henne i at det ikke burde være nødvendig å brette ut hele livet sitt for partneren!

Kunne sikkert holde diskusjonen ved like en evighet, men nå må jeg snart stikke hjem og hemmeligholde en masse snusk for mannen min :-))

[Lurveline]

Ja, men hva er det da? Det innlegget var om feil hun har gjort tror jeg.. misfortsåelse der oppe..

Hun skriver at hun ikke har hatt mange partnere før eller bedrevet "ulumsk" sex.

De fleste innleggene her går på at hun må/må ikke fortelle ham noe om dette.

Hvorfor diskuteres dette da?

Om det ikke er det som er problemet,mener jeg.

[Gjest Sniff]

Hun skriver at hun ikke har hatt mange partnere før eller bedrevet "ulumsk" sex.

De fleste innleggene her går på at hun må/må ikke fortelle ham noe om dette.

Hvorfor diskuteres dette da?

Om det ikke er det som er problemet,mener jeg.

Ulumsk? Vel, hvis det er det hun har sagt til kjæresten, så skjønner jeg at han vil vite mer... Tjihii.. Bare tuller..

[Gjest polop]

Nei, det kan jo godt hende de ender opp med ikke å kunne fortsette sammen,- jeg bare støtter henne i at det ikke burde være nødvendig å brette ut hele livet sitt for partneren!

Kunne sikkert holde diskusjonen ved like en evighet, men nå må jeg snart stikke hjem og hemmeligholde en masse snusk for mannen min :-))

Sikkert mange som synes det er greit å ikke vite noe om den de lever sammen med, men for meg ville det vært utenkelig å vite at han ikke kan fortelle alt til meg. At jeg ikke har lyst til å vite alt er en annen sak. Hadde han nektet å fortelle noe tror jeg nok ikke jeg ville vært sammen med ham, enkelt og greit. For meg er ærlighet og åpenhet viktig.

Dessuten er det jo fint å vite mest mulig om sin kjære, lære ham å kjenne så godt det lar seg gjøre.

[Gjest ova]

Kanskje du likevel burde lette litt på sløret - men noen garanti for at han blir beroliget da, har du jo ikke.

I verste fall får han kanskje mer å spinne på, hvis han er sjalu og mistenksom av seg.

Jeg og min mann har fortalt hverandre om hverandres fortid,synes det var en naturlig sak, det.Men ikke ned til den detaljl,det kan vel ikke være nødvendig.

Antall partnere , ja.

[Gjest polop]

Hun skriver at hun ikke har hatt mange partnere før eller bedrevet "ulumsk" sex.

De fleste innleggene her går på at hun må/må ikke fortelle ham noe om dette.

Hvorfor diskuteres dette da?

Om det ikke er det som er problemet,mener jeg.

Men hvis hun nå sier at hun ikke hverken har hatt mange partnere ( i sine øyne hvertall) og ikke har hatt ulumsk sex, så er det enda mer grunn til å undres hvorfor hun ikke vil si noe om det. Da virker det jo nesten som hun lyver da, bare for å "trøste". For en "vanlig" bakgrunn og fortid har jo alle, så den må man da kunne si bittelitt om?