Plagsom fortid

[Gjest tjohooo]

Kun fordi du har opplevd en kontrollfrik så betyr det ikke at alle er det.

Blir så lei av alle som projiserer sine erfaringer over på innleggsskriveren og generaliserer noe ekstremt.

Baserer ikke dette kun på egne erfaringer. Er mange, mange gutter som er sånn.

[Gjest spesialistekspertfantomet]

Det er ikke snakk om å unskylde seg for sin fortid, men om å fortelle om denne.

Det er ikke snakk om at han er plaget av at hun har levd et liv før han, men at hun nekter å fortelle om dette, og at han da naturlig nok tror det verste.

Kun fordi fortiden har skjedd og ikke kan endres så betyr ikke det at en ikke bør kunne fortelle om denne.

Ens fortid sier jo også noe om ens personlighet og dette er viktig å vite for den andre.

LittleGirlLost presiserer da også flere ganger at fortiden er det som har gjort henne til den personen hun er nå, i dag, i forholdet til denne mannen som hun småpiner.

[petter smart]

Hvis fyren er slik mange gutter er, så kan det bli brukt mot henne senere - hun har ikke engang fortalt vennene sine mye av det, og det er ganske ekkelt å få fortidsting slengt i mot seg på en ekkel måte. Er han barnslig nok kan han dra dette riktig så langt. Ja, de finnes

Hvis fyren er som mange andre gutter så slipper hun å høre noe mer om det.

Å nekte å fortelle fordi enkelte menn er sjalu/kontrollfriker blir for dumt. Han kan ikke dømmes for andres handlinger.

Men dersom han skulle være en slik mann så er ikke problemet hennes fortid eller seksualliv, men et problem han har. Og det er bedre å få dette fram jo før jo heller. Så kan han få hjelp for sine problemer.

[petter smart]

LittleGirlLost presiserer da også flere ganger at fortiden er det som har gjort henne til den personen hun er nå, i dag, i forholdet til denne mannen som hun småpiner.

Alle er jo et produkt av sin fortid. Skal en derfor ikke fortelle noe som helst fra fortiden?

Det heter jo at historien gjentar seg. Dersom hun f.eks. har en historie for å være notorisk utro så vil jo dette være interessant for ham å vite.

Dersom han har sittet i fengsel for flere voldtekter så er dette noe hun ville vite.

[petter smart]

Nei, det er ikke hva jeg mener, det er hva du vil tolke det som.

Jeg vil ikke vite detaljer, men hovedtrekk. Er han nogenlunde lik meg, byr ikke fortid på problemer. Jeg holder ikke på med 40 gutter i året, og kan ikke se meg selv sammen med en partner som driver svært intensiv seriemonogami. Forstår du nå?

Så det er du som skal bestemme hva som skal fortelles og detaljgraden. Hva med det han mener? Teller ikke dette? Du skal bestemme, uansett.

Hva om han nekter å fortelle noe som helst? Mens du hører fra andre at han hadde nye partnere hver helg. Hadde du da akseptert at han nektet å fortelle noe som helst?

[petter smart]

Baserer ikke dette kun på egne erfaringer. Er mange, mange gutter som er sånn.

Og det er mange, mange gutter som ikke er sånn.

Uavhengig av hvor mange som er sånn så kan hun ikke dømme han for det andre har gjort.

Jeg har opplevd utroskap, det er svært mange kvinner som er utro. Jeg kan ikke dermed anta at alle kvinner er utro og kreve at de aldri drar hjemmefra uten at jeg er med.

[petter smart]

(Så du går ut i fra at jeg ikke hadde kommet til å sagt noe, mao?

Så hva er å møtes på halvveien i denne situasjonen?

I utgangspunktet mener jeg hun burde firt mest, da det skader henne lite å fortelle dette (med mindre det er noe ekstremt/perverst i hennes fortid) i forhold til usikkerheten han lever og sliter med.

Men halvveis kunne vært å fortalt antall og posisjoner (uten å gå inn på personer).

[Gjest kontrollfreaker]

Det er ikke snakk om å unskylde seg for sin fortid, men om å fortelle om denne.

Det er ikke snakk om at han er plaget av at hun har levd et liv før han, men at hun nekter å fortelle om dette, og at han da naturlig nok tror det verste.

Kun fordi fortiden har skjedd og ikke kan endres så betyr ikke det at en ikke bør kunne fortelle om denne.

Ens fortid sier jo også noe om ens personlighet og dette er viktig å vite for den andre.

Phø- det er bare kontrollfreaker som på død og liv skal vite alt om fortiden.

[Gjest kontrollfreaker]

ja, uærlighet varer jo lengst.. er jo hennes uærlighet som har fått dem inn i dette sporet da. Hadde hun vært åpen fra strten så ville det jo vært ungått..

Da går jeg ut fra at DU liker at dine eks-partnere utbroderer til sine neste partnere om hvordan DU var i senga, hva dere gjorde sammen osv.?

Det er slike detaljer disse kontrollfreakene er ute etter - hvor stor var pikken til den og den, var han bedre, ville du analt med han, ville du suge han??? Første steg er å spørre etter antall - så når de har fått gnage litt på det kommer spørsmålet om hvordan, hvor ofte, osv osv.

[Gjest kontrollfreaker]

Å ikke si alt vil jo i denne sammnehngen være å nekte å si noe, klart det ligger noe grumsk bak da.

Liker du at dine ekser forteller intime detaljer fra den gang dere var sammen til sin neste partner? Det er det denne mannen er ute etter.

[ariadne]

Menne... Kjernen i et forhold er vel å dele med hverandre...? For meg høres det ut som et sjukdomstegn at du ikke kan/vil fortelle.

Jo mer hun deler, jo mer vil han spørre. Hvis hun har hatt et utforskende sexliv, så vil han føle seg mindreverdig, og som forsvar få henne til å føle seg som en sklie. Ikke et godt alternativ.

Familieterapi og håp på det beste.

[ShitDiddelyDo]

Hva med å lette litt på sløret? Når du nekter å snakke om din fortid så tror han bare det verste. At du har noe å skamme deg over.

Og det virker jo nesten som om du skammer deg også når du ikke vil åpne deg for han.

Din fortid har vært med å gjøre deg til den personen du er i dag, og jeg mener nå at man bør kunne snakke med sin partner om alt.

[Lurveline]

Jo mer hun deler, jo mer vil han spørre. Hvis hun har hatt et utforskende sexliv, så vil han føle seg mindreverdig, og som forsvar få henne til å føle seg som en sklie. Ikke et godt alternativ.

Familieterapi og håp på det beste.

Det hadde ikke noe med dette å gjøre.Det var noen gamle bilder som var årsaken.

[Lady 2004]

Vær åpen og ærlig med ham 100%, det skaper også tillit og trygghet hos ham.

Husk at fortid også er fremtid, om du forstår hva jeg mener. Hadde heller ikke ville vært i et forhold hvor han ikke ville prate om sin fortid.

Det som har skjedd har skjedd, og du kan ingenting gjøre med det nå, men som du selv opplever, så skaper det irritasjon og betenkeligheter.

Da bør du spørre hva om han hadde oppført seg slik mot deg, og hva har du egentlig å tape?

[Gjest spesialistekspertfantomet]

Alle er jo et produkt av sin fortid. Skal en derfor ikke fortelle noe som helst fra fortiden?

Det heter jo at historien gjentar seg. Dersom hun f.eks. har en historie for å være notorisk utro så vil jo dette være interessant for ham å vite.

Dersom han har sittet i fengsel for flere voldtekter så er dette noe hun ville vite.

Det er da omtrent det jeg sier. Hvis fortiden er så viktig for hvem denne personen er, er det litt rart at det ikke skal snakkes om.

[Gjest Sniff]

Jeg hadde ønsket å vite dette, men hadde ikke spurt noe mer. Dette har jeg gjort i alle mine forhold.

At du har opplevd menn som er sjalu/kontrollfriker betyr ikke at denne mannen er det.

Dersom han er sjalu/kontrollfrik er det bra at de får det fram i lyset slik at han kan få hjelp eller at hun avslutter forholdet.

Han blir ikke noe bedre av at hun nekter å fortelle noe.

Du tar feil,- jeg har ikke opplevd kontrollfriker på nært hold (heldigvis),- men jeg synes det høres ut som om han her er en...

Men du kan jo ha rett i at det i så fall kan være greit å få bekreftet det, og avsluttet det hele før det går for langt..

[petter smart]

Phø- det er bare kontrollfreaker som på død og liv skal vite alt om fortiden.

Han vil ikke vite om fortiden "på liv og død", det er hun som nekter å fortelle noe om den "på liv og død". Og det er bare de som har noe å skjule som nekter blankt å fortelle om sin fortid.

Jeg ønsker og har alltid ønsket å vite om mine kjæresters fortid. Jeg er ikke en kontrollfrik og jeg har aldri brukt deres fortid mot dem.

[Gjest polop]

Det hadde ikke noe med dette å gjøre.Det var noen gamle bilder som var årsaken.

Du er litt på vidda nå altså.. les innleggene om igjen du...

[petter smart]

Da går jeg ut fra at DU liker at dine eks-partnere utbroderer til sine neste partnere om hvordan DU var i senga, hva dere gjorde sammen osv.?

Det er slike detaljer disse kontrollfreakene er ute etter - hvor stor var pikken til den og den, var han bedre, ville du analt med han, ville du suge han??? Første steg er å spørre etter antall - så når de har fått gnage litt på det kommer spørsmålet om hvordan, hvor ofte, osv osv.

Skjønner du ikke at det er fullt mulig å være nysgjerrig og å ønske å vite om sin kjærestes fortid (fordi denne sier mye om personen) uten å være kontrollfrik?

[Gjest berlinda]

Da går jeg ut fra at DU liker at dine eks-partnere utbroderer til sine neste partnere om hvordan DU var i senga, hva dere gjorde sammen osv.?

Det er slike detaljer disse kontrollfreakene er ute etter - hvor stor var pikken til den og den, var han bedre, ville du analt med han, ville du suge han??? Første steg er å spørre etter antall - så når de har fått gnage litt på det kommer spørsmålet om hvordan, hvor ofte, osv osv.

Dine dårlige erfaringer får du ikke overført på andre. Svært få som opplever så dårlige forhod som du tydeligvis har hatt.

Vi snakker ikke om detaljert beskrivelse av kroppen til exer eller hvordan sexen var, bare grove trekk hvor mange og sånn.