Kvinners forhold til utroskap

[Gjest Yngve]

I forbindelse med Septembers innlegg av 15. januar hvor det tas opp at den ene ektefellen forelsker seg på jobben har jeg lyst til å trekke fram en større undersøkelse for kort tid siden.

Det har nylig blitt foretatt en større spørreundersøkelse blant ca 1000 studenter hvor menn og kvinner svarte på spørsmål om sidesprang, deres personlige forhold til uttroskap og seksualvaner etc. Undersøkelsen kunne visstnok bekrefte tidligere dogmer. Menn er oftere utro enn kvinner (selv om kvinners tilfeller av utroskap har økt desidert mest). Kvinner legger mer vekt på følelser i seksualakten enn menn. Flere kvinner enn menn finner utroskapet verst hvis det var følelelser innvolvert i utroskapet enn om det bare var tilfeldig sex, flere menn enn kvinner finner utroskapet verst hvis det var en seksualakt innvolvert enn om det bare var en følelsesmessig innvolvering. Flere kvinner enn menn vil akseptere og tilgi utroskapet om det bare var tilfeldig sex hvor følelser ikke var innvolvert, flere menn enn kvinner vil akseptere og tilgi utroskapet om det bare var en følelsesmessig innvolvering og ingen seksualakt.

Dermed er det med noe undring jeg observerer at flere kvinner bruker frasen "bare" om det følelsesmessige utroskapet i Septembers innlegg. I følge denne undersøkelsen blant landets studenter (som forøvrig visstnok bekrefter lignende undersøkelser fra andre land) skulle jo et følelelsesmessig utroskap fale kvinner flest tyngre for brystet enn et tilfeldig seksuelt sidesprang fra partnerens side.

Derfor lurer jeg på et par ting.

Hvordan er det med kvinnene her på DOL, føler dere at dere kjenner dere igjen i resultatatet? Synes kvinnene her at et følelsesmessig utroskap er verre enn et tilfeldig seksuelt sidesprang fra partnerens side?

[Solveig Vennesland, Familierådgiver]

Hei Yngve!

Fin utfordring du sender ut til jenter der!

[tina t]

Ja.

Følesmessig er værre.

mvh.tina t.

[Rabbagast]

Min kjæreste og jeg leste den samme undersøkelsen, men for oss var det omvendt, dvs jeg hadde mer det kvinnlige synet og hun det mannlige. Hun definerte utroskap kun etter hva man gjorde fysisk (sex, typer av berøring, kyssing, etc), og hadde vanskelig for å forstå mitt syn om at det kunne være en form for utroskap om en tillater å ukritisk utvikle romantiske følelser for noen, uten at det behøver å være så mye fysiskt inne i bildet.

Vi diskuterte en del rundt dette, og det var tydelig at vi hadde litt ulike oppfattninger om betydningen av fysisk kontakt. Det var helt utenkelig for henne å utvikle følelser for noen uten at det har vært noe fysiskt inne i bildet. Samtidig, så ville aldri et kyss bare være et kyss for henne, ettersom det alltid vil være følelser knyttet til det. Fysisk berøring er veldig viktig for meg også, men jeg er ikke avhengig av det for å utvikle følelser for noen. Jeg har også kunnet dra en flørt veldig langt (mens jeg var singel) til å innebære en del kyssing og berøring uten at det har vært noe følelser involvert. Det har liksom vært for show. For meg så har det oftest vært enklest å gjøre det med ei jente som jeg egentlig ikke var interessert i. Min kjære mente at jeg var litt slem mot dem, ettersom hun mente at de ikke ville ha vært med på det om de ikke hadde vært interessert i meg. Jeg ser nå at jeg kanskje har lekt litt med dem, men da trodde jeg på en måte at de automatisk skjønte at det ikke var noe seriøst.

Det kom mye bra ut av den samtalen. Vi lærte mye om hvor den andre definerer grensene for hva som er akseptabelt i et forhold, samtidig som det i fremtiden nok vil være enklere for meg å se situasjoner fra hennes synsvinkel.

[Gjest Yngve]

Min kjæreste og jeg leste den samme undersøkelsen, men for oss var det omvendt, dvs jeg hadde mer det kvinnlige synet og hun det mannlige. Hun definerte utroskap kun etter hva man gjorde fysisk (sex, typer av berøring, kyssing, etc), og hadde vanskelig for å forstå mitt syn om at det kunne være en form for utroskap om en tillater å ukritisk utvikle romantiske følelser for noen, uten at det behøver å være så mye fysiskt inne i bildet.

Vi diskuterte en del rundt dette, og det var tydelig at vi hadde litt ulike oppfattninger om betydningen av fysisk kontakt. Det var helt utenkelig for henne å utvikle følelser for noen uten at det har vært noe fysiskt inne i bildet. Samtidig, så ville aldri et kyss bare være et kyss for henne, ettersom det alltid vil være følelser knyttet til det. Fysisk berøring er veldig viktig for meg også, men jeg er ikke avhengig av det for å utvikle følelser for noen. Jeg har også kunnet dra en flørt veldig langt (mens jeg var singel) til å innebære en del kyssing og berøring uten at det har vært noe følelser involvert. Det har liksom vært for show. For meg så har det oftest vært enklest å gjøre det med ei jente som jeg egentlig ikke var interessert i. Min kjære mente at jeg var litt slem mot dem, ettersom hun mente at de ikke ville ha vært med på det om de ikke hadde vært interessert i meg. Jeg ser nå at jeg kanskje har lekt litt med dem, men da trodde jeg på en måte at de automatisk skjønte at det ikke var noe seriøst.

Det kom mye bra ut av den samtalen. Vi lærte mye om hvor den andre definerer grensene for hva som er akseptabelt i et forhold, samtidig som det i fremtiden nok vil være enklere for meg å se situasjoner fra hennes synsvinkel.

Jeg finner den undersøkelsen interessant også i forbindelse med at en del kvinner har til dels svært negative reaksjoner på den mannlige partnerens pornobruk, mens de samme kvinnene samtidig grafser i kjærlighetsromaner med den største selvfølgelighet (jeg var sammen med en slik kvinne en gang).

Hvis kvinner flest finner et følelsesmessig utroskap fra partnerens side verst, da finner jeg det ulogisk at en del kvinner med den største selvfølgelighet drømmer seg bort i kjærlighetsromanenes verden, når de samtidig reagerer så sterkt på partnerens pornobruk.

Ofte hører jeg kvinner si at pornobruk er mye verre enn å drømme seg bort i kjærlighetsromanenes verden, kjærlighetsromaner er fantasi mens porno er utroskap bla bla. Men hvis de samme kvinnene finner et følelsesmessig utroskap verst, er det da mindre problemfylt at kvinnene leser kjærlighetsromaner? Jeg mener kjærlighetsromaner er da vitterlig en følelsesmessig innvolvering i en annen verden. En slags hverdagsflukt fra den virkelige verdenen som rommer partneren deres.

Hører jeg noen si dobbeltmoral?

Personlig kan jeg ikke forstå at så mange benekter at man i høy grad kan sammenligne kvinners bruk av kjærlighetsromaner og menns bruk av porno.

Det skulle tatt seg ut om jeg som mann hadde reagert med sjalusi på at partneren min leste kjærlighetsromaner, i sinne kastet alle kjærlighetsromaner jeg kom over i hjemmet og stilt ultimatumet meg eller kjærlighetsromanene. Da ville hun garantert klaget til alle venninne sine over hvilken oversjalu tyrann hun har hjemme.

[Gjest Martine]

Jeg finner den undersøkelsen interessant også i forbindelse med at en del kvinner har til dels svært negative reaksjoner på den mannlige partnerens pornobruk, mens de samme kvinnene samtidig grafser i kjærlighetsromaner med den største selvfølgelighet (jeg var sammen med en slik kvinne en gang).

Hvis kvinner flest finner et følelsesmessig utroskap fra partnerens side verst, da finner jeg det ulogisk at en del kvinner med den største selvfølgelighet drømmer seg bort i kjærlighetsromanenes verden, når de samtidig reagerer så sterkt på partnerens pornobruk.

Ofte hører jeg kvinner si at pornobruk er mye verre enn å drømme seg bort i kjærlighetsromanenes verden, kjærlighetsromaner er fantasi mens porno er utroskap bla bla. Men hvis de samme kvinnene finner et følelsesmessig utroskap verst, er det da mindre problemfylt at kvinnene leser kjærlighetsromaner? Jeg mener kjærlighetsromaner er da vitterlig en følelsesmessig innvolvering i en annen verden. En slags hverdagsflukt fra den virkelige verdenen som rommer partneren deres.

Hører jeg noen si dobbeltmoral?

Personlig kan jeg ikke forstå at så mange benekter at man i høy grad kan sammenligne kvinners bruk av kjærlighetsromaner og menns bruk av porno.

Det skulle tatt seg ut om jeg som mann hadde reagert med sjalusi på at partneren min leste kjærlighetsromaner, i sinne kastet alle kjærlighetsromaner jeg kom over i hjemmet og stilt ultimatumet meg eller kjærlighetsromanene. Da ville hun garantert klaget til alle venninne sine over hvilken oversjalu tyrann hun har hjemme.

Det at jeg reagerer negativt på porno har lite med sjalusi å gjøre, jeg ville bli like disgusted om min sønn, min mann, min far eller min beste venn leste porno. Altså at en jeg er glad i og har respekt for, gleder seg over noe som i så mange sammenhenger er kvinnefornedrende, undertrykkende og som støtter en industri som godtar vold og misbruk.

Jeg ønsker ingen pornodebatt her, men at du forstår at jeg ikke ville synes det gjorde noe at min mann leste en "pornografisk" bok med grove sexskildringer, hvis den var skrevet og gitt ut på en måte slik at pornoindustrien, som er så ødeleggende for mange, ikke tjente på den.

[Gjest hva andre vet]

En annen ting, som jeg synes det er litt pinlig å innrømme for meg selv, er at jeg synes det er utolig viktig om/hvor mye alle andre vet om dette utroskapet.

Jeg ville hatt mye lettere for å jobbe meg/oss igjennom og sette en strek over noe som ingen andre av de jeg og mannen min kjenner vet om, enn om mange andre visste dette.

Hvis andre visste om utroskapet hadde jeg mistet så mye selvfølelse og stolthet, at jeg hadde hatt store problemer med å gå videre med samlivet.

Det er litt flaut å la hva andre synes bestemme så mye, men slik er jeg!

[Gjest Yngve]

Det at jeg reagerer negativt på porno har lite med sjalusi å gjøre, jeg ville bli like disgusted om min sønn, min mann, min far eller min beste venn leste porno. Altså at en jeg er glad i og har respekt for, gleder seg over noe som i så mange sammenhenger er kvinnefornedrende, undertrykkende og som støtter en industri som godtar vold og misbruk.

Jeg ønsker ingen pornodebatt her, men at du forstår at jeg ikke ville synes det gjorde noe at min mann leste en "pornografisk" bok med grove sexskildringer, hvis den var skrevet og gitt ut på en måte slik at pornoindustrien, som er så ødeleggende for mange, ikke tjente på den.

En samfunnsmessig pornodebatt er jo som du antyder noe helt annet. Min hensikt er først og fremst å fokusere på en del kvinners sjalusi i forhold til partnerens pornobruk kontra sin egen bruk av kjærlighetsromaner.

Forøvrig vil jeg legge til at porno slettes ikke er så kvinnefiendtlig som en del kjønnskrigere elsker å hevde.

[Milflores]

En samfunnsmessig pornodebatt er jo som du antyder noe helt annet. Min hensikt er først og fremst å fokusere på en del kvinners sjalusi i forhold til partnerens pornobruk kontra sin egen bruk av kjærlighetsromaner.

Forøvrig vil jeg legge til at porno slettes ikke er så kvinnefiendtlig som en del kjønnskrigere elsker å hevde.

Hva gjør at du kan si at porno ikke er kvinnefiendtlig? Det at _du_ ikke synes den er kvinnefiendtlig, betyr ikke at det samme gjelder for andre. Og det er jo hvert enkelt individ som må få avgjøre om det føles kvinnefiendtlig eller ei.

Og at en mann ikke føler det som kvinnefiendtlig er ikke spesielt merkverdig. Det angår deg jo ikke på samme måte.

Forøvrig kan jeg fortelle deg at jeg ikke leser (og ei heller onanerer til) kjærlighetsromaner.

[Gjest Martine]

En samfunnsmessig pornodebatt er jo som du antyder noe helt annet. Min hensikt er først og fremst å fokusere på en del kvinners sjalusi i forhold til partnerens pornobruk kontra sin egen bruk av kjærlighetsromaner.

Forøvrig vil jeg legge til at porno slettes ikke er så kvinnefiendtlig som en del kjønnskrigere elsker å hevde.

Enig med deg, og mye sosialpornografi er jo frotsing i andre menneskers følelsesliv, og igjen synes jeg det er mye værre enn litteratur som inneholder fiktive menneskers liv.

Jeg er enig i at noe porno er ok, og kan godt forstå at folk bli opphisset av det, men jeg har hatt en jobb hvor jeg har kommet i kontakt med deler av pornoens ofre, og forstått at det er mange av disse. Det er ikke mange pornoblader som ikke er en del av en industri som tjener penger på misbruk av mennesker. Det er så få ledd mellom et tilsynelatende ok blad, til et selskap som tjener gode penger på misbruk av mennesker, og dette blir jeg skremt av. Derfor er litteratur, tegninger osv mye "tryggere", når det ikke er er bilder hvor samme fotografen som tar bilder av frivillige modeller den enedagen tar bilder av dopede 14-åringer den andre dagen.. Eller hvor mesteparten av annonseinntektene kommer fra selskaper som tjener grovt på barneporno osv i andre land eller andre blader, selv om disse tingene ikke er reklamert i akkurat dette bladet.

Men ta med sosialpornografien i debatten din, alle damene som sitter og gosser seg i intime detaljer om (kanskje ufrivillige)kjendisers kjærlighetsliv, det er også ille!

[Gjest Yngve]

En annen ting, som jeg synes det er litt pinlig å innrømme for meg selv, er at jeg synes det er utolig viktig om/hvor mye alle andre vet om dette utroskapet.

Jeg ville hatt mye lettere for å jobbe meg/oss igjennom og sette en strek over noe som ingen andre av de jeg og mannen min kjenner vet om, enn om mange andre visste dette.

Hvis andre visste om utroskapet hadde jeg mistet så mye selvfølelse og stolthet, at jeg hadde hatt store problemer med å gå videre med samlivet.

Det er litt flaut å la hva andre synes bestemme så mye, men slik er jeg!

Du er nok ikke alene om å føle at den offentlige viten er ekstra fornedrende og at du dermed blir en slags fiasko som kvinne (eller mann).

Men det er jo synd om andres meninger skal ha noe å si for ditt forhold.

Hillary Clinton fascinerer meg. Jeg tror hun enten er en svært beundringsverdig kvinne eller en kynisk tispe. Beundringsverdig dersom hun - til tross for at bokstavelig talt hele verden vet at mannen hennes var utro mot henne - valgte å bygge videre på noe hun mener er bedre enn dårlig. Kynisk tispe dersom hun kaldt beregnende ser det politisk formålstjenelig å opprettholde en kjernefamiliefasade i et USA hvor kjernefamilien har stor ideologisk betydning.

Jeg er redd for at det nok er det siste som er mest sannsynlig. Men det vil nok forbli en gåte hvis svar Hillary tar med seg i grava.

[Gjest Yngve]

Hva gjør at du kan si at porno ikke er kvinnefiendtlig? Det at _du_ ikke synes den er kvinnefiendtlig, betyr ikke at det samme gjelder for andre. Og det er jo hvert enkelt individ som må få avgjøre om det føles kvinnefiendtlig eller ei.

Og at en mann ikke føler det som kvinnefiendtlig er ikke spesielt merkverdig. Det angår deg jo ikke på samme måte.

Forøvrig kan jeg fortelle deg at jeg ikke leser (og ei heller onanerer til) kjærlighetsromaner.

Jeg mener at hvis man ikke kan argumentere for hvorfor man finner porno kvinneundertrykkende, så bør man gå inn i seg selv å bearbeide sine egne følelser slik at man slipper å føle seg truet av andres seksualitet.

Det er bare å innse det jente, mennesket er et sexobjekt, både kvinner og menn. Uten disse seksuelle lystene rettet mot det annet kjønn hadde ikke menneskeheten overlevd i det lange løp.

[Gjest Yngve]

Enig med deg, og mye sosialpornografi er jo frotsing i andre menneskers følelsesliv, og igjen synes jeg det er mye værre enn litteratur som inneholder fiktive menneskers liv.

Jeg er enig i at noe porno er ok, og kan godt forstå at folk bli opphisset av det, men jeg har hatt en jobb hvor jeg har kommet i kontakt med deler av pornoens ofre, og forstått at det er mange av disse. Det er ikke mange pornoblader som ikke er en del av en industri som tjener penger på misbruk av mennesker. Det er så få ledd mellom et tilsynelatende ok blad, til et selskap som tjener gode penger på misbruk av mennesker, og dette blir jeg skremt av. Derfor er litteratur, tegninger osv mye "tryggere", når det ikke er er bilder hvor samme fotografen som tar bilder av frivillige modeller den enedagen tar bilder av dopede 14-åringer den andre dagen.. Eller hvor mesteparten av annonseinntektene kommer fra selskaper som tjener grovt på barneporno osv i andre land eller andre blader, selv om disse tingene ikke er reklamert i akkurat dette bladet.

Men ta med sosialpornografien i debatten din, alle damene som sitter og gosser seg i intime detaljer om (kanskje ufrivillige)kjendisers kjærlighetsliv, det er også ille!

Nå gjør vi dette til en pornodebatt, men den foregår nok på hjemmebane også så det er sikkert ikke så veldig malplassert.

Jeg synes du retter skytset i feil rettning. Det er ikke pornoen i seg selv som er problemet. Problemet er vel snarere forhold i systemet som tillater utnyttelse av mennesker. Ikke bare i pornobransjen, men ellers også. Selv om det finnes mennesker i pornobransjen som blir utnyttet på det groveste kan du ikke lukke øynene for at også mye foregår på ganske så frivillig basis. Jeg synes feks det er hårreisende at et norsk ektepar for en stund siden ble stanset av norsk lov når de på sin norske hjemmeside la ut sine soveromseskapader for salg.

Kjøp av seksuelle tjenester hos prostituerte kvinner regner jeg med at du også finner kvinnefiendtlig. Jeg ser det slik at en del kjønnskrigere snarere er mannsfiendlige enn motstandere av kvinneundertrykkelse. For man kan jo i høyeste grad stille spørsmålstegn ved hvem som utnytter hvem i forbindelse med prostitusjon. Utnytter mannen kvinnen ved å kjøpe hennes seksuelle tjenester? Eller er det kvinnen som utnytter mannen ved å kreve en liten formue for 10 - 20 minutters morro med slett skuespill og dårlig kundeservice?

Når det gjelder både prostitusjon og porno bør man være klar over at det også finnes oppegående kvinner som har tatt et bevisst valg. Da synes jeg ikke man skal moralisere.

[Gjest kusine B]

Nå gjør vi dette til en pornodebatt, men den foregår nok på hjemmebane også så det er sikkert ikke så veldig malplassert.

Jeg synes du retter skytset i feil rettning. Det er ikke pornoen i seg selv som er problemet. Problemet er vel snarere forhold i systemet som tillater utnyttelse av mennesker. Ikke bare i pornobransjen, men ellers også. Selv om det finnes mennesker i pornobransjen som blir utnyttet på det groveste kan du ikke lukke øynene for at også mye foregår på ganske så frivillig basis. Jeg synes feks det er hårreisende at et norsk ektepar for en stund siden ble stanset av norsk lov når de på sin norske hjemmeside la ut sine soveromseskapader for salg.

Kjøp av seksuelle tjenester hos prostituerte kvinner regner jeg med at du også finner kvinnefiendtlig. Jeg ser det slik at en del kjønnskrigere snarere er mannsfiendlige enn motstandere av kvinneundertrykkelse. For man kan jo i høyeste grad stille spørsmålstegn ved hvem som utnytter hvem i forbindelse med prostitusjon. Utnytter mannen kvinnen ved å kjøpe hennes seksuelle tjenester? Eller er det kvinnen som utnytter mannen ved å kreve en liten formue for 10 - 20 minutters morro med slett skuespill og dårlig kundeservice?

Når det gjelder både prostitusjon og porno bør man være klar over at det også finnes oppegående kvinner som har tatt et bevisst valg. Da synes jeg ikke man skal moralisere.

Jeg er fullstendig klar over at det finnes oppegående kvinner som har tatt bevisste valg.

Og synes det er latterlig når man skal sensurere ektepar som ønsker å legge ut sine soveromsaktiviteter for allmennheten.

Men det er dumt å sammenligne pornoindustri og prostitusjon med vanlig underholdningsindustri og vanlige yrkesgrupper, det er ikke mange hvor det finnes så mye vold /undertrykking/ rusmisbruk/ tragedier.

Min fetter var prostituert narkoman, og selv om man kan si at han hadde valg, så var det ikke så veldig "frivillig" etterhvert. Han tok seg sikkert "godt betalt for 20 minutters dårlig kundebehandling", men det blir litt for enkelt/naivt å se det slik..

[Jane]

Jeg synes så absolutt at et følelsesmessig utroskap er verre enn et tilfeldig ligg.

[Gjest Yngve]

Jeg er fullstendig klar over at det finnes oppegående kvinner som har tatt bevisste valg.

Og synes det er latterlig når man skal sensurere ektepar som ønsker å legge ut sine soveromsaktiviteter for allmennheten.

Men det er dumt å sammenligne pornoindustri og prostitusjon med vanlig underholdningsindustri og vanlige yrkesgrupper, det er ikke mange hvor det finnes så mye vold /undertrykking/ rusmisbruk/ tragedier.

Min fetter var prostituert narkoman, og selv om man kan si at han hadde valg, så var det ikke så veldig "frivillig" etterhvert. Han tok seg sikkert "godt betalt for 20 minutters dårlig kundebehandling", men det blir litt for enkelt/naivt å se det slik..

Nå synes jeg vi begynner å få en salig blanding her ved å trekke inn rusmidler. Jeg vil heller påstå at det er rusmiddelpolitikken man bør se nærmere på før man kobler det med porno.

Som jeg sa til Martine her så blir skytset rettet i feil rettning når det er pornoen i seg selv som blir angrepet for å være kvinneundertrykkende og det som verre er.

Jeg synes overhodet ikke det er kvinneundertrykkende med kvinner som sexobjekter i en komersiell sexindustri rettet mot menn. Selvfølgelig så lenge ingen blir utnyttet og det foregår på frivillig basis. Men da er det i så fall menneskefiendlig og "kvinnefiendtlig" er uansett en malplassert betegnelse.

Jeg vil påstå at kvinner flest liker å være sexobjekt for mannen (hele mann/kvinne forholdet baserer seg jo på gjensidig begjær), det er ikke derfor så mange kvinner henger seg med på denne "porno-er-kvinnefiendlig" opplegget til kjønnskrigerne. Jeg tror at det kan ha en sammenheng med at de føler pornoen som en konkurrent til seg selv.

[Gjest Yngve]

Jeg synes så absolutt at et følelsesmessig utroskap er verre enn et tilfeldig ligg.

For meg er det stikk motsatt. Et seksuelt sidesprang vil jeg få store problemer med å takle. Da vil det være mye lettere å takle en liten forelskelse.

[Gjest Yngve]

Ja.

Følesmessig er værre.

mvh.tina t.

Da er vi ganske så gjennomsnittlig på det området begge to. For meg vil det seksuelle være det verste.

[Milflores]

Jeg mener at hvis man ikke kan argumentere for hvorfor man finner porno kvinneundertrykkende, så bør man gå inn i seg selv å bearbeide sine egne følelser slik at man slipper å føle seg truet av andres seksualitet.

Det er bare å innse det jente, mennesket er et sexobjekt, både kvinner og menn. Uten disse seksuelle lystene rettet mot det annet kjønn hadde ikke menneskeheten overlevd i det lange løp.

Merkelig da at man faktisk greier få barn sammen _uten_ å bruke porno som hjelp.

Tror du overvurderer pornoen som viktig detalj for menneskers seksualliv.

Klart seksualiteten er viktig! Men det betyr ikke at man må ha porno for å ha det godt sammen.

Porno er falskt, det er skuespill og inneholder ingen av de gode følelsene som jeg forbinder med seksualitet. Det er argumenter gode nok for meg.

[Gjest Yngve]

Merkelig da at man faktisk greier få barn sammen _uten_ å bruke porno som hjelp.

Tror du overvurderer pornoen som viktig detalj for menneskers seksualliv.

Klart seksualiteten er viktig! Men det betyr ikke at man må ha porno for å ha det godt sammen.

Porno er falskt, det er skuespill og inneholder ingen av de gode følelsene som jeg forbinder med seksualitet. Det er argumenter gode nok for meg.

Poenget er ikke at porno må eller bør være en viktig del av et forhold. Poenget er at svært mange menn liker porno slik svært mange kvinner liker kjærlighetsromaner. Det er ikke noe mer hokus pokus enn det.

Man bør kanskje ikke si at det en person reagerer veldig sterkt på er en filleting selv om man selv ikke reagerer på det, men jeg mener iallfall at det er en filleting om partneren benytter seg av porno i ny og ne.

Så lenge menn begjærer kvinnekroppen vil porno alltid ha et stort komersielt potensiale. Svært mange menn (og en god del kvinner) liker å benytte seg av porno som atspredelse. Det er virkeligheten du bør forholde deg til. Derfor bør du i egeninteresse snarere bearbeide dine egne følelser framfor å angripe partnerens pornobruk i et forsøk på å forhindre partnerens bruk av slikt materiale. En mann som finner det interessant å benytte seg av porno vil han aller mest sannsynlig reagere på motstanden din ved å skjule pornobruken sin framfor å slutte med den. Rett og slett fordi han ikke forstår at noe for ham så uskyldig kan vekke slike negative reaksjoner hos deg. Dermed finner han kravet ditt høyst urimelig, men for å bevare husfreden går han heller i dekning med pornobruket.