Uinteressert samboer? (litt langt)

[Gjest Pås]

Nei, beklager men du tar feil. Den er skrevet rett under meg, den går ikke under Heidi -da måtte hun ha lagt innlegget rett under Heidi! Det er jo bare til å se på alle andre linker...så lenge det er "avvik" i linjene er det ikke svar til den første på linja! Sorry, men svaret kom til meg (det er ikke jeg som har bestemt det, det er prosedyren på doktoronline!)

Ble litt nysgjerrig jeg, og måtte sjekke saken. Beklager, men Elextra og korrekturtusjen har rett, du tar feil!

[mil1365380270]

Det hadde vært et godt forslag (jeg kunne veldig gjerne tenkt meg det!), det er bare at han er litt umulig å dra på den slags ferie med. Han klarer ikke helt å slappe av, er alltid stressa og blir bare enda mer stressa av å slappe av -han kunne f.eks aldri dratt på Syden-ferie e.l. Må ha noe aktivt å gjøre hele tiden. Og som jeg sa -han er ikke videre fysisk av seg -klinedans for han er totalt uaktuelt! (ihvertfall så lenge noen kan se det...)

Det er treningsapparater der også. Og han kan ta seg en joggetur?

Nok rødvin til maten = klinedans?

[Gjest hushora]

Ble litt nysgjerrig jeg, og måtte sjekke saken. Beklager, men Elextra og korrekturtusjen har rett, du tar feil!

Nei jeg gjør ikke det, samme hva dere sier. Se på linja nedover -hvis hun hadde svart på Heidis innlegg, hadde linjen gått skrått nedover uten avbrekk. MEN under meg stopper det opp, Elextra står -rett- under meg, ikke skrått! Ergo: svaret kom til meg! (og det er det ikke bare jeg som sier og mener, svaret lå jo også under "mine svar"!!! Spør noen som jobber for Dokotoronline hvis du vil, du vil få samme svar der...)

[Gjest hushora]

Det er treningsapparater der også. Og han kan ta seg en joggetur?

Nok rødvin til maten = klinedans?

Du har alle løsningene du! *humre*

[laban]

Nei jeg gjør ikke det, samme hva dere sier. Se på linja nedover -hvis hun hadde svart på Heidis innlegg, hadde linjen gått skrått nedover uten avbrekk. MEN under meg stopper det opp, Elextra står -rett- under meg, ikke skrått! Ergo: svaret kom til meg! (og det er det ikke bare jeg som sier og mener, svaret lå jo også under "mine svar"!!! Spør noen som jobber for Dokotoronline hvis du vil, du vil få samme svar der...)

Elextras innlegg med datostempel 2004.09.01 21:27

er skrevet til heidi1983_965.

Det er der hun nevner "barn som binder dere sammen".

Akkurat som ditt innlegg stemplet 2004.09.01 22:17. De to står helt parallelt, da er de svar på innlegget på første nivå over og lenger til venstre.

Såvidt jeg kan se, har du tre andre innlegg fra Elextra under "svar til deg".

[skorpionfisken]

Nope. Det var vel hensikten, men du gjorde det ikke...

At du kan kverulere sånn.

Vi kan jo alle se at det første svaret hun svarte på ligger under Heidis innlegg, som svar på hennes innlegg. At du også svarte på det innlegget samtidig (10 sekund før henne for å være nøyaktig) og ditt svar da kom på linja over hennes gjør ikke at hun svarte til deg. Det ligger TO svar under heidis innlegg, ditt og hennes.

[Gjest Sniff]

At du kan kverulere sånn.

Vi kan jo alle se at det første svaret hun svarte på ligger under Heidis innlegg, som svar på hennes innlegg. At du også svarte på det innlegget samtidig (10 sekund før henne for å være nøyaktig) og ditt svar da kom på linja over hennes gjør ikke at hun svarte til deg. Det ligger TO svar under heidis innlegg, ditt og hennes.

10 minutter, ikke sekunder (har blitt lurt slik, jeg også...)

[Gjest hushora]

At du kan kverulere sånn.

Vi kan jo alle se at det første svaret hun svarte på ligger under Heidis innlegg, som svar på hennes innlegg. At du også svarte på det innlegget samtidig (10 sekund før henne for å være nøyaktig) og ditt svar da kom på linja over hennes gjør ikke at hun svarte til deg. Det ligger TO svar under heidis innlegg, ditt og hennes.

Ja men kjære deg, det er jo dere som kverulerer! Jeg har bare kommentert at hun lå innunder meg -det var jo også derfor jeg fikk det direkte til meg!

Takker og bukker. Amen.

[Gjest hushora]

Elextras innlegg med datostempel 2004.09.01 21:27

er skrevet til heidi1983_965.

Det er der hun nevner "barn som binder dere sammen".

Akkurat som ditt innlegg stemplet 2004.09.01 22:17. De to står helt parallelt, da er de svar på innlegget på første nivå over og lenger til venstre.

Såvidt jeg kan se, har du tre andre innlegg fra Elextra under "svar til deg".

Hvorfor fikk jeg den til meg da....? ("svar til meg")

[petter smart]

Nei jeg gjør ikke det, samme hva dere sier. Se på linja nedover -hvis hun hadde svart på Heidis innlegg, hadde linjen gått skrått nedover uten avbrekk. MEN under meg stopper det opp, Elextra står -rett- under meg, ikke skrått! Ergo: svaret kom til meg! (og det er det ikke bare jeg som sier og mener, svaret lå jo også under "mine svar"!!! Spør noen som jobber for Dokotoronline hvis du vil, du vil få samme svar der...)

Det var da svært til påståelighet.

Du tar feil! Så enkelt er det.

Svar på et innlegg kommer under innlegget, med et innrykk mot høyre. Hadde svaret vært til deg hadde det vært under ditt svar OG ett hakk til høyre. Når flere svarer på et innlegg kommer de rett under hverandre, på samme linje.

[mil1365380270]

Du har alle løsningene du! *humre*

Ellers har jeg et annet råd også, inspirert av SDD:

Lei inn en stripper. Tar han øynene vekk fra TV'n, kaster du han rett ut. Svinet! ;-)

[petter smart]

10 minutter, ikke sekunder (har blitt lurt slik, jeg også...)

Det er vel 50 min mellom innleggene....

[Gjest Sniff]

Det er vel 50 min mellom innleggene....

Argh! Da ble jeg jo lurt igjen,da... (men poenget var at det var minutter til slutt og ikke sekunder,da)

Sjekket du forresten _datoen_ før du svarte meg,- det kunne jo hende det var 24 timer og 50 minutter osv.... (vel, tråden var vel fra i dag,da)

[morsan]

Hvorfor fikk jeg den til meg da....? ("svar til meg")

Hvis du har hovedinnlegget og noen har svart deg, så ligger det alltid i "svar til meg".

Men hvis noen svarer på dette svaret igjen, ligger det _som oftest_ ikke i "svar til meg", men jeg har sett eksempler på at det gjør det også.

Så det er vel tilfeldighetene som rår her?

[Gjest Sniff]

Hvorfor fikk jeg den til meg da....? ("svar til meg")

Fordi du er både Heidi og hushora?

[laban]

Hvorfor fikk jeg den til meg da....? ("svar til meg")

Jeg vet ikke hvordan det blir i en tråd med så mange innrykksnivåer.

Jeg ville i utgangspunktet ikke trodd at du fikk det innlegget fra Elextra som står to linjer under heidis. Det er et svar til heidi. De tre andre innleggene fra Elextra er svar til deg. Men jeg kan jo ikke logge inn som deg og kontrollere det.

[pOOntanG]

Hmmm...

"en ide å se litt på seg selv istenden for å legge skylda på han hele tiden? Hvis du dasser rundt i grilldress g uvaska hår til stadighet er det kanskje ikke så rart han ikke finner deg attraktiv lenger. Noen tror de bare kan la seg forfalle så fort de kommer i et forhold, men krever like mye oppmerksomhet fra partneren for det..."

Det var litt av en kommentar! Jeg er helt enig i det du skriver. Det er bare en liten detalj....jeg er på ingen måte den typen! Jeg er tvert imot veldig opptatt av hvordan jeg ser ut -selv når jeg går hjemme med små barn! Jeg trener forholdsvis mye, er opptatt av klær og vet at jeg ser ganske bra ut. Så påstanden din holder nok ikke særlig mål....

Da har du jo svaret der:

Tenk litt mindre på trening og hvordan du ser ut, slutt å fly på senteret og kjøp klær for alle pnga deres..

Så kanskje ting ordner seg igjen?

(Ironi)

[Gjest korrekturtusjen]

Nei, beklager men du tar feil. Den er skrevet rett under meg, den går ikke under Heidi -da måtte hun ha lagt innlegget rett under Heidi! Det er jo bare til å se på alle andre linker...så lenge det er "avvik" i linjene er det ikke svar til den første på linja! Sorry, men svaret kom til meg (det er ikke jeg som har bestemt det, det er prosedyren på doktoronline!)

Er du der igjen? Nei, du tar feil. Jeg har rett.

[Gjest hushora]

Da har du jo svaret der:

Tenk litt mindre på trening og hvordan du ser ut, slutt å fly på senteret og kjøp klær for alle pnga deres..

Så kanskje ting ordner seg igjen?

(Ironi)

(Gjør ikke det heller)

[Gjest hushora]

Er du der igjen? Nei, du tar feil. Jeg har rett.

Så....hvorfor fikk jeg den til meg da?