Dr Grunfeld!!! Mener du dette?

[Prippen]

Dr Grunfeld, jeg tror du bør omformulere innlegget ditt under her litt... jeg siterer

"Nei, det er forbudt å være i bsittelse av dyre- og barneporno, også til eget bruk. Du kan risikere trøbbel med politiet hvis de kommer

over denslags i ditt private hjem.

det høres tøft ut, men slik er det nå en gang."

Høres tøft ut? For tøft å få problemer med politiet for å være i besittelse av barneporno? Jeg nekter å tro at en lege ansatt av Doktoronline mener dette. Regner med at du bare formulerte det feil, jeg kan ikke tro at du vil si til de på foreldreforum at det er greit at noen har pornobilder av barna deres i sin besittelse, eller til de på overgrepsforum at overgrepsmenn kan kose seg med bilder av dem fra de ble misbrukt som små.

[Gjest Morgan]

Du er bare prippen. En parodi på deg selv. Håper BG ikke gidder å svare.

[Gjest Har ingenting med prippen å gjøre]

Det er gjerne en grunn til at de har satt en psykriater til å svare på spørsmål og ikke en synser som du selv.

[jaja]

det er så kult med sånne som vrenger alle inleggene til noe negativt!

[Gjest polish]

Når du først skulle skrive noe her, det vil si, gjøre noe annet enn å sitte å kope på Småprat døgnet rundt, så valgte du å angripe feil person på feil grunnlag. Åssen i svarte er det mulig å sause sammen det du her kom med?

[Prippen]

Når du først skulle skrive noe her, det vil si, gjøre noe annet enn å sitte å kope på Småprat døgnet rundt, så valgte du å angripe feil person på feil grunnlag. Åssen i svarte er det mulig å sause sammen det du her kom med?

Jeg ønsker bare at han skal omformulere seg, for jeg regner med han ikke mener det kan virke tøft å måtte svare for politiet om man har barneporno i sin besittelse.

[rosanna]

Jeg så det, og reagerte på det sjøl....

Helt enig med prippen, og stiller samtidig spørsmålstegn til alle surpompene som kjefter her...hva blåser dere dere opp for?

[Gjest polish]

Jeg ønsker bare at han skal omformulere seg, for jeg regner med han ikke mener det kan virke tøft å måtte svare for politiet om man har barneporno i sin besittelse.

Klart at et barnepornosvin kan regne med å få det tøft hvis han blir tatt, det skulle bare mangle!

[Prippen]

Klart at et barnepornosvin kan regne med å få det tøft hvis han blir tatt, det skulle bare mangle!

Ja, det var jo liksom poenget mitt da. Det skal og bør straffe seg å ha slikt materiale i huset, selv om det er "bare til privat bruk".

[jaja]

Ja, det var jo liksom poenget mitt da. Det skal og bør straffe seg å ha slikt materiale i huset, selv om det er "bare til privat bruk".

men det var jo det doktoren sa og!!! hva klager du for da?

du som ikke kan lese trur nu jeg

[jaja]

Ja, det var jo liksom poenget mitt da. Det skal og bør straffe seg å ha slikt materiale i huset, selv om det er "bare til privat bruk".

men det var jo det doktoren sa og!!! hva klager du for da?

du som ikke kan lese trur nu jeg

[Gjest (Anonymous)]

Jeg så det, og reagerte på det sjøl....

Helt enig med prippen, og stiller samtidig spørsmålstegn til alle surpompene som kjefter her...hva blåser dere dere opp for?

Er du dum eller ?

Klart det er tøft å bli tatt av politiet for besittelse, ransaket, avkledd og få en lang morallekse av en masse macho polititullinger som tror de har mye bedre peiling enn en selv.

(Har ikke prøvd å bli tatt for besittelse av dyreporno, bare illegale substanser, og det var tøft nok det. Selv når jeg var imøtekommende og innrømmet saken, syntest disse noen av disse tullingene at jeg burde skremmes og tuktes.)

Når jeg ser den pripne reaksjonen fra prippen og deg, forstår jeg imidlertid at Berthold formulerte seg glimrende. Burde derfor latt være å poste det politifiendlige svaret under svaret hans.

Kremt, har lurt lenge på hvordan en skal ta knekken på hang´em high nevrotikere som deg, har du noen gode tips ?

[Prippen]

men det var jo det doktoren sa og!!! hva klager du for da?

du som ikke kan lese trur nu jeg

Det han skrev som jeg reagerte på var at det kunne "virke tøft" å bli tatt av politiet for besittelse av barneporno. Hvis_det_er tøft, hva da med barna?

[Gjest Grabukk]

Du mistolker helt og holdent BGs bruk av ordet "tøft" i denne sammenhengen. Han mener at behandlingen man blir utsatt for av myndighetene er av det harde og tøffe slaget..Det har intet å gjøre med om det er tøft eller ikke å ha slik porno

Noe annet er at hans påstander om ulovligheten av å inneha dyreporno til eget bruk er helt feil,noe loven også tydelig viser:

http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#204

[rosanna]

Du mistolker helt og holdent BGs bruk av ordet "tøft" i denne sammenhengen. Han mener at behandlingen man blir utsatt for av myndighetene er av det harde og tøffe slaget..Det har intet å gjøre med om det er tøft eller ikke å ha slik porno

Noe annet er at hans påstander om ulovligheten av å inneha dyreporno til eget bruk er helt feil,noe loven også tydelig viser:

http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#204

grunfeldt kunne med fordel droppa hele setningen om at det nok ble tøft. I denne sammenhengen høres det ut som noen trøstens ord til han som evt. vil skaffe seg barne-/dyreporno

[Prippen]

Du mistolker helt og holdent BGs bruk av ordet "tøft" i denne sammenhengen. Han mener at behandlingen man blir utsatt for av myndighetene er av det harde og tøffe slaget..Det har intet å gjøre med om det er tøft eller ikke å ha slik porno

Noe annet er at hans påstander om ulovligheten av å inneha dyreporno til eget bruk er helt feil,noe loven også tydelig viser:

http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#204

Det er også dette jeg er uenig i, jeg synes_ikke_de som er i besittelse av barneporno blir behandlet for tøft av politiet. De har brutt loven, og gjort noe helt forkastelig, og må ta konsekvensene av det.

[Gjest Grabukk]

grunfeldt kunne med fordel droppa hele setningen om at det nok ble tøft. I denne sammenhengen høres det ut som noen trøstens ord til han som evt. vil skaffe seg barne-/dyreporno

Ja, han burde ikke skrevet dette innlegget i det hele tatt, siden det er helt villedende og feil i forhold til det det var spørsmål om der.

[jaja]

Det han skrev som jeg reagerte på var at det kunne "virke tøft" å bli tatt av politiet for besittelse av barneporno. Hvis_det_er tøft, hva da med barna?

kansje du missforsto litt.

[Prippen]

kansje du missforsto litt.

Jeg kommenterte bare det han skrev, måten han ordla seg på. Den var veldig uheldig.

[Berthold Grunfeld, professor i psykiatri]

Jeg skjønner at mange har reagert på ordet tøft i forbindelse med at politiet eventuelt kommer over barneporno i privat eie.

Til oppklaring hva jeg mente med ordet tøft. For det første ikke slik å forstå at det er noe galt i at det reageres fra myndighetenes side, sett på bakgrunn av at produksjon og omsetning og besittelse av barneporno er en virksomhet samfunnet ønsker å komme til livs. Det er ikke bare et norsk fenomen. I land etter land arbeides det nå intenst med å bekjempe denne virksomheten.

Tøft betyr bare at det alltid er ytterst ubehagelig å få med politiet å gjøre, eventuelt varetektsfengsling og i verste fall domfellelse, med fare for offentlig omtale.

Det er det som ligger i begrepet tøft brukt i denne sammenheng, tøft å bli konfrontert med en slik situasjon. Altså ikke at det er galt i og for seg at det reageres. Men ikke desto mindre, at det er pinefullt å møte apparatet.