Gruppesex

[Gjest Har (hadde) bare så lyst]

Fint at du turde realisere fantasien din! Jeg er sikker på at det måtte være herlig.

Selv kunne jeg tenkt meg to menn, syns kanskje tre på en gang er litt vel drøyt.

Var noen av de bifile?

Så vidt jeg veit så var ingen av mennene bifile, jeg så ingen antydninger til det.

[petter smart]

Du petter smart, du som trur du er så smart.

Hva om jeg har hatt tre ons. i løpet av to - tre mnd. har jeg vært billig og uansvarlig da og.

Hva er forskjellen av å ha tre menn i løpet av tre mnd eller å ha alle tre iløpet av en kveld.

Viss jeg er uten kar i tre mnd. nå så blir jo anntallet det samme.

Hva om du snur spørsmålet. De fleste vil være enige i at 10-20 partnere i løpet av livet er normalt, de færreste ville ansett å ha sex med 10-20 personer samtidig var normalt.

Det var spesielt at du ikke brukte beskyttelse jeg reagerer på, dersom en av mennene hadde en kjønnssykdom har dere alle 4 sannsynligvis denne nå. Og den vil spres videre fra dere.

I tillegg er det lite smart å drikke (om enn ikke full) for så å ta med 3 ukjente menn hjem. Hva om du hadde ombestemt deg, er du sikker på at de hadde respektert dette?

Hva med en framtidig partner, det er slett ikke sikkert at han vil kunne akseptere dette.

Uansett om det burde være slik eller ikke så får du fort et dårlig rykte av slik. Er du klar over hvilke konsekvenser det kan få?

Forøvrig har jeg lite til overs for ONS, og synes 1 ny mann hver måned høres mye ut. Man må ikke ha sex hele tiden. Evt kan man skaffe seg en fast elsker.

[Babette]

Hva om du snur spørsmålet. De fleste vil være enige i at 10-20 partnere i løpet av livet er normalt, de færreste ville ansett å ha sex med 10-20 personer samtidig var normalt.

Det var spesielt at du ikke brukte beskyttelse jeg reagerer på, dersom en av mennene hadde en kjønnssykdom har dere alle 4 sannsynligvis denne nå. Og den vil spres videre fra dere.

I tillegg er det lite smart å drikke (om enn ikke full) for så å ta med 3 ukjente menn hjem. Hva om du hadde ombestemt deg, er du sikker på at de hadde respektert dette?

Hva med en framtidig partner, det er slett ikke sikkert at han vil kunne akseptere dette.

Uansett om det burde være slik eller ikke så får du fort et dårlig rykte av slik. Er du klar over hvilke konsekvenser det kan få?

Forøvrig har jeg lite til overs for ONS, og synes 1 ny mann hver måned høres mye ut. Man må ikke ha sex hele tiden. Evt kan man skaffe seg en fast elsker.

Hehe, nå skjønner jeg at du ble over 70 år på den testen.

Noen av pekefingrene dine er jeg enig i, men det får da være måte på. Visst må man beskytte seg mot kjønnssykdommer, men å angi en "normal" for hvor ofte man bør skifte partner er noe drøyt. Det høres ut som om en framtidig ektemann skal "godkjenne" hennes seksuelle rulleblad.

[Gjest Har (hadde) bare så lyst]

Hva om du snur spørsmålet. De fleste vil være enige i at 10-20 partnere i løpet av livet er normalt, de færreste ville ansett å ha sex med 10-20 personer samtidig var normalt.

Det var spesielt at du ikke brukte beskyttelse jeg reagerer på, dersom en av mennene hadde en kjønnssykdom har dere alle 4 sannsynligvis denne nå. Og den vil spres videre fra dere.

I tillegg er det lite smart å drikke (om enn ikke full) for så å ta med 3 ukjente menn hjem. Hva om du hadde ombestemt deg, er du sikker på at de hadde respektert dette?

Hva med en framtidig partner, det er slett ikke sikkert at han vil kunne akseptere dette.

Uansett om det burde være slik eller ikke så får du fort et dårlig rykte av slik. Er du klar over hvilke konsekvenser det kan få?

Forøvrig har jeg lite til overs for ONS, og synes 1 ny mann hver måned høres mye ut. Man må ikke ha sex hele tiden. Evt kan man skaffe seg en fast elsker.

Du petter smart, jeg skjønner ikke hvor du har det i fra at det var tre ukjente menn ? Det har jeg aldri skrevet.

Men du skal få sannheten der og, og det har jeg også skrevet i et innlegg lengre nede.

Det var helt tilfeldig. Var en tur på byen og der traff jeg to menn jeg kjente fra før, den ene veldig godt da han en gang i tiden har vært min kjæreste. Og dem hadde med seg en felles venn, som jeg ikke kjente fra før. Så ble dem bare med på en etterfest hjemme oss meg.

[petter smart]

Hehe, nå skjønner jeg at du ble over 70 år på den testen.

Noen av pekefingrene dine er jeg enig i, men det får da være måte på. Visst må man beskytte seg mot kjønnssykdommer, men å angi en "normal" for hvor ofte man bør skifte partner er noe drøyt. Det høres ut som om en framtidig ektemann skal "godkjenne" hennes seksuelle rulleblad.

Øyyy, jeg ble bare 50 år på den testen.

Kanskje er jeg konservativ, kanskje er jeg gammeldags, men jeg er ikke alene om å være det. Det er ikke noe galt i å begrense seg og ikke gjøre alt en har lyst til. Det er lov å tenke på framtiden.

I praksis så godkjenner jo alle den andres fortid, også når det gjelder sex. Det hjelper lite om det bør være slik eller ikke, for som vi har lest i mange innlegg bare i det siste, så er fortiden viktig for svært mange.

[petter smart]

Du petter smart, jeg skjønner ikke hvor du har det i fra at det var tre ukjente menn ? Det har jeg aldri skrevet.

Men du skal få sannheten der og, og det har jeg også skrevet i et innlegg lengre nede.

Det var helt tilfeldig. Var en tur på byen og der traff jeg to menn jeg kjente fra før, den ene veldig godt da han en gang i tiden har vært min kjæreste. Og dem hadde med seg en felles venn, som jeg ikke kjente fra før. Så ble dem bare med på en etterfest hjemme oss meg.

Du skrev "Hadde med meg tre menn hjem om lørdagskvelden etter en tur på byen." Dette leser jeg som at de var ukjente menn du traff på byen. At du kjente to av dem fra før hadde vært en kjekk opplysning å komme med langt tidligere.

Likevel burde du brukt beskyttelse.

[Babette]

Øyyy, jeg ble bare 50 år på den testen.

Kanskje er jeg konservativ, kanskje er jeg gammeldags, men jeg er ikke alene om å være det. Det er ikke noe galt i å begrense seg og ikke gjøre alt en har lyst til. Det er lov å tenke på framtiden.

I praksis så godkjenner jo alle den andres fortid, også når det gjelder sex. Det hjelper lite om det bør være slik eller ikke, for som vi har lest i mange innlegg bare i det siste, så er fortiden viktig for svært mange.

Svært mange er hardt tatt i, tror jeg. Jeg er enig i at det er en tendens, spesielt blant de helt unge, til å skulle "godkjenne" partnerens fortid. Hvor utbredt det er skal være usagt. Jeg synes det er en uting, og har heller aldri opplevd det.

[ariadne]

Hva om du snur spørsmålet. De fleste vil være enige i at 10-20 partnere i løpet av livet er normalt, de færreste ville ansett å ha sex med 10-20 personer samtidig var normalt.

Det var spesielt at du ikke brukte beskyttelse jeg reagerer på, dersom en av mennene hadde en kjønnssykdom har dere alle 4 sannsynligvis denne nå. Og den vil spres videre fra dere.

I tillegg er det lite smart å drikke (om enn ikke full) for så å ta med 3 ukjente menn hjem. Hva om du hadde ombestemt deg, er du sikker på at de hadde respektert dette?

Hva med en framtidig partner, det er slett ikke sikkert at han vil kunne akseptere dette.

Uansett om det burde være slik eller ikke så får du fort et dårlig rykte av slik. Er du klar over hvilke konsekvenser det kan få?

Forøvrig har jeg lite til overs for ONS, og synes 1 ny mann hver måned høres mye ut. Man må ikke ha sex hele tiden. Evt kan man skaffe seg en fast elsker.

Så vidt vi vet

- deltok alle frivillig,

- ingen av dem var i monogame forhold til andre,

- ingen ble skadet eller såret,

- og innskriveren er hvertfall strålende fornøyd med aftenen.

Alt er med andre ord såre vel.

[petter smart]

Svært mange er hardt tatt i, tror jeg. Jeg er enig i at det er en tendens, spesielt blant de helt unge, til å skulle "godkjenne" partnerens fortid. Hvor utbredt det er skal være usagt. Jeg synes det er en uting, og har heller aldri opplevd det.

Fortiden i seg selv har ikke noe å si, men den sier noe om en persons verdier og holdninger. Og disse er meget relevante.

[petter smart]

Så vidt vi vet

- deltok alle frivillig,

- ingen av dem var i monogame forhold til andre,

- ingen ble skadet eller såret,

- og innskriveren er hvertfall strålende fornøyd med aftenen.

Alt er med andre ord såre vel.

Så alt som går bra er såre vel? Det er greit å kjøre i 100 km/t forbi en skole så lenge ingen blir skadd?

Hvordan vet du at ingen fikk en kjønnssykdom?

Er du ikke enig i at dette er risikabel oppførsel som lett kan føre til skade for en eller flere involverte?

[Gjest malun]

Har du aldri ligget med en eller flere menn uten kondom du da ?

Jo, da jeg var veldig ung og veldig dum. Heldigvis gikk det bra, både mht graviditet og kjønnssykdommer. Nå ville jeg ALDRI ta den sjansen.

Det blir ikke mindre dumt av at jeg har gjort det selv, da vet du.

[Babette]

Fortiden i seg selv har ikke noe å si, men den sier noe om en persons verdier og holdninger. Og disse er meget relevante.

Jo, men det er ikke alt man gjør som er like gjennomtenkt. Og noe av det virker riktig der og da, men viser seg seinere å være feil.

Å gjøre slike erfaringer er en del av livet. Vi kan aldri vaksinere oss mot feiltrinn. Jeg ville ha vært skeptisk til et menenske som aldri har trådt feil.

[ariadne]

Så alt som går bra er såre vel? Det er greit å kjøre i 100 km/t forbi en skole så lenge ingen blir skadd?

Hvordan vet du at ingen fikk en kjønnssykdom?

Er du ikke enig i at dette er risikabel oppførsel som lett kan føre til skade for en eller flere involverte?

Å kjøre i 100 km/t forbi en skole er forbudt på grunn av farene dette medfører. Ubeskyttet gruppesex rammes verken av veitrafikkloven eller andre lover, så sammenlikningen er nokså søkt.

Selvsagt er det fare for spredning av kjønnssykdommer, men det er det ved all ubeskyttet seksuell aktivitet, så å single ut akkurat denne blir også søkt.

Det er de færreste som har gruppesex som hobby, men å fordømme de som nyter det finner jeg unødvendig. Jeg synes ikke det er moralsk forkastelig så lenge alle var enige.

[Gjest Ugga Bugga]

Jeg ville ikke gjort noe slikt selv, men jeg stiller meg litt undrende til de moraliserende svarene du får her.

Ja visst er det en fare for overføring av kjønnssykdommer, uønsket graviditet osv, men den samme faren gjelder jo om man har sex med bare én person også.

Ryktet tror jeg ikke jeg ville bekymret meg så mye for heller, jeg kan ikke tenke meg at elskerne dine begynner å skryte av dette til gud og hvermann. I så fall er det vel de som har et problem.

Det blir også litt søkt å skulle planlegge alle sine handlinger ut ifra hva en eventuell partner skulle mene om det i framtiden. Man har tross alt ikke plikt til å fortelle partneren om alle tidligere seksuelle erfaringer, og om du skulle fortelle det kan det jo hende han bare ville synes det var tøft at du turte leve ut en slik fantasi.

[Gjest Ugga Bugga]

Så alt som går bra er såre vel? Det er greit å kjøre i 100 km/t forbi en skole så lenge ingen blir skadd?

Hvordan vet du at ingen fikk en kjønnssykdom?

Er du ikke enig i at dette er risikabel oppførsel som lett kan føre til skade for en eller flere involverte?

Hvis gutta fikk en kjønnssykdom, har de jo ansvar for det selv. De var med på leken, og det er ikke bare kvinnens ansvar at det brukes kondom.

Et uskyldig barn som blir kjørt ned har derimot IKKE ansvar for det selv, så sammenlikningen blir ganske søkt.

[Gjest Anna Belinda]

Bare lurte på; hvordan fikk du tre menn med deg hjem? Kjente de hverandre fra før? Trodde ikke menn (generelt) tente på bare ei dame på deling...(om de ikke var veldig desperate og ikke hadde hatt sex på lenge..., og ikke så for seg at de kom til å ha det heller på lenge..)

[Gjest nysgjerrigja]

Bare lurte på; hvordan fikk du tre menn med deg hjem? Kjente de hverandre fra før? Trodde ikke menn (generelt) tente på bare ei dame på deling...(om de ikke var veldig desperate og ikke hadde hatt sex på lenge..., og ikke så for seg at de kom til å ha det heller på lenge..)

Lurte jeg også på - les svar jeg fikk litt nedenfor.

[Goliath]

Du petter smart, du som trur du er så smart.

Hva om jeg har hatt tre ons. i løpet av to - tre mnd. har jeg vært billig og uansvarlig da og.

Hva er forskjellen av å ha tre menn i løpet av tre mnd eller å ha alle tre iløpet av en kveld.

Viss jeg er uten kar i tre mnd. nå så blir jo anntallet det samme.

Det forstår du nok etterhvert som du får litt mer livserfaring....

Spesielt smart og fornuftig virker du jo ikke når du i "disse tider" har sex med totalt fremmede uten å bruke kondom.

Å gjøre det med en er dumt og tankeløst - med to dobbelt så ille og tre.....det sier seg vel selv?

[cec5]

Du petter smart, du som trur du er så smart.

Hva om jeg har hatt tre ons. i løpet av to - tre mnd. har jeg vært billig og uansvarlig da og.

Hva er forskjellen av å ha tre menn i løpet av tre mnd eller å ha alle tre iløpet av en kveld.

Viss jeg er uten kar i tre mnd. nå så blir jo anntallet det samme.

Nemlig.

Nå er det heldigvis slik at ikke alle er proppfulle av div kjønnssykdommer. Jeg har hatt masse ubeskyttet sex men aldri noen kjønnssykdommer.

3 menn samtidig høres ... *sukk* ..ikke så aller verst ut;-) Jeg tipper at de fleste her er misunnelige. T.o.m Petter Smart *ler*.

[cec5]

Fortiden i seg selv har ikke noe å si, men den sier noe om en persons verdier og holdninger. Og disse er meget relevante.

Latterlig. Man forandrer seg jo når man blir eldre.