Moral og mangel av sådan.....

[Babette]

*kikker stygt tilbake på babette* jeg får nesten inntrykk at du har gjort det samme?

Uansett, senk den pekefingeren.

Gjort hva da? Pult med tanter? Der går grensen, selv for meg, hehe.

[Gjest sunny_shit]

Nå er nå! Blås i det du hører, han må jo ha gjort noe positivt for å fange oppmerksomheten din og vinne tillit?!

Du må jo stole litt på din egen dømmekraft og lese personen hans.Du vet selv hva som er best for deg og hvilken moral du selv lever med.

[Babette]

*kikker stygt tilbake på babette* jeg får nesten inntrykk at du har gjort det samme?

Uansett, senk den pekefingeren.

Yes! Du har rett!

Jeg måtte ha litt betenkningstid, men jeg har faktisk ligget med onkel og nevø. Riktignok med 10 års mellomrom, men dog. Begge var for øvrig uoffisielle.

Og jeg tenker aldri på dem som onkel og nevø, så det tok litt tid å komme på det. De bor ikke på samme sted og omgås lite. Onkelen er 5 år eldre enn meg og nevøen er 15 år yngre enn meg. Dette til orientering.

[Dorthe]

Yes! Du har rett!

Jeg måtte ha litt betenkningstid, men jeg har faktisk ligget med onkel og nevø. Riktignok med 10 års mellomrom, men dog. Begge var for øvrig uoffisielle.

Og jeg tenker aldri på dem som onkel og nevø, så det tok litt tid å komme på det. De bor ikke på samme sted og omgås lite. Onkelen er 5 år eldre enn meg og nevøen er 15 år yngre enn meg. Dette til orientering.

Så det var ikke bare meg altså. Du er ikke noe bedre enn meg. Men er vi umoralske? Nei, det føler jeg ikke.

[Babette]

Så det var ikke bare meg altså. Du er ikke noe bedre enn meg. Men er vi umoralske? Nei, det føler jeg ikke.

Mor`n.

Du er ikke alene, nei.

Men jeg har tenkt på dette med at fortid er fortid. Spiller ingen rolle hvor mnage partnere han har hatt, om han har pult noen tanter og kusiner.

Men hva om han har vært hos horer, og til og med prostituert seg selv? Da må nok også jeg melde pass. Så egentlig handler det om hvor man setter grensen. De aller fleste har en grense for hva de kan tolerere, men den er svært ulik.

[Gjest 5068]

Yes! Du har rett!

Jeg måtte ha litt betenkningstid, men jeg har faktisk ligget med onkel og nevø. Riktignok med 10 års mellomrom, men dog. Begge var for øvrig uoffisielle.

Og jeg tenker aldri på dem som onkel og nevø, så det tok litt tid å komme på det. De bor ikke på samme sted og omgås lite. Onkelen er 5 år eldre enn meg og nevøen er 15 år yngre enn meg. Dette til orientering.

Takk for deres oppriktighet og oppklaring av fakta. Dette tas til etterettning.

Du skal ikke gråte over snøen som falt i fjor ;-)

[Gjest tjohooo]

Ja, men det blir noe annet med ens egen eks. Jeg hadde heller ikke likt det om min eks hadde pult med søstra mi nå. Samtidig hadde jeg ikke hatt noe med det.

Men i denne historien er det ikke eksen som reagerer. Det er kjæresten hans som reagerer på hva han gjorde før han traff henne. Og det blir noe ganske annet.

Ja forsåvidt, men jeg ville også stusset over dette. Hvordan de er mot ekser, sier ofte mye om hvordan man selv evt kommer til å bli behandlet dersom man en dag skulle bli en eks (noe det jo er svært stor sjanse for).

[Gjest tjohooo]

Ja, han er jo en eks. Det er vel likegyldig hva han gjør med livet sitt etter at det er slutt med meg.

Jeg må i dag se på at min eks er lykkelig med henne som han var utro mot meg med. Ikke noen jeg kan gjøre med det utenom å være glad for at mine barn er begeistret for henne og trives sammen med henne. Hun er ikke min tante da, men det hadde ikke vært mitt problem om hun var det. En annen sak er at om hun hadde vært min tante så måtte jeg jo akseptere at han overtok henne, for jeg ville jo ikke hatt noe med henne å gjøre etter en sånn sak.

Man kan ikke kontrollere eller gjøre noe med hva folk som har vært en del av det daglige livet gjør etter at man ikke lenger er sammen.

Nei, men potensielle kjæresters tidligere tvilsomme forretninger kan på en måte gi en anelse om hva kjæresten kan gjøre mot en selv den dagen det blir brudd.

[Babette]

Ja forsåvidt, men jeg ville også stusset over dette. Hvordan de er mot ekser, sier ofte mye om hvordan man selv evt kommer til å bli behandlet dersom man en dag skulle bli en eks (noe det jo er svært stor sjanse for).

Jeg mener det blir feil å tillegge folk permanente egenskaper ut fra hvilke sprell de har gjort. Jeg har hørt enkelte uttale at de ikke vil ha en som har vært utro i et tidligere forhold. Dette er negativ tenkning. Skulle tilbøyeligheten til å være utro hefte ved personen, omtrent som høydeskrekk eller allergi? Årsakene til utroskap ligger som regel i forholdet, ikke hos personen.

Et annet poeng er at ved å vektlegge rullebladet, kan man lett velge bort ekte kjærlighet. Man ekskluderer potensielle kjærester ut fra helt irrelevante kriterier. At man velger bort en toppmålt egoist skjønner jeg godt. Men å diskvalifisere en som har pult med en eller annens tante eller som har vært utro mot eksen på Danskebåten i 1988 lyder søkt i mine ører.

(Nåja, det ER litt billig å pule på Danskebåten, det innrømmer jeg glatt. Hvorfor skulle jeg velge et så tvilsomt eksempel?)

[Dorthe]

Jeg mener det blir feil å tillegge folk permanente egenskaper ut fra hvilke sprell de har gjort. Jeg har hørt enkelte uttale at de ikke vil ha en som har vært utro i et tidligere forhold. Dette er negativ tenkning. Skulle tilbøyeligheten til å være utro hefte ved personen, omtrent som høydeskrekk eller allergi? Årsakene til utroskap ligger som regel i forholdet, ikke hos personen.

Et annet poeng er at ved å vektlegge rullebladet, kan man lett velge bort ekte kjærlighet. Man ekskluderer potensielle kjærester ut fra helt irrelevante kriterier. At man velger bort en toppmålt egoist skjønner jeg godt. Men å diskvalifisere en som har pult med en eller annens tante eller som har vært utro mot eksen på Danskebåten i 1988 lyder søkt i mine ører.

(Nåja, det ER litt billig å pule på Danskebåten, det innrømmer jeg glatt. Hvorfor skulle jeg velge et så tvilsomt eksempel?)

Det er flere enn meg altså *puster lettet ut*

[Babette]

Det er flere enn meg altså *puster lettet ut*

Jada. Men som jeg har nevnt før, føler jeg meg litt ambivalent i dette spørsmålet. Jeg vil nemlig ikke ha en mann som har vært på horehus!

Er det dette som kalles å møte seg selv i døra? Døra til horehuset...

[Dorthe]

Jada. Men som jeg har nevnt før, føler jeg meg litt ambivalent i dette spørsmålet. Jeg vil nemlig ikke ha en mann som har vært på horehus!

Er det dette som kalles å møte seg selv i døra? Døra til horehuset...

Jeg er helt enig med deg der også.

Det må være alderen, vi har oppvokst på gærn tid.

[Babette]

Jeg er helt enig med deg der også.

Det må være alderen, vi har oppvokst på gærn tid.

Tida føltes veldig riktig da vi vokste opp, da. Men vi er nok påvirket av at HIV-trusselen var ukjent da vi flakset som verst. Jeg tror mye av dagens strenge seksualmoral hos ungdom har sammenheng med frykten for HIV-smitte.

Til dette at jeg ikke vil ha en mann som har vært på horehus: Jeg tror ikke problemet med horer er sexen, det er kvinnesynet en horekunde må ha som er uforenlig med mine verdier. Det er iallfall det jeg sier til meg selv.

[Dorthe]

Tida føltes veldig riktig da vi vokste opp, da. Men vi er nok påvirket av at HIV-trusselen var ukjent da vi flakset som verst. Jeg tror mye av dagens strenge seksualmoral hos ungdom har sammenheng med frykten for HIV-smitte.

Til dette at jeg ikke vil ha en mann som har vært på horehus: Jeg tror ikke problemet med horer er sexen, det er kvinnesynet en horekunde må ha som er uforenlig med mine verdier. Det er iallfall det jeg sier til meg selv.

Jeg tror ikke ungdommen er så strenge men derimot folk mellom 25 og 35. Når jeg hører hva ungene og vennene deres gjør synes jeg ikke det virker som de tenker så annerledes.

Og det med HIV, tror jeg er kjempeviktig. Det verste som kunne skje oss var at vi kom i uløkka og det var jo plutselig ikke så farlig lenger det heller da loven om selvbestemt abort kom.

[Babette]

Jeg tror ikke ungdommen er så strenge men derimot folk mellom 25 og 35. Når jeg hører hva ungene og vennene deres gjør synes jeg ikke det virker som de tenker så annerledes.

Og det med HIV, tror jeg er kjempeviktig. Det verste som kunne skje oss var at vi kom i uløkka og det var jo plutselig ikke så farlig lenger det heller da loven om selvbestemt abort kom.

Inntrykket jeg har, har jeg hovedsaklig fått her på DOL. På sexforumet er det mange dømmende uttalelser om billige jenter, gutter vil ha jomfruer eller nesten-jomfruer, og man plikter visst å oppgi antall tidligere partnere før man kommer i betraktning som kjæreste. Og jeg innbiller meg at dette er nokså unge folk, men det er bare en antakelse ut fra skrivemåten.

Noen 20-åringer skriver som babyer, så det kan godt hende de er eldre enn jeg tror.

[Dorthe]

Inntrykket jeg har, har jeg hovedsaklig fått her på DOL. På sexforumet er det mange dømmende uttalelser om billige jenter, gutter vil ha jomfruer eller nesten-jomfruer, og man plikter visst å oppgi antall tidligere partnere før man kommer i betraktning som kjæreste. Og jeg innbiller meg at dette er nokså unge folk, men det er bare en antakelse ut fra skrivemåten.

Noen 20-åringer skriver som babyer, så det kan godt hende de er eldre enn jeg tror.

Jeg tror de som har andre meninger er litt redde for å skrive det her. Man blir jo dømt nord og ned hvis man mener noe annet.

Egentlig burde jeg holdt meg unna både sex og samlivsforumet, jeg har jo ikke lykkes så bra så jeg burde stoppe og gi gode råd. LOL

[skorpionfisken]

Nei, men potensielle kjæresters tidligere tvilsomme forretninger kan på en måte gi en anelse om hva kjæresten kan gjøre mot en selv den dagen det blir brudd.

Ja det er sant. Men man sier vel ikke nei til en man elsker fordi vedkommende har gjort noe "galt" før man kom inn i bildet.

Man må jo ta det derfra, og så håpe det beste.

Det er en myte at folk ikke forandrer seg. Spesielt de som gjør noe dumt i ungdommen kan lære av det, og ikke gjøre det igjen. Selv om noen aldri lærer, så gjelder det ikke for flertallet.

[Gjest tjohooo]

Jeg mener det blir feil å tillegge folk permanente egenskaper ut fra hvilke sprell de har gjort. Jeg har hørt enkelte uttale at de ikke vil ha en som har vært utro i et tidligere forhold. Dette er negativ tenkning. Skulle tilbøyeligheten til å være utro hefte ved personen, omtrent som høydeskrekk eller allergi? Årsakene til utroskap ligger som regel i forholdet, ikke hos personen.

Et annet poeng er at ved å vektlegge rullebladet, kan man lett velge bort ekte kjærlighet. Man ekskluderer potensielle kjærester ut fra helt irrelevante kriterier. At man velger bort en toppmålt egoist skjønner jeg godt. Men å diskvalifisere en som har pult med en eller annens tante eller som har vært utro mot eksen på Danskebåten i 1988 lyder søkt i mine ører.

(Nåja, det ER litt billig å pule på Danskebåten, det innrømmer jeg glatt. Hvorfor skulle jeg velge et så tvilsomt eksempel?)

Er dette sånn derre fundamentale attribusjonsfeil ....

Jeg skjønner poenget ditt, men er ikke helt enig.

[Gjest tjohooo]

Ja det er sant. Men man sier vel ikke nei til en man elsker fordi vedkommende har gjort noe "galt" før man kom inn i bildet.

Man må jo ta det derfra, og så håpe det beste.

Det er en myte at folk ikke forandrer seg. Spesielt de som gjør noe dumt i ungdommen kan lære av det, og ikke gjøre det igjen. Selv om noen aldri lærer, så gjelder det ikke for flertallet.

Tja.

Etter siste tids stor-deiting har jeg møtt et par gutter som ikke har behandlet eksen særlig bra. Selvfølgelig har de alle "lært" av det, skylder på forholdet, osv. Jeg i min o store medsøsterlighet får meg ikke til å starte noe med en fyr når det sitter en jente på en annen kant som er skikkelig tråkket på.

Har de imidlertid ordnet opp seg i mellom - nok til at hun føler seg litt respektert tross alt (og det ikke bare er noe han sier) - stiller saken seg annerledes.

Dette ble kanskje litt på siden av saken, men jeg har et poeng et sted der inne, om ikke successfully formulert her