Enkelt spm.

[Gjest enkeltspm]

Jeg ble dumpa av dama for et halvt år siden fordi:

1) Det gikk ikke helt bra med oss, men etter min mening ingen krise

2) Hun traff en annen

Nå vil hun ha meg tilbake.

Kan dette går bra?

[Sofapus]

jeg ville ikke satset på det...

[Gjest oda35]

Det kan vel hende at hun har funnet ut at gresset ikke var grønnere på den andre siden av gjerdet?

At dere hadde mye bra sammen, og at hun ønsker å gi det en ny sjanse?

Men det finner du vel bare ut ved å prate med henne;)

Lykke til!

[ShitDiddelyDo]

Basert på alle disse opplysningene er svaret helt klart ja.

Klin til!

[skorpionfisken]

Det er klart det KAN gå bra.....

[petter smart]

Dersom du hiver inn en lottokupong så KAN du jo vinne, det samme gjelder vel her. Men sjansen er vel ikke allverden.

Hvorfor ble det slutt med han andre? Ble hun dumpet og tar til takke med nest beste, eller dumpet hun han fordi hun innså at hun elsker deg?

[Gjest Paretos]

Hva tror du skjer neste gang hun finner en annen som gir henne litt oppmerksomhet?

Hvis du klarer å legge bak deg det som har skjedd tidligere og kan ha tillit til henne så kan du jo gjøre et forsøk hvis du mener hun er den eneste for deg, hehe.

Skygg unna og kutt ut kontakten er mitt beste råd!

[Gjest duadua]

Det KAN gå bra men kan du klare deg uten henne går det nok bedre.....

Noen som dumper noen for noen andre er ikke å samle på mener nå jeg...

[Gjest Mr Papp]

Basert på alle disse opplysningene er svaret helt klart ja.

Klin til!

Hehe

[Dronningen1365380764]

Selvfølgelig kan det gå bra. Alle kan gjøre en feil en gang i blandt. Støtter det andre innlegget hvor man sier at hun sikkert har funnet ut at gresset ikke er grønnere på den andre siden.

Men du må spørre deg selv: vil du dette? Hvis så, sats.

Lykke til.

[ShitDiddelyDo]

Selvfølgelig kan det gå bra. Alle kan gjøre en feil en gang i blandt. Støtter det andre innlegget hvor man sier at hun sikkert har funnet ut at gresset ikke er grønnere på den andre siden.

Men du må spørre deg selv: vil du dette? Hvis så, sats.

Lykke til.

"Støtter det andre innlegget hvor man sier at hun sikkert har funnet ut at gresset ikke er grønnere på den andre siden."

Det er jo strengt tatt en latterlig ting å si.

Det at fyren hun dumpet stakkaren over til fordel for viste seg å:

a) dumpe henne.

være et rasshøl.

...trenger ikke på noen måte å bety at "hun fant ut at gresset ikke var grønnere og bla, bla, bla...".

Sannsynligvis stikker hun ved første mulighet igjen, og fyren over er rett og slett bare en trygg havn. En hun - dersom han tar henne tilbake - vet at hun alltid har i bakhånd når de hun tror er bedre enn hennes trygge havn (les; fyren over) viser seg å være rasshøl eller dumper henne.

Selvsagt bør han ikke ta henne tilbake. I hvert fall ikke om han eier et fnugg av selvrespekt.

[Gjest Tenkern]

Tja, har noe endret seg siden sist dere var sammen? Jeg for min del har tenkt mye over hva jeg gjorde feil, så det kunne kanskje fungert mellom meg og min ekskjæreste nå, men det vil ikke han. Det er viktig, synes jeg, at noe har endret seg, eller så kommer dere mest sannsynlig til å gå inn i det samme sporet, og da er man jo like langt.

[Dronningen1365380764]

"Støtter det andre innlegget hvor man sier at hun sikkert har funnet ut at gresset ikke er grønnere på den andre siden."

Det er jo strengt tatt en latterlig ting å si.

Det at fyren hun dumpet stakkaren over til fordel for viste seg å:

a) dumpe henne.

være et rasshøl.

...trenger ikke på noen måte å bety at "hun fant ut at gresset ikke var grønnere og bla, bla, bla...".

Sannsynligvis stikker hun ved første mulighet igjen, og fyren over er rett og slett bare en trygg havn. En hun - dersom han tar henne tilbake - vet at hun alltid har i bakhånd når de hun tror er bedre enn hennes trygge havn (les; fyren over) viser seg å være rasshøl eller dumper henne.

Selvsagt bør han ikke ta henne tilbake. I hvert fall ikke om han eier et fnugg av selvrespekt.

Du kan da ikke skrive alt dette uten at du vet mer enn det som er kommet frem i første innlegg. Du er alt for fordømmende her. Jeg anbefaler hovedinnlegger til å si mer om problemstillingen hvis han skal ha adekvate svar tilbake. Her er det nok alt for mange selvopplevde og bitre erfaringer som kommer på uttrykk.

[ShitDiddelyDo]

Du kan da ikke skrive alt dette uten at du vet mer enn det som er kommet frem i første innlegg. Du er alt for fordømmende her. Jeg anbefaler hovedinnlegger til å si mer om problemstillingen hvis han skal ha adekvate svar tilbake. Her er det nok alt for mange selvopplevde og bitre erfaringer som kommer på uttrykk.

Ingen selvopplevde og bitre erfaringer i det jeg skrev. Bare sunn fornuft.

Ut ifra hoveinnlegget er det umulig å ta stilling til det skapningen over skriver, så et "ta henne tilbake" er minst like dumt som et "ta henne ikke tilbake" - om vi bare skal basere oss på disse 4 linjene med ord.

[Dronningen1365380764]

Ingen selvopplevde og bitre erfaringer i det jeg skrev. Bare sunn fornuft.

Ut ifra hoveinnlegget er det umulig å ta stilling til det skapningen over skriver, så et "ta henne tilbake" er minst like dumt som et "ta henne ikke tilbake" - om vi bare skal basere oss på disse 4 linjene med ord.

"Ut ifra hoveinnlegget er det umulig å ta stilling til det skapningen over skriver, så et "ta henne tilbake" er minst like dumt som et "ta henne ikke tilbake" - om vi bare skal basere oss på disse 4 linjene med ord. "

Det kan jeg forsåvidt være enig med deg i. Uansett hva man svare blir det like dumt. Men det går da ann å svare på generellt grunnlag. Så må man også tillegge hovedinnlegger en viss posjon sunn fornuft. Hvis denne personen hadde følt seg utnyttet så vil han kanskje ta dette med i betraktningen selv.

[ShitDiddelyDo]

"Ut ifra hoveinnlegget er det umulig å ta stilling til det skapningen over skriver, så et "ta henne tilbake" er minst like dumt som et "ta henne ikke tilbake" - om vi bare skal basere oss på disse 4 linjene med ord. "

Det kan jeg forsåvidt være enig med deg i. Uansett hva man svare blir det like dumt. Men det går da ann å svare på generellt grunnlag. Så må man også tillegge hovedinnlegger en viss posjon sunn fornuft. Hvis denne personen hadde følt seg utnyttet så vil han kanskje ta dette med i betraktningen selv.

"Så må man også tillegge hovedinnlegger en viss posjon sunn fornuft. Hvis denne personen hadde følt seg utnyttet så vil han kanskje ta dette med i betraktningen selv."

Du vet sannsynligvis like godt som meg at man ikke kan begynne å dra fornuft og rasjonelle tanker inn i noe som har med kjærlighet å gjøre.

I situasjonen fyren over befinner seg i er det et hårfint skille mellom fornuft og desperasjon.

Hvis jeg var han ville jeg stilt meg to spørsmål:

1. Hvorfor dro hun?

2. Hadde det noe med følelsene hennes for meg å gjøre?

Spørsmål nummer 2 er desidert viktigst.

Spør du meg, som er en romantisk sjel og som er så naiv at jeg tror følelser betyr (nesten) alt, er svaret enkelt.

Man forlater tross alt ikke en man har de rette følelsene for til fordel for en annen, og har jenta mer følelser for en annen enn meg vil jeg uansett ikke ha henne.

For jeg vil aldri være et annetvalg.

Fyren over kan også stille seg et tredje spørsmål:

3. Vil jeg takle å være et annetvalg?

I situasjonen han nå befinner seg i, altså i en situasjon uten rasjonelle tanker og med kjærlighetssorg, kan han fort finne på å svare ja på spørsmålet over.

Det er derfor han i denne sårbare situasjonen trenger håndfaste råd fra sånne som meg.

Sånn; der var argumentasjonen min.

Logisk? Visst faen!

[Dronningen1365380764]

"Så må man også tillegge hovedinnlegger en viss posjon sunn fornuft. Hvis denne personen hadde følt seg utnyttet så vil han kanskje ta dette med i betraktningen selv."

Du vet sannsynligvis like godt som meg at man ikke kan begynne å dra fornuft og rasjonelle tanker inn i noe som har med kjærlighet å gjøre.

I situasjonen fyren over befinner seg i er det et hårfint skille mellom fornuft og desperasjon.

Hvis jeg var han ville jeg stilt meg to spørsmål:

1. Hvorfor dro hun?

2. Hadde det noe med følelsene hennes for meg å gjøre?

Spørsmål nummer 2 er desidert viktigst.

Spør du meg, som er en romantisk sjel og som er så naiv at jeg tror følelser betyr (nesten) alt, er svaret enkelt.

Man forlater tross alt ikke en man har de rette følelsene for til fordel for en annen, og har jenta mer følelser for en annen enn meg vil jeg uansett ikke ha henne.

For jeg vil aldri være et annetvalg.

Fyren over kan også stille seg et tredje spørsmål:

3. Vil jeg takle å være et annetvalg?

I situasjonen han nå befinner seg i, altså i en situasjon uten rasjonelle tanker og med kjærlighetssorg, kan han fort finne på å svare ja på spørsmålet over.

Det er derfor han i denne sårbare situasjonen trenger håndfaste råd fra sånne som meg.

Sånn; der var argumentasjonen min.

Logisk? Visst faen!

"Logisk? Visst faen! "

Jeg ler nesten litt av deg. Dette er et typisk innlegg av en gutt. Fornekter følelser og fornuft. Kjærlighet består da av akkurat dette. Noen ganger seire fornuften andre ganger ikke. Tror når det kommer til kjærlighet så er det helt umulig å ha en fasit for hva slags mekasismer man står ovenfor. Kjærligheten er så forutsigbar, at ingen av oss vil noen gang fatte seg på den.

[ShitDiddelyDo]

"Logisk? Visst faen! "

Jeg ler nesten litt av deg. Dette er et typisk innlegg av en gutt. Fornekter følelser og fornuft. Kjærlighet består da av akkurat dette. Noen ganger seire fornuften andre ganger ikke. Tror når det kommer til kjærlighet så er det helt umulig å ha en fasit for hva slags mekasismer man står ovenfor. Kjærligheten er så forutsigbar, at ingen av oss vil noen gang fatte seg på den.

Hva mener du med at jeg fornekter følelser og fornuft? Det er nettopp følelser og fornuft (mangel på sådann i fyrens situasjon) jeg skriver om nedover her.

Du er virkelig ikke enig med meg i at kjærlighet ofte sørger for at fornuften forsvinner?

Vel, jeg tror i så fall ikke du skal gjøre mine meninger til en "guttegreie". Det er sannsynligvis noe de fleste er enig med meg i.

Så gjør det heller til en "dronning"-greie.