Et godt og berettiget spørsmål

[Mr Kahn]

http://www.norskkultur.net/nyheter/00044.htm

«-...hvorfor kalle sitt medlemsblad for FRI TANKE, når organisasjonen ikke vil la sine medlemmer ha frihet til å mene og argumentere for at det er for mange innvandrere i landet?»

[Sør]

Hvorfor kaller MIFF (Med Israel for Fred) [sic] seg for MIFF, når det er åpenbart at de ønsker krig og utslettelse?

[lurulf]

Hvorfor kaller MIFF (Med Israel for Fred) [sic] seg for MIFF, når det er åpenbart at de ønsker krig og utslettelse?

Hva betyr "[sic]"?

Jeg leste netopp en bok der dette gikk igjen til stadighet, og jeg lurte like mye hver gang.

[SoriaMoria]

Hva betyr "[sic]"?

Jeg leste netopp en bok der dette gikk igjen til stadighet, og jeg lurte like mye hver gang.

Fra http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

sic (utt sikk; lat. 'slik')

slik står det virkelig (særlig etter en overraskende detalj i en tekst) .

----

Brukes for eksempel for å vise at faktafeil ikke kommer av feil oversettelse, men at feilen faktisk liger i originalteksten. Eller etter et sitat for å vise at det er -opprinnelig- forfatter som ikke kunne stave korrekt, osv...

mvh

[lurulf]

Fra http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

sic (utt sikk; lat. 'slik')

slik står det virkelig (særlig etter en overraskende detalj i en tekst) .

----

Brukes for eksempel for å vise at faktafeil ikke kommer av feil oversettelse, men at feilen faktisk liger i originalteksten. Eller etter et sitat for å vise at det er -opprinnelig- forfatter som ikke kunne stave korrekt, osv...

mvh

Takk skal du ha!

Da skjønner jeg bedre, boken var om Jack The Ripper som endelig skal være avslørt.

[SoriaMoria]

Takk skal du ha!

Da skjønner jeg bedre, boken var om Jack The Ripper som endelig skal være avslørt.

Ikke'no problem. Første gangen jeg var borti "[sic]" var i en engelsk tekst om den amerikanske borgerkrigen. Jeg begynte å lure på om det var en svært kvalm ("sick") forfatter, jeg *ler*

)

[Sør]

Ikke'no problem. Første gangen jeg var borti "[sic]" var i en engelsk tekst om den amerikanske borgerkrigen. Jeg begynte å lure på om det var en svært kvalm ("sick") forfatter, jeg *ler*

)

*lol*

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva betyr "[sic]"?

Jeg leste netopp en bok der dette gikk igjen til stadighet, og jeg lurte like mye hver gang.

Som SoriaMoria skriver så betyr det noe slikt som "korrekt gjengitt" (altså at det er originalen som er feil/tåpelig). I dette tilfellet organisasjonen "Med Israel for Fred", som er en vits av et navn.

Med vennlig hilsen

[SoriaMoria]

*lol*

Med vennlig hilsen

Hehe.. ja altså.. jeg tenkte vel noe sånt som... "du burde ikke skrive referater av øyenvitneskildringer fra krigen om du ikke har mage til det" eller liknende ;o)

Heldigvis kommenterte jeg det ikke overfor læreren min i American History.. og så hadde noen andre vett på spørre hva det betød tilslutt.

Forøvrig er jeg ganske flink til å tabbe meg ut på denne typen misforståelser, men for en gangs skyld unnslapp jeg altså

Jeg får helt sikkert nye muligheter til å drite på draget!

[lurulf]

Ikke'no problem. Første gangen jeg var borti "[sic]" var i en engelsk tekst om den amerikanske borgerkrigen. Jeg begynte å lure på om det var en svært kvalm ("sick") forfatter, jeg *ler*

)

Godt at det ikke bare er meg! Jeg lurte på om det kunne bety "seg selv", men det passet bare en sjelden gang i sammenhengen...

[Grip]

Hvorfor kaller MIFF (Med Israel for Fred) [sic] seg for MIFF, når det er åpenbart at de ønsker krig og utslettelse?

Så vidt jeg forstår, ønsker de seg fred, men ikke på muslimers premisser. Og det kan jo ingen kritisere dem for.

[Sør]

Så vidt jeg forstår, ønsker de seg fred, men ikke på muslimers premisser. Og det kan jo ingen kritisere dem for.

Du mener på samme måte som Hitler "ønsket seg fred", ved å eliminere alle andre?

Det kalles ikke "fred" for normale mennesker, Grip, men "massemord".

[Grip]

Du mener på samme måte som Hitler "ønsket seg fred", ved å eliminere alle andre?

Det kalles ikke "fred" for normale mennesker, Grip, men "massemord".

Sør, da. Du ville vel heller ikke akseptert en "fred" hvor betingelsene var diktert av kommunister, nazister eller muslimer?

[Sør]

Sør, da. Du ville vel heller ikke akseptert en "fred" hvor betingelsene var diktert av kommunister, nazister eller muslimer?

Dine syke forsøk på å sammenligne 20% av verdens befolkning med nazister, er rent idioti.

Ditt knefall for terrorister er like idiotisk.

[Gjest JMR1980]

Skulle nesten tro at Mr Kahn eneste mål i dette livet er å skape "debatt" på Doktoronline. Makan til meninger og fordommer har jeg ikke sett maken til!

[Grip]

Dine syke forsøk på å sammenligne 20% av verdens befolkning med nazister, er rent idioti.

Ditt knefall for terrorister er like idiotisk.

Det er ikke mer idioti enn at både du og jeg ville plukket frem nødvendige våpen og gått til krig hvis vi så for oss et flertall i dette landet som ville innføre sharialover, "demokratisk" aldri så mye.

Ikke sant? (rent hypotetisk, naturligvis).

[Sør]

Det er ikke mer idioti enn at både du og jeg ville plukket frem nødvendige våpen og gått til krig hvis vi så for oss et flertall i dette landet som ville innføre sharialover, "demokratisk" aldri så mye.

Ikke sant? (rent hypotetisk, naturligvis).

Jo, og også hvis en gruppe nepalisiske geitegjetere truer med å overta Stortinget. Eller MIFF truet med det samme.

Hva så?

Er de også "nazister" siden det kan tenkes at MIFF vil forsøke seg på noe slikt. Rent hypotetisk.

[Grip]

Jo, og også hvis en gruppe nepalisiske geitegjetere truer med å overta Stortinget. Eller MIFF truet med det samme.

Hva så?

Er de også "nazister" siden det kan tenkes at MIFF vil forsøke seg på noe slikt. Rent hypotetisk.

Jeg er glad for at du svarte bekreftende på spørsmålet.

[Sør]

Jeg er glad for at du svarte bekreftende på spørsmålet.

Hvorfor skulle jeg ikke svart bekreftende på spørsmålet.

I motsetning til deg så har jeg alltid forsvart de verdiene som ligger i både Grunnloven og i Menneskerettighetene. Du, derimot, gjør knefall for terroristenes "verdier" så snart de fiser!

[ShitDiddelyDo]

Hva betyr "[sic]"?

Jeg leste netopp en bok der dette gikk igjen til stadighet, og jeg lurte like mye hver gang.

Sic er latin og betyr "således, slik står det virkelig". Det er følgelig et nøytralt ord. Men det brukes ofte med utropstegn etter sitater, for å gjøre leseren oppmerksom på hvor feilaktig/dumt/idiotisk den siterte har uttrykt seg. Lydlikheten med engelske sick er tilfeldig.