Goliath Skrevet 7. januar 2005 Skrevet 7. januar 2005 Vi tror vel alle på _noe_ - selv det å ikke tro på noe, er en tro, en posisjon. Akkurat nå tror jeg på å komme meg vekk fra dol for en stund - det ble helt overdose her... see ya' Da får du ha en aldeles super og delvis(?) DOL-fri helg :-) 0 Siter
Goliath Skrevet 7. januar 2005 Skrevet 7. januar 2005 den som ikke tror, vet for mye:) Eller den som ikke vet, tror for mye....:-) 0 Siter
Prozak Skrevet 7. januar 2005 Skrevet 7. januar 2005 Nå synes jeg definisjonen din av enm ateist er noe "trang". jeg VET at vi lite vet, og jeg tror ikke at det finnes noen gud. For meg gjør det meg til en ateist, men jeg ville ikke blitt fornærmet om noen kalte meg en agnostiker. I motsetning til ulike religiøse, så bryr jeg meg ikke så mye om kategorisering av min tro på at det ikke finnes noen gud. Litt begrepsblanding skal man ha. Imidlertid er min oppfatning av det å være "agnostiker" at man ikke bekjenner seg til noen tro, men heller ikke utelukker muligheten for noe man ikke vet. "............................" 0 Siter
Prozak Skrevet 7. januar 2005 Skrevet 7. januar 2005 Jordskjelv oppstår grunnet de fysiske krefter og reaksjoner som finnes under mantelen. Det som foregår over mantelen (vi vi ser bort i fra større endringer av soloppvarmingen og da snakker vi om noe helt annet en en global temperaturendring på en grad eller to) er det nok litt vel usansynlig og "far fetched" å ilegge noen betydning her. Disse jordskjelvene oppstår og vil fortsette å oppstå helt uavhengig av hva vi finner på på overflaten. Og nettopp derfor kan vi heller ikke påvirke det i noen positiv forstand, men kun lære oss å leve (og dø) med det. Far-fetched var vel noe jeg også kalte det :-) Men det er ikke dermed sagt at man kan utelukke det helt - og de eksemplene jeg kom med var jo ikke annet enn løse eksempler, og må ikke taes som noe håndfast. "..........................." 0 Siter
Goliath Skrevet 10. januar 2005 Skrevet 10. januar 2005 Litt begrepsblanding skal man ha. Imidlertid er min oppfatning av det å være "agnostiker" at man ikke bekjenner seg til noen tro, men heller ikke utelukker muligheten for noe man ikke vet. "............................" Ingen "dårlig" oppfatning av begrepet det. Og det er vel derfor jeg føler at jeg mer heller til å være en ateist enn en agnostiker, siden jeg vel utelukker at det finnes noen gud i den forstand de fleste religiøse oppfatter gudsbegrepet. Men samtidig så er jeg sikker på at det finnes mye mer "der ute" enn hva vi er i nærheten av å forstå. Jeg er bare så overbevist om at det ikke er noen "overordnet guddommelig kraft" av noe slag. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.