hva mente han med det her?

[Gjest KariKruskakli.]

Mye tid? Det tar ca. 5-10 sek. å skrive et innlegg, så mye tid er det ikke snakk om. Heller ikke energi. Og det er da helt naturlig å ønske å protestere på anklager om ens person? Men jeg har for langst skjønt at du ikke tar informasjon inn, men at du tviholder på dine egne oppfatninger, så akkurat der har jeg gitt opp. Du for tro hva du vil, og ikke hva du ser og hører.

"........................"

"Og det er da helt naturlig å protestere på anklager mot ens person"

Ha ha ha , det var dagen`s. *Flirer rått*

Ja, for det er vel akkurat det dere gjør.

Altså dere føler dere anklaget, blir såret og må svare for dere.

Hi hi, dette var sabla gøy.

Men du nå er det vel snart på tide å få dratt frem midtsidepika og kølla snart?

Du trenger å få roa deg litt.

[Prozak]

"Og det er da helt naturlig å protestere på anklager mot ens person"

Ha ha ha , det var dagen`s. *Flirer rått*

Ja, for det er vel akkurat det dere gjør.

Altså dere føler dere anklaget, blir såret og må svare for dere.

Hi hi, dette var sabla gøy.

Men du nå er det vel snart på tide å få dratt frem midtsidepika og kølla snart?

Du trenger å få roa deg litt.

Du er nesten litt tragisk her, med din evne til å ignorere det folk skriver og putte inn dine egne ting i stedet. Forsøkene på latterliggjøring er bare patetiske. Se på det siste du skrev: er det noe en saklig, voksen person skriver? Tror ikke det, nei.

"........................."

[Gjest KariKruskakli.]

Du er nesten litt tragisk her, med din evne til å ignorere det folk skriver og putte inn dine egne ting i stedet. Forsøkene på latterliggjøring er bare patetiske. Se på det siste du skrev: er det noe en saklig, voksen person skriver? Tror ikke det, nei.

"........................."

Neida, jeg skjønner at du er veldig agressiv nå.

Det er jo ikke så lett, når kvinner tråkker på ens mannlige stolthet. Slikt svir.

[amber sun]

"Og det er da helt naturlig å protestere på anklager mot ens person"

Ha ha ha , det var dagen`s. *Flirer rått*

Ja, for det er vel akkurat det dere gjør.

Altså dere føler dere anklaget, blir såret og må svare for dere.

Hi hi, dette var sabla gøy.

Men du nå er det vel snart på tide å få dratt frem midtsidepika og kølla snart?

Du trenger å få roa deg litt.

Du, ærlig talt!

Har aldri sett maken til diskusjonsmetoder! Flirer og fniser og kommer med de utroligste påstander. Du slipper opp for argumenter, og begynner på angrep fullt av latterliggjørelser og tull!

Jeg kjenner en person som diskuterer på samme måten som det du har gjort her i denne tråden, og det er faktisk bare hun selv om ikke ser hvor umulig det er å diskutere med henne. Nettopp fordi hun begynner og gnåle om ting som er a la disse påstandene om motstanderne dine her, når hun har sluppet opp for argumenter.

Det går rett og slett ikke an å diskutere med henne. Nettopp fordi det ikke blir snakk om noen fruktbar diskusjon. Det blir kun gnål.

[Gjest KariKruskakli.]

Du, ærlig talt!

Har aldri sett maken til diskusjonsmetoder! Flirer og fniser og kommer med de utroligste påstander. Du slipper opp for argumenter, og begynner på angrep fullt av latterliggjørelser og tull!

Jeg kjenner en person som diskuterer på samme måten som det du har gjort her i denne tråden, og det er faktisk bare hun selv om ikke ser hvor umulig det er å diskutere med henne. Nettopp fordi hun begynner og gnåle om ting som er a la disse påstandene om motstanderne dine her, når hun har sluppet opp for argumenter.

Det går rett og slett ikke an å diskutere med henne. Nettopp fordi det ikke blir snakk om noen fruktbar diskusjon. Det blir kun gnål.

Jeg er ikke så veldig interesert i høre om de andre du ikke greier å diskutere med. Det intereserer meg rett og slett ikke.

[Gjest KariKruskakli.]

Du har for en stund siden bevist at du ikke har noe seriøst å komme med, med disse barnslige og usaklige kommentarene dine, så jeg tror vi lar det ligge her.

"......................."

Er det noe du sier til alle du er uenige med?

[amber sun]

Jeg er ikke så veldig interesert i høre om de andre du ikke greier å diskutere med. Det intereserer meg rett og slett ikke.

Det forundrer meg ikke, i og med at det kunne vært deg det var snakk om, diskusjonsmetodene å dømme.

Men det kunne kanskje være en liten ting å tenke over, at denne måten å herse på i en diskusjon - gjør at veldig mange faktisk ikke ser noen vits i å diskutere med personer som driver med latterliggjøring på det nivået du har sunket til her.

Men, bare drit i det, jeg er ikke noe interessert i å fortsette å diskutere mer med deg her i akkurat denne diskusjonen, med mindre det kommer noe mer fruktbart fram, som argumenter, f eks.

[Gjest KariKruskakli.]

Det forundrer meg ikke, i og med at det kunne vært deg det var snakk om, diskusjonsmetodene å dømme.

Men det kunne kanskje være en liten ting å tenke over, at denne måten å herse på i en diskusjon - gjør at veldig mange faktisk ikke ser noen vits i å diskutere med personer som driver med latterliggjøring på det nivået du har sunket til her.

Men, bare drit i det, jeg er ikke noe interessert i å fortsette å diskutere mer med deg her i akkurat denne diskusjonen, med mindre det kommer noe mer fruktbart fram, som argumenter, f eks.

Altså, for det første. Ja jeg driver med hersjeteknikk. Og ja jeg har bevisst vært slem for og såre menns stolthet her. Det har jeg greid. (Selv om de hevder det motsatte)

Dette var bevisst for å vise hva de selv egentlig driver med. Ren og skjær hersketeknikk er det når hevder sin rett til å runke etter porno, selv om kvinnen vet om det og tar seg nær av det. Det de gjør er å tråkke på kvinners stolthet.

Derfor forsøkte jeg nå bevisst å tråkke på menns stolthet.

Visst søren er det barnslig, men det funket.

Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden.

Hva har det med saken og gjøre at du har noen andre du ikke kan diskutere med? Jeg aner ikke hvem du sikter til, og ikke vil jeg vite det heller.

[Prozak]

Altså, for det første. Ja jeg driver med hersjeteknikk. Og ja jeg har bevisst vært slem for og såre menns stolthet her. Det har jeg greid. (Selv om de hevder det motsatte)

Dette var bevisst for å vise hva de selv egentlig driver med. Ren og skjær hersketeknikk er det når hevder sin rett til å runke etter porno, selv om kvinnen vet om det og tar seg nær av det. Det de gjør er å tråkke på kvinners stolthet.

Derfor forsøkte jeg nå bevisst å tråkke på menns stolthet.

Visst søren er det barnslig, men det funket.

Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden.

Hva har det med saken og gjøre at du har noen andre du ikke kan diskutere med? Jeg aner ikke hvem du sikter til, og ikke vil jeg vite det heller.

"for og såre menns stolthet her. Det har jeg greid. (Selv om de hevder det motsatte)"

Det har du greid, selv om de hevder det motsatte? Er du virkelig ikke klar over hva du sier her, og hvor idiotisk det blir? "Haha...du sier du ikke bryr det, men jeg vet du gjør det, så...hahah!" Sånt hører barnehagen til.

"Dette var bevisst for å vise hva de selv egentlig driver med."

Hvem er "de", og hva driver "de" med? Påberoper du deg en viten om folk du ikke aner hvem er, om hva de driver med og hvordan de lever? Du skjønner kanskje heller ikke hvor latterlig det er å komme med noe sånt?

"Ren og skjær hersketeknikk er det når hevder sin rett til å runke etter porno, selv om kvinnen vet om det og tar seg nær av det."

Igjen må jeg spørre, selv om du aldri har svart noen av de andre gangene: hvem er det som har sagt at det er greit å gjøre dette når kvinnen blir såret av det?

"Hersketeknikk" er noe man bedriver i en diskusjon, og har ingenting å gjøre med hvilke meninger man har. Prøv å hold tunga litt rettere i munnen.

Ser du ikke at det går an å diskutere en sak, og forskjellige aspekter ved den, uten at det nødvendigvis betyr at man snakker om seg selv i alle eksemplene? Er det mulig å ikke skjønne det?

"Det de gjør er å tråkke på kvinners stolthet."

Der kommer "de" igjen - disse samme som du tillegger egenskaper og livsstiler som du selv finner på. Kan du ikke i det minste spørre folk om hva de selv gjør, før du snakker om det?

"Visst søren er det barnslig, men det funket."

Funket til hva da? Å få deg til å fremstå barnslig og helt uten argumenter og sammenheng? Jepp, det funket.

"Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden."

Hun SAMMENLIGNET deg. Skjønner? SAMMENLIGNET deg med en ANNEN PERSON som har samme egenskaper. Slå opp i ordboken hvis du ikke skjønner ordene. (ja, nå synker jeg litt ned på ditt nivå her)

".........................."

[Prozak]

Neida, jeg skjønner at du er veldig agressiv nå.

Det er jo ikke så lett, når kvinner tråkker på ens mannlige stolthet. Slikt svir.

Poenget mitt kan ikke få et bedre punktum enn det du selv gjør her. Du ignorere direkte henvendelsen, og kommer med svada om at jeg er aggressiv. Dette kommer du nok til å fortsette å gjøre, så jeg tenker vi stopper dette her.

"............................."

[Prozak]

Er det noe du sier til alle du er uenige med?

Nei, det er noe jeg sier til de som, i stedet for å komme med argumenter, kommer med barnslige personangrep. Ganske åpenbart, egentlig.

".........................."

[amber sun]

"for og såre menns stolthet her. Det har jeg greid. (Selv om de hevder det motsatte)"

Det har du greid, selv om de hevder det motsatte? Er du virkelig ikke klar over hva du sier her, og hvor idiotisk det blir? "Haha...du sier du ikke bryr det, men jeg vet du gjør det, så...hahah!" Sånt hører barnehagen til.

"Dette var bevisst for å vise hva de selv egentlig driver med."

Hvem er "de", og hva driver "de" med? Påberoper du deg en viten om folk du ikke aner hvem er, om hva de driver med og hvordan de lever? Du skjønner kanskje heller ikke hvor latterlig det er å komme med noe sånt?

"Ren og skjær hersketeknikk er det når hevder sin rett til å runke etter porno, selv om kvinnen vet om det og tar seg nær av det."

Igjen må jeg spørre, selv om du aldri har svart noen av de andre gangene: hvem er det som har sagt at det er greit å gjøre dette når kvinnen blir såret av det?

"Hersketeknikk" er noe man bedriver i en diskusjon, og har ingenting å gjøre med hvilke meninger man har. Prøv å hold tunga litt rettere i munnen.

Ser du ikke at det går an å diskutere en sak, og forskjellige aspekter ved den, uten at det nødvendigvis betyr at man snakker om seg selv i alle eksemplene? Er det mulig å ikke skjønne det?

"Det de gjør er å tråkke på kvinners stolthet."

Der kommer "de" igjen - disse samme som du tillegger egenskaper og livsstiler som du selv finner på. Kan du ikke i det minste spørre folk om hva de selv gjør, før du snakker om det?

"Visst søren er det barnslig, men det funket."

Funket til hva da? Å få deg til å fremstå barnslig og helt uten argumenter og sammenheng? Jepp, det funket.

"Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden."

Hun SAMMENLIGNET deg. Skjønner? SAMMENLIGNET deg med en ANNEN PERSON som har samme egenskaper. Slå opp i ordboken hvis du ikke skjønner ordene. (ja, nå synker jeg litt ned på ditt nivå her)

".........................."

""Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden."

Hun SAMMENLIGNET deg. Skjønner? SAMMENLIGNET deg med en ANNEN PERSON som har samme egenskaper."

Takk, Prozak.

Bra noen skjønner hvorfor jeg dro inn eksempelet med den andre personen.

Jeg sammenlignet med den andre personen for å prøve å få Kari til å se seg selv med diskusjonsdeltakernes øyne. (ihvertfall en del av oss)

[Gjest KariKruskakli.]

Poenget mitt kan ikke få et bedre punktum enn det du selv gjør her. Du ignorere direkte henvendelsen, og kommer med svada om at jeg er aggressiv. Dette kommer du nok til å fortsette å gjøre, så jeg tenker vi stopper dette her.

"............................."

Det er helt opp til deg.

[Prozak]

""Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden."

Hun SAMMENLIGNET deg. Skjønner? SAMMENLIGNET deg med en ANNEN PERSON som har samme egenskaper."

Takk, Prozak.

Bra noen skjønner hvorfor jeg dro inn eksempelet med den andre personen.

Jeg sammenlignet med den andre personen for å prøve å få Kari til å se seg selv med diskusjonsdeltakernes øyne. (ihvertfall en del av oss)

"Jeg sammenlignet med den andre personen for å prøve å få Kari til å se seg selv med diskusjonsdeltakernes øyne. (ihvertfall en del av oss)"

I morgen skal jeg forsøke å lære katten å hente inn posten. Jeg regner med å ha mer suksess enn å få enkelte til å ha et snev av selvinnsikt :-)

"..........................."

[Prozak]

Det er helt opp til deg.

.

[Gjest Karikruskakli.]

""Men enda skjønner jeg ikke hvorfor du skal dra inn andre i denne tråden."

Hun SAMMENLIGNET deg. Skjønner? SAMMENLIGNET deg med en ANNEN PERSON som har samme egenskaper."

Takk, Prozak.

Bra noen skjønner hvorfor jeg dro inn eksempelet med den andre personen.

Jeg sammenlignet med den andre personen for å prøve å få Kari til å se seg selv med diskusjonsdeltakernes øyne. (ihvertfall en del av oss)

"Jeg sammenlignet med den andre personen for å prøve å få Kari til å se seg selv gjennom diskusjonsdeltagerens øyne"

Hvordan mener du at jeg skal greie det når jeg ikke vet hvem du snakker om?

Skal jeg pløye gjennom hele tråden for å finne ut hvem du snakker om?

Det har jeg ikke til hensikt å gjøre, da jeg synes det er helt uinteresant, hvem andre du skulle sammenligne meg med.

[Clue1365380406]

man må har rimelig godt selvbilde for å avbilde seg i slike blader og rimelig lite i toppetasjen. Kanskje han mente at det ikke var meningen at du skulle avbilde deg i slikt blad og at du har mer i toppetasjen. Ta det som et kompliement du.

La han se på andre damer. Bedre at han ser i blader enn at han går ut og gjør det i praksis...

Og hva mener du med det?

At han automatisk vil gå etter andre _virkelige_ damer hvis han ikke har de i bladene eller på nettet?

Hva med meg da, som liker å se nakne menn? Jeg har begrenset tilgang, i og med at det meste som er å finne er _nettopp_ damer (i tillegg tar jeg hensyn til min manns følelser). Tror du jeg går ut og finner en mann å "gjøre det med i praksis"?

Nei! Min mann er mer enn nok for meg.

[Gjest KariKruskakli.]

"Jeg kan tenne på mye rart på avstand, men jeg vil da ikke være gift med det av den grunn. ;o) "

Nettopp. Det er den store forskjellen. Fatter ikke at det er så vanskelig å forstå.

Selv om en tenner på mye forskjellig, så er ikke dette noen trussel for forholdet.

De fleste tenker vel på sex ganske så ofte (eller?), og da er det klart at det er noe som bidrar til tankene, også. Men kanskje noen er mer åpne for å tenke sånn?

Begynner å lure litt på om noen rett og slett føler seg truet av den andre partens metoder fordi de selv ikke er så ofte opptatt av sex, og dermed ikke skjønner partnerens behov for å bli pirret og for å ville ha disse tankene.?

Bare en liten avsporing dette her, men...

Kanskje er jeg helt på viddene, dere får komme med innspill hvis noen føler seg truffet på feil måte nå.

Her skriver du faktisk et innlegg, som er helt i tråd med det jeg selv mener.

Pussig.

[Gjest KariKruskakli.]

Hvis det er _istedenfor_ å være sammen med deg, blir saken en annen.

Det hadde jeg ikke fått inntrykk av tidligere, og da skjønner jeg deg godt.

Jeg mente at det burde være ok så lenge det var i tillegg, og ikke noen konkurranse, for deg.

Men da har dere kanskje andre problemer i tillegg til dette her med pornoen, hvis han velger bort RL sexliv for bladene.?

Etterhvert begynner du faktisk å snakke et språk jeg forstår.

[Gjest KariKruskakli]

Ikke sant? Sånn tenker menn, da skjuler jeg det. Badre å lyve...

Da er det bare å knulle ivei på andre damer og da bare en sørger for at ingen får vite det?

Løgn er løgn.

Ja akkurat en slik ting er det bedre å lyve om.

Jeg kan forklare deg hvorfor jeg mener det.

Han viser deg mer respekt, ved å ville skjule det overfor deg.

Han skjønner da at han sårer, og vil unngå å gjøre det.

Vi har alle våre små hvite løgner.

Det verste må være å onanere til andre damer, når du er vitne til det.

Det er det som hadde fått meg til å reagere.

Og tydeligvis har han gjort det, eller må ha sagt det til deg,iom at du vet, og det er respektløst av han.

Han må skjønne at det vil såre deg, hvis han har sånn noen lunde normal inteligens.

Da er det slemt av han.