hva mente han med det her?

[amber sun]

Her skriver du faktisk et innlegg, som er helt i tråd med det jeg selv mener.

Pussig.

Pussig er ordet.

Men, kanskje vi egentlig ikke er så veldig uenige, bare at vi har snakket veldig forbi hverandre og hengt oss opp i andre ting enn temaet.?

[Gjest KariKruskakli.]

Pussig er ordet.

Men, kanskje vi egentlig ikke er så veldig uenige, bare at vi har snakket veldig forbi hverandre og hengt oss opp i andre ting enn temaet.?

Det kan hende, og jeg hadde ikke lest halvparten av tråden, da jeg begynte å kaste meg inn i duskusjonen heller.

Tok tid å tråkle seg gjennom alt sammen.

[Gjest alive&kicking]

Og hva mener du med det?

At han automatisk vil gå etter andre _virkelige_ damer hvis han ikke har de i bladene eller på nettet?

Hva med meg da, som liker å se nakne menn? Jeg har begrenset tilgang, i og med at det meste som er å finne er _nettopp_ damer (i tillegg tar jeg hensyn til min manns følelser). Tror du jeg går ut og finner en mann å "gjøre det med i praksis"?

Nei! Min mann er mer enn nok for meg.

Jeg mener at de fleste mannfolk ser i slike blader og at det er teit å nekte de det.

Du sier selv at du liker å se på nakne mennn men har begrenset adgang. Så hva er forskjellen egentlig.

Han skal ikke få lov siden jeg ikke har tilgang til slikt? Hvor gammel er du da?

La nå menn få lov til å være menn.

Og ja, jeg tror faktisk det er større sjanse for en mann som du nekter å ha fantasi via blader og filmer hjemme har større sjanse for å være utro ute pga at det blir forbuden frukt.

[Gjest Vi lever i 2005 nå....ikke 1905]

Det at han ser i slike blader får meg jo nettopp til å tor AT han glaner veldig på damer ute på byen feks også.

Hadde han ikke vist interesse for slike blader og dermed andre damer hadde jeg jo heller ikke trengt å bekymre meg. Men tydeligvis liker han jo da andre damer og da sikler han sikkert ute også.

Da sikler han sikkert ute også? Ja jeg må jo si at hvis min mann ikke hadde snudd seg etter damer på byn, så hadde jeg vært alvorlig bekymra. Hvorfor skulle han ikke få snu seg etter pene damer? Jeg ser da på pene menn?

Det er jo dette med bare se ikke røre da. Tror ikke en mann sikler mindre på damer på byn om du nekter han litt fantasi mht blader og filmer.

Min mann har blader på toalettet, jeg leser de også. Ikke hardporno, men det finnes da nakne damer der. Gjør meg ingen verdens ting.

Dvs. damene har jo truser på seg og hva er så mye annerledes å se de i blader eller på stranden toppløse? Eller nekter du mannen din å gå på stranden også?

[Gjest KariKruskakli.]

Da sikler han sikkert ute også? Ja jeg må jo si at hvis min mann ikke hadde snudd seg etter damer på byn, så hadde jeg vært alvorlig bekymra. Hvorfor skulle han ikke få snu seg etter pene damer? Jeg ser da på pene menn?

Det er jo dette med bare se ikke røre da. Tror ikke en mann sikler mindre på damer på byn om du nekter han litt fantasi mht blader og filmer.

Min mann har blader på toalettet, jeg leser de også. Ikke hardporno, men det finnes da nakne damer der. Gjør meg ingen verdens ting.

Dvs. damene har jo truser på seg og hva er så mye annerledes å se de i blader eller på stranden toppløse? Eller nekter du mannen din å gå på stranden også?

"Damene har jo truser på seg"

Så det er din definisjon på hva som er porno?

[Gjest alive&kicking]

"Damene har jo truser på seg"

Så det er din definisjon på hva som er porno?

nei. Det er vel noen som ikke har truser og, men so what?