hva mente han med det her?

[petter smart]

Bladene han har er av typen kun nakne damer som spriker med bena. altså ingen handling å tenne på.

Greit å tenne på andre, men ikke greit å aktivt drive med det synes jeg.

Handlingen foregår i hodet hans.

[favn]

Flott at du føler deg priviligert favn, men etter å ha lest gjennom denne tråden synes jeg det virker som du mener at de som ikke har det som deg har et "overfladisk forhold." (så at du skrev det til amber et sted her)

Jeg har selv en kjæreste som en gang i blant ser på porno, og jeg gjør også det selv. Vi gjør det begge fordi vi tenner på selve akten og ikke på enkelt personene.

Jeg føler meg faktisk også priviligert på tross av dette, fordi jeg også elsker å vise meg fram og gjøre det jeg vil med kjæresten og vice versa.

Poenget mitt er at selv om det er litt pornotitting i forholdet vårt er vi begge svært trygge på hverandre og jeg vet at han tenner enormt på meg, akkurat som jeg gjør med han.

Det ville aldri falt meg inn å kalle vårt forhold overfladisk , selv om vi begge ser på porno.

Mulig jeg har misforstått deg her, og da er det bare å korrigere:)

Vet du, jeg orker ikke skrive det samme flere ganger. Hvis du er interessert, får du bare lete opp innleggene mine, de er lett å finne, det tyter snart over.

[psst]

Ærlig talt, det første du skriver til meg er OM meg, at jeg er prippen, slår av lyset og jeg vet ikke hva.

Og så ber du om at jeg skal forstå det du skriver?

Djeeezzezz.

Men kors på halsen, det dr.... jeg langt i.

Det som er mer interessant er at NÅ sier du altså det samme som jeg har sagt i alle de ørtogtrygve innleggene mine i denne latterlig lange tråden: At det å såre den andre bør man holde seg for god til, nettopp fordi den andre blir såret, lei seg, trist osv.

Derfor: Kan du konkretisere nøyaktig HVA vi er så heidundrende uenige i som du skal ha det til med dine dels ufine innlegg? Nå er jeg spent.

Hva vi er enig om eller uenig om gir jeg katta i

Utfra de svarene du gir i denne diskusjonen høres du ut som ei gammel kjærring som ser rødt bare du hører ordet porno/erotikk.

[mil1365380270]

Er det vanskelig å forstå at de alle fleste mennesker kan tenne på flere personer enn partneren?

At mannen tenner på andre betyr ikke at han ikke tenner på deg.

Ha-ha, minner om den Prima Vera sangen. Han som ikke elsker sin kone mindre, selv om han harvver over alt annet. Jeg hadde kanskje t.o.m. elsket mannen min enda høyere, om jeg fikk herje fritt ;-)

[Mary Poppins]

Vet du, jeg orker ikke skrive det samme flere ganger. Hvis du er interessert, får du bare lete opp innleggene mine, de er lett å finne, det tyter snart over.

Nå hadde jeg lest alle innlegene dine før jeg skrev innlegget selv, men ok, det er ingen regel her inne som sier at du må svare så du kan godt la være.

[Babette]

"Kjæresten min sier at det ikke er damene isolert sett han tenner på, han tenner på handlingene. Altså bilder hvor de suger pikk eller blir tatt bakfra."

Jepp sånn er det her også. Både jeg og kjæresten kan tenne på porno, men det er handlingene og ikke enkelt personene vi tenner på.

Da er vi nok ganske like. Jeg liker også veldig godt å vise meg fram.

Når det gjelder porno, tenner jeg mest på historiene, slik at jeg kan lage meg egne bilder i hodet. Men jeg skal ikke nekte for at jeg blir kåt av å se pornofilm.

[mil1365380270]

Hva vi er enig om eller uenig om gir jeg katta i

Utfra de svarene du gir i denne diskusjonen høres du ut som ei gammel kjærring som ser rødt bare du hører ordet porno/erotikk.

*ler* Folk oppfatter jammen ting ulikt. Hadde favn og jeg vært lesbiske, skulle jeg jammen prøvd meg, for der i gården tror jeg det vanker mye heit, dampende sex med et menneske som har innsikt i sin erotiske natur. Men det kan hende vi kjerringer ser litt annerledes på hva som er bra sex ;-)

[favn]

Hva vi er enig om eller uenig om gir jeg katta i

Utfra de svarene du gir i denne diskusjonen høres du ut som ei gammel kjærring som ser rødt bare du hører ordet porno/erotikk.

Jeg foreslår at du lar være å skrive til meg i og med at du kun er interessert i være stygg i munnen.

[petter smart]

Ha-ha, minner om den Prima Vera sangen. Han som ikke elsker sin kone mindre, selv om han harvver over alt annet. Jeg hadde kanskje t.o.m. elsket mannen min enda høyere, om jeg fikk herje fritt ;-)

:-)

[favn]

Nå hadde jeg lest alle innlegene dine før jeg skrev innlegget selv, men ok, det er ingen regel her inne som sier at du må svare så du kan godt la være.

Men kjære deg, det er da greit for meg og sikkert de fleste andre at du og kjæresten er enige om deres kjøreregler vedr porno og hva det måtte være. Temaet interesserer meg overhodet ikke.

Jeg reagerer imidlertid på at flere prøver å ynkeliggjøre kvinner som IKKE synes det er greit at mennene deres bruker porno.

Ja, endog prøver jeg så himmelstormende vanvittig som det åpenbart er, også å backe dem opp ved å si at de overhodet ikke trenger å skamme seg for at de er triste, har fått komplekser, at de ikke liker etc. at mennene deres bruker porno.

Ble det klarere?

[flisa]

Men du er enig at det er lov å se?

Klart det er lov å se - je ser på alt jeg - menn, gardiner, kvinner, tapeter, kunst etc.

[favn]

*ler* Folk oppfatter jammen ting ulikt. Hadde favn og jeg vært lesbiske, skulle jeg jammen prøvd meg, for der i gården tror jeg det vanker mye heit, dampende sex med et menneske som har innsikt i sin erotiske natur. Men det kan hende vi kjerringer ser litt annerledes på hva som er bra sex ;-)

*go'blunke*

[Mary Poppins]

Da er vi nok ganske like. Jeg liker også veldig godt å vise meg fram.

Når det gjelder porno, tenner jeg mest på historiene, slik at jeg kan lage meg egne bilder i hodet. Men jeg skal ikke nekte for at jeg blir kåt av å se pornofilm.

da er vi nok ganske like for akkurat sånn er jeg også. Jeg tenner også mest på historiene også lager jeg egne bilder i hodet mitt. Da blir det jo akkurat sånn som jeg vil ha det:)

Når det gjelder pornofilmer, er det faktisk så irrelevant for meg hvordan personene i filmen ser ut at jeg tror ikke jeg legger merke til dem en gang. Her er det akten og kun akten som teller ;0)

[psst]

Jeg foreslår at du lar være å skrive til meg i og med at du kun er interessert i være stygg i munnen.

Beklager så mye, ble litt hiisig.

Dette handler jo ikke om hvor vidt du eller jeg synes porno er stygt eller fint, men det å respektere hverandres syn.

Ikke tråkke på hverandre i et parforhold, men det motsatte, bygge opp tillit og selvtillit.

Er en av partene mot å se i pornoblader, ja da får den andre respektere det og holde seg unna slike blar.

Hvem vil såre sin elskede med vilje, ikke jeg ihvertfall.

Håper du tar imot beklagelsen på de ufine kommentarene jeg har gitt deg.

[amber sun]

Da er vi nok ganske like. Jeg liker også veldig godt å vise meg fram.

Når det gjelder porno, tenner jeg mest på historiene, slik at jeg kan lage meg egne bilder i hodet. Men jeg skal ikke nekte for at jeg blir kåt av å se pornofilm.

Babette og Mary Poppins, ser ut til at vi er omtrent like her. Kjenner meg igjen i det dere begge to skriver, om hva dere syns.

[Gjest KariKruskakli]

ok. La meg snu dette litt. For det du skriver her viser et temmelig snevert syn på andre menneskers tanker og opplevelser.

Hvis du f eks tenner på en bestemt fantasi, og bruker den når for å tenne innimellom. Hva da om din mann syns at det å bruke en fantasi til å tenne på under onanering, er tegn på lav intelligens?

Som sagt, jeg syns det virker som et veldig snevert syn på andre mennesker.

Jeg skiller mellom fantasi, og det å runke forran et pornoblad.

Hva som foregår i hans hode, bryr jeg meg ingenting om. Vi har alle fantasi.

Heldigvis er han alt for voksen til å runke til pornoblader. Han gjorde sikkert da han var 20,men det er en annen sak.

[Gjest KariKruskakli.]

Tror du har en ganske forenklet oppfatning av menneskesinnet, gitt. Folk er forskjellige, og å begynne å dra intelligens inn i seksuelle preferanser, med eller uten andre til stede, blir så dumt at det fortjener nesten ikke kommentar. (i tillegg er det utrolig usympatisk å ha et slikt menneskesyn)

".........................."

Det kan du mene hva du vil om.

Men jeg vil helst ha en moden mann. Og han runker ikke forran pornoblader.

He he, det skulle tatt seg ut.

[amber sun]

Jeg skiller mellom fantasi, og det å runke forran et pornoblad.

Hva som foregår i hans hode, bryr jeg meg ingenting om. Vi har alle fantasi.

Heldigvis er han alt for voksen til å runke til pornoblader. Han gjorde sikkert da han var 20,men det er en annen sak.

Men hvorfor er det en større trussel for forholdet når det er noe synlig som brukes?

Hun vet jo ikke hvordan damene eller handlingene i hans hode er, dersom han ikke bruker blader eller nettet, f eks.

Hvorfor blir han ikke trodd når han sier at damene i bladene ikke betyr noe? Hvorfor er de farligere enn diverse fantasier som riktignok ingen vet om? Er det akkurat der det ligger, at når ingen vet om det og kan se hva som foregår inni hodet, så er det greit, mens dersom det dreier seg om et visuelt bilde på nett eller i et blad, så er det plutselig mye verre?

[petter smart]

Det kan du mene hva du vil om.

Men jeg vil helst ha en moden mann. Og han runker ikke forran pornoblader.

He he, det skulle tatt seg ut.

Slutt med den latterlige hersketeknikken din. Det fungerer uansett ikke.

[Gjest KariKruskakli.]

Slutt med den latterlige hersketeknikken din. Det fungerer uansett ikke.

Hva er det med deg da?

Hvorfor så sint?

Jeg skriver da for guds skyld bare hva jeg synes her.

Er det hersketeknikk å skrive sin personlige mening?

Jeg kan da vel ikke noe for at jeg synes det er usexy, og at jeg ser for meg bilder av litt mindre smarte menn.

Ikke kan jeg noe for at du blir såret heller.

Da får du trøste deg med at smaken er som baken da vet, og at andre damer har andre meninger enn meg.