Hva er pornografi?

[favn]

Bokmålsordboka sier:

pornografi ~grafi´ -en (fra fr, av gr porne 'hore' og -grafi) litteratur som søker å virke seksuelt eggende og pirrende

Et mer givende skille mellom porno og erotisk litteratur / kunst, går etter min mening ved kommersialitet.

Porno er nettopp _industri_, mens erotikk er noe jeg knytter til litteratur / kunst.

Men skillet er ikke absolutt, jeg ser det. Det finnes absolutt pornografisk litteratur i litteraturhistorien.

[Prozak]

Et mer givende skille mellom porno og erotisk litteratur / kunst, går etter min mening ved kommersialitet.

Porno er nettopp _industri_, mens erotikk er noe jeg knytter til litteratur / kunst.

Men skillet er ikke absolutt, jeg ser det. Det finnes absolutt pornografisk litteratur i litteraturhistorien.

Og det finnes enormt mye komersialitet i det man kaller "kunst". Erotisk litteratur er også kommersiell literatur.

"..........................."

[Prozak]

For meg er pornografi når man ser kjønnsorganer. Så både Cupido og Lek vil av meg bli definert som pornoblader.

Tekster som spiller på sex og samleie og bruker grovt språk vil jeg også definere som porno.

Erotikk er der det er hentydninger uten at det blir direkte fremstilt enten i tekst eller i bilde, eller begge deler.

Grov porno er der det blir vist penetrering av penis i en kvinne/mann.

Hardcore er når det er fisting, analsex og andre ting som av mange kan føles litt på kanten.

Det som tipper over er selvsagt dyresex, barnesex, ufrivillige voldtekter osv. Det har ingenting med sex å gjøre, men er mishandling.

"Grov porno er der det blir vist penetrering av penis i en kvinne/mann.

Hardcore er når det er fisting, analsex og andre ting som av mange kan føles litt på kanten. "

Der tar du litt feil iht. den universelle definisjonen av "hardcore". Soft porno er porno hvor man ikke ser noen detaljer - også kalt erotikk av mange. Hardcore porno er inkl. detaljer. Hvorvidt det er ekstreme ting som fisting etc. med i bildet har ingenting med om det er soft eller hardcoer å gjøre. "Grov" blir her et annet ord for "hardcore".

"........................."

[Prozak]

Hvis det eneste bladet inneholder bare nakne damer er en uting.

Erotikse noveller og bilder av par som har sex er greit.

"Hvis det eneste bladet inneholder bare nakne damer er en uting."

Det blir jo i prinsippet det samme som modellbilder, bare at fokuset blir litt "dypere" fysisk sett.

"Erotikse noveller og bilder av par som har sex er greit."

Det er også det jeg ville foretrekke, ja. Lite interessant eller spennende å bare se på nakne damer.

".........................."

[Prozak]

Defnisjonen er kanskje like uklar som lovgivningen om hva man har lov til å vise?

Den sier ihvertfall ikke mer enn at ting som anses som støtende ikke er lovlig. Noe som egentlig for lenge siden burde ha ført til en revurdering av hva som er tillatt å vise her til lands.

"........................."

[Gjest osiris]

Sakset fra Caplex nettleksikon:"pornografi (av gr. porne, skjøge, og grafein, skrive), skriftlig el. billedmessig fremstilling av seksuelt samvær som virker støtende, nedverdigende eller forrående."

" erotikk (av Eros, kjærlighetens gud i gr. myt.), elskov, sanselig kjærlighet."

Så i henhold til Caplex er forsjkellen at det er følelser med i erotikk, mens porno er ganske enkelt sex uten følelser

[jubalong70]

"Grov porno er der det blir vist penetrering av penis i en kvinne/mann.

Hardcore er når det er fisting, analsex og andre ting som av mange kan føles litt på kanten. "

Der tar du litt feil iht. den universelle definisjonen av "hardcore". Soft porno er porno hvor man ikke ser noen detaljer - også kalt erotikk av mange. Hardcore porno er inkl. detaljer. Hvorvidt det er ekstreme ting som fisting etc. med i bildet har ingenting med om det er soft eller hardcoer å gjøre. "Grov" blir her et annet ord for "hardcore".

"........................."

JEg har bare kommet med min definisjon av porno. Jeg aner ikke hva de offisielle definisjonene er, og for å være helt ærlig bryr jeg meg ikke heller. Jeg ser på det jeg liker og lar være å se på det jeg ikke liker. Enkelt og greit!

[jubalong70]

Jøss, du har virkelig satt deg inn i pornografiens vesen.

Nei, det vil jeg ikke si jeg har. Men jeg har meninger om både porno og andre ting...

[Prozak]

JEg har bare kommet med min definisjon av porno. Jeg aner ikke hva de offisielle definisjonene er, og for å være helt ærlig bryr jeg meg ikke heller. Jeg ser på det jeg liker og lar være å se på det jeg ikke liker. Enkelt og greit!

Du må selfølgelig få lage dine egne defnisjoner, og dine egne smaker og meninger er jo dine egne. Men det er jo lite poeng i å lage definisjoner som ikke stemmer med de definisjonene som gjelder. Og jeg mente ikke annet enn å påpeke at din definisjon ikke stemmer, med tanke på hva ordene faktisk betyr.

"............................."

[Prozak]

Sakset fra Caplex nettleksikon:"pornografi (av gr. porne, skjøge, og grafein, skrive), skriftlig el. billedmessig fremstilling av seksuelt samvær som virker støtende, nedverdigende eller forrående."

" erotikk (av Eros, kjærlighetens gud i gr. myt.), elskov, sanselig kjærlighet."

Så i henhold til Caplex er forsjkellen at det er følelser med i erotikk, mens porno er ganske enkelt sex uten følelser

Ikke helt enig. Det er ikke noe i definisjonen av porno som utelukker at det kan være følelser med i bildet. Men fokuset ligger nok mer på den visuelle fremstillingen. På den måten vil man jo kunne vise veldig mye detaljert skildring, men fortsatt plassere det i en bås man kaller "erotikk" hvis stemning, følelser ect. er inkludert.

"............................"

[Gjest osiris]

Ikke helt enig. Det er ikke noe i definisjonen av porno som utelukker at det kan være følelser med i bildet. Men fokuset ligger nok mer på den visuelle fremstillingen. På den måten vil man jo kunne vise veldig mye detaljert skildring, men fortsatt plassere det i en bås man kaller "erotikk" hvis stemning, følelser ect. er inkludert.

"............................"

Jeg siterte kun Caplex nettleksikon

[Prozak]

Jeg siterte kun Caplex nettleksikon

Jada. Og jeg kommenterte siteringen :-)

"..........................."

[petter smart]

Jo sikkert for å fantasere om. Derfor er det så vondt, at de da skal fantasere om henne heller enn meg. Du ser poenget sant, og egentlig er vi ganske enige..

Jeg ser poenget ditt.

Men jeg ser ikke den store forskjellen på om han fantaserer med utgangspunkt i et pornoblad, i nabodatteren, noen han møtet på gata eller kun noe i hans eget hode.

Det er nå en gang slik at de aller fleste fantaserer som sex med andre enn partnere. Det betyr ikke at han ikke fantaserer om deg, eller at han ikke tenner på deg eller at han ønsker å bytte deg ut.

[Gjest fjortiss akkurat nå]

Jeg ser poenget ditt.

Men jeg ser ikke den store forskjellen på om han fantaserer med utgangspunkt i et pornoblad, i nabodatteren, noen han møtet på gata eller kun noe i hans eget hode.

Det er nå en gang slik at de aller fleste fantaserer som sex med andre enn partnere. Det betyr ikke at han ikke fantaserer om deg, eller at han ikke tenner på deg eller at han ønsker å bytte deg ut.

Jo, for hvis han fantaserer om noen han bare har møtt eller sett så er det noe som bare er der, han trenger tydeligvis ikke å lete frem til noe å bli kåt av. Han har såpass fantasi at han greier å tenke på noe uten å måtte sitte å rent glane på bilder av andre nakne damer.