Rødstrømper - ruinerte parforhold

[Gjest mannebein]

En fyr jeg og mange andre hørte på, snakket om ruinerte parforhold. Han snakket om tilhørende tragedier og dype vonde spor i menneskesinnet.

Han kom etter hvert inn på seksualitet også. Så sa han: "Den rette måte å kastrere en mann på, er å konsekvent avvise ham seksuellt." Ingen bortsett fra noen av kvinnene lo kraftig.

Akkurat det sa meg en godt del. Hvem av kvinner lo ? Jo, de vi andre kjente som rødstrømper. Ingen av de andre synes det var morsomt. Så kunne andre eventuellt spekulere på hvordan de var mot samboer/ektemann.

---------------------

Sitat fra mil: "Hvis du med intetkjønn mener å si at feminister er mindre kvinnelige enn andre, tror jeg du må ta deg en tur ut og titte :-)"

Da undrer jeg: Stemmer det ikke at skilsmisse andelen blandt såkallt rødstrømper er mye hyere enn for andre kvinner ? Hvorfor kan man se så mange rødstrømper blandt enslige kvinner i forhold til andre kvinner ?

Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ?

[Sør]

Ønsker du at vi skal le av deg, eller synes synd på deg?

Er innlegget et forsøk på humor, eller trenger du hjelp?

Med vennlig hilsen

[Jeg er en annen]

Jeg kjenner få som benytter begrepet "rødstrømpe" i dag, det er vel mest et avleggs skjellsord for feminister. Deriomt kjenner jeg flere som er erklærte feminister, og som definitivt ikke har som mål, eller syns det er morsomt, å kastrere menn. Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen.

[Sør]

Jeg kjenner få som benytter begrepet "rødstrømpe" i dag, det er vel mest et avleggs skjellsord for feminister. Deriomt kjenner jeg flere som er erklærte feminister, og som definitivt ikke har som mål, eller syns det er morsomt, å kastrere menn. Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen.

Hei,

En feminist er jo, per definisjon, for *likestilling*, så en person som liker å "kastrere menn" er jo ikke noen feminist.

Det blir som en "humanist" som er for dødsstraff - da er vedkommende ikke humanist.

Med vennlig hilsen

[Jeg er en annen]

Hei,

En feminist er jo, per definisjon, for *likestilling*, så en person som liker å "kastrere menn" er jo ikke noen feminist.

Det blir som en "humanist" som er for dødsstraff - da er vedkommende ikke humanist.

Med vennlig hilsen

Jeg er ikke helt enig -- det du refererer til ville jeg heller kalt likestilling.

Feminismien er ikke en ensartet ideologi -- f.eks. har man forskjells- og likhetsfeminister (i Norge har sistnevnte retning vært dominerende). Jeg syns ikke man skal (eller kan) legge skjul på at det finnes visse ekstreme strømninger innenfor (forskjells)feminismen, der kvinnelige egenskaper oppvurderes på bekostning av mannlige (forskjellsfeminismen postulerer at det er grunnleggende forskjeller mellom kjønnenes egenskaper). Imidlertid er ikke disse tendensene særlig representative for feminismen som ideologi samlet sett.

[Prozak]

Jeg er ikke helt enig -- det du refererer til ville jeg heller kalt likestilling.

Feminismien er ikke en ensartet ideologi -- f.eks. har man forskjells- og likhetsfeminister (i Norge har sistnevnte retning vært dominerende). Jeg syns ikke man skal (eller kan) legge skjul på at det finnes visse ekstreme strømninger innenfor (forskjells)feminismen, der kvinnelige egenskaper oppvurderes på bekostning av mannlige (forskjellsfeminismen postulerer at det er grunnleggende forskjeller mellom kjønnenes egenskaper). Imidlertid er ikke disse tendensene særlig representative for feminismen som ideologi samlet sett.

Nå skal jeg ikke si så mye om feminisme, iom. at jeg ikke har så inngående kjennskap til det.

Men det er noen ekstreme holdninger som ødelegger for den feminismen som har som mål å fremskaffe fullt likverd mellom kjønnene: holdninger som går på at den manndomminerte verden er feil, og at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. At alt som antyder tradisjonelle kjønnsroller er kvinneundertrykkende.

Men som andre her påstår, så er nok ikke dette representativt for "seriøs feminisme", noe jeg hverken kan være uenig eller enig i.

".........................."

[Prozak]

Det er godt mulig at du har møtt på slike kvinner. Men jeg håper og tror at de ikke er veldig representative for feminister.

"............................"

[Sør]

Jeg er ikke helt enig -- det du refererer til ville jeg heller kalt likestilling.

Feminismien er ikke en ensartet ideologi -- f.eks. har man forskjells- og likhetsfeminister (i Norge har sistnevnte retning vært dominerende). Jeg syns ikke man skal (eller kan) legge skjul på at det finnes visse ekstreme strømninger innenfor (forskjells)feminismen, der kvinnelige egenskaper oppvurderes på bekostning av mannlige (forskjellsfeminismen postulerer at det er grunnleggende forskjeller mellom kjønnenes egenskaper). Imidlertid er ikke disse tendensene særlig representative for feminismen som ideologi samlet sett.

Hei,

Jo, selvsagt finnes det mennesker som forfekter slike ting du beskriver, men definisjonen av feminisme er faktisk "likestilling", så hvis noen forfekter slikt, så er de ikke feminister (fordi de er ikke for likestilling).

Enig i at ordet kan oppfattes som "misvisende".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nå skal jeg ikke si så mye om feminisme, iom. at jeg ikke har så inngående kjennskap til det.

Men det er noen ekstreme holdninger som ødelegger for den feminismen som har som mål å fremskaffe fullt likverd mellom kjønnene: holdninger som går på at den manndomminerte verden er feil, og at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. At alt som antyder tradisjonelle kjønnsroller er kvinneundertrykkende.

Men som andre her påstår, så er nok ikke dette representativt for "seriøs feminisme", noe jeg hverken kan være uenig eller enig i.

".........................."

Hei Prozak,

Som du ser er "feminisme" likestilling, og derfor ikke det du beskriver:

Fra Caplex:

"feminisme (av lat. femina, kvinne), del av det teoretiske grunnlaget for kvinnebevegelsen; oppfatning el. bevegelse som hevder og aktivt arbeider for kvinnens likestilling med mannen. F.s røtter går tilbake til den fr. revolusjon. → nyfeminisme."

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Hei,

En feminist er jo, per definisjon, for *likestilling*, så en person som liker å "kastrere menn" er jo ikke noen feminist.

Det blir som en "humanist" som er for dødsstraff - da er vedkommende ikke humanist.

Med vennlig hilsen

Enkelte begreper sklir ut. F.eks. begrepet rødstrømpe. Det har nå blitt en skjellsord. Enten man vil det ikke ikke. Et svært negativt ladet ord.

På samme måte som ordet nasjonalist nå forbindes med nynazisme. Jeg gjetter på at ordet nasjonalist ikke alltid har blitt assosiert med den slags.

[Sør]

Enkelte begreper sklir ut. F.eks. begrepet rødstrømpe. Det har nå blitt en skjellsord. Enten man vil det ikke ikke. Et svært negativt ladet ord.

På samme måte som ordet nasjonalist nå forbindes med nynazisme. Jeg gjetter på at ordet nasjonalist ikke alltid har blitt assosiert med den slags.

Hei,

Nasjonalisme er jo langt eldre enn nazisme.

Feminisme betyr fremdeles "likestilling", selv om noen misbruker det. Rødstrømpe, derimot, har "glidd ut". Det var originalt et humoristisk motsvar til "blåstrømper"!

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Hei,

Nasjonalisme er jo langt eldre enn nazisme.

Feminisme betyr fremdeles "likestilling", selv om noen misbruker det. Rødstrømpe, derimot, har "glidd ut". Det var originalt et humoristisk motsvar til "blåstrømper"!

Med vennlig hilsen

Men poenget mitt var at nasjonalisme tidligere betød at man var glad i landet sitt, ikke at man hellet i retning det som senere ble kjent som nazisme.

Ordet femist er selvfølgelig ikke negativt. Jeg snakket om ordet rødstrømpe.

[Gjest Ugga Bugga]

For det første må du nok definere begrepet "rødstrømpe".

For det andre må du nok dokumentere disse påstandene dine om at det finnes flere "rødstrømper" blant enslige kvinner enn andre, og at de er overrepresentert på skilsmissestatistikkene, før vi i det hele tatt kan ta deg seriøst.

[Gjest tjohooo]

Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre?

[Gjest mannebein]

For det første må du nok definere begrepet "rødstrømpe".

For det andre må du nok dokumentere disse påstandene dine om at det finnes flere "rødstrømper" blant enslige kvinner enn andre, og at de er overrepresentert på skilsmissestatistikkene, før vi i det hele tatt kan ta deg seriøst.

"For det første må du nok definere begrepet "rødstrømpe"."

Slik jeg brukte ordet "rødstrømpe": mannehater eller ei dame som forakter menn. Det var vel tydelig nok ?

"For det andre må du nok dokumentere disse påstandene dine om at det finnes flere "rødstrømper" blant enslige kvinner enn andre, og at de er overrepresentert på skilsmissestatistikkene, før vi i det hele tatt kan ta deg seriøst. "

Det var ikke påstand fra meg, men spørsmål ! Spørsmålet var basert på egne subjektive inntrykk. Det er vel naturlig at skilsmisseraten er større hos rødstrømper/mannehatere ?

Se så sitatet fra mil ("Hvis du med intetkjønn mener å si at feminister er mindre kvinnelige enn andre, tror jeg du må ta deg en tur ut og titte :-)" )

og min kommentar

("Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ? ")

Er du uenig i kommentaren min ?

[Gjest moralsiten]

Med din definisjon av rødstrømpe som mannehater, virker det logisk at de oftere ikke vil ha sex med eller er skilt fra sine menn enn andre.

"..og midt oppi huet er'e ingenting..."

[fyrlykt]

"Den rette måte å kastrere en mann på, er å konsekvent avvise ham seksuellt."

Hvorfor framstiller du mannen som en dott som lar seg avvise seksuelt helt til han blir kastrert? Enhver mann har samme mulighet som enhver kvinne - bryt forholdet når det blir uutholdelig.

" Så kunne andre eventuellt spekulere på hvordan de var mot samboer/ektemann."

ER mannen en dott?

Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ?

De du fremstiller som rødstrømper er vel de sterke, skumle kvinnene som gudhjelpemeg finnes overalt nå? Å leve som enslig i dag har ikke noe med hvor attraktiv du er, alle har et valg. Det viser seg, pussig nok, at de kvinnene som er selvstendig og står på egne ben, ofte velger å leve som singel.

[Gjest mannebein]

Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre?

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

[Gjest kvinne i 2005]

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

Spør hun som lo da vel.

[fyrlykt]

Jeg er ikke helt enig -- det du refererer til ville jeg heller kalt likestilling.

Feminismien er ikke en ensartet ideologi -- f.eks. har man forskjells- og likhetsfeminister (i Norge har sistnevnte retning vært dominerende). Jeg syns ikke man skal (eller kan) legge skjul på at det finnes visse ekstreme strømninger innenfor (forskjells)feminismen, der kvinnelige egenskaper oppvurderes på bekostning av mannlige (forskjellsfeminismen postulerer at det er grunnleggende forskjeller mellom kjønnenes egenskaper). Imidlertid er ikke disse tendensene særlig representative for feminismen som ideologi samlet sett.

Hvorfor blir det så mye verre når det er kvinner som gjør det samme som menn har gjort i alle år? For det er jo det det handler om, kvinner som tror de er bedre enn menn? Menn har jo opphøyd seg over kvinnen i alle tider, det er kanskje ikke så rart at noen kvinner ønsker å snu det hele på hodet?