Rødstrømper - ruinerte parforhold

[mil1365380270]

"Den rette måte å kastrere en mann på, er å konsekvent avvise ham seksuellt." Ingen bortsett fra noen av kvinnene lo kraftig. "

Kanskje de lo av at han ikke hadde tenkt på at den beste måten å kastrere en kvinne på også er å konsekvent avvise henne? At han var noe navlebeskuende? Hva vet jeg, var ikke der, og ikke kjenner jeg noen av dem.

---------------------

"Da undrer jeg: Stemmer det ikke at skilsmisse andelen blandt såkallt rødstrømper er mye hyere enn for andre kvinner ? Hvorfor kan man se så mange rødstrømper blandt enslige kvinner i forhold til andre kvinner ?

Hvis du stempler de som vil skilles fra mannen som rødstrømper, stemmer sikkert teorien din.

For du kan jo umulig ha inngående kjennskap til hva så mange forskjellige mennesker tenker og mener?

"Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ?"

Rødstrømpers løgnaktige stempling av menn, hva er det du sikter til da? Hva er det du mener noen lyver om, og hva er det menn har blitt stemplet som?

Vi har helt forskjellig syn på ordet rødstrømpe. Jeg oppfatter det nemlig som en dame som føler seg veldig attraktiv i form av sin naturlige kvinnelighet. Ikke noe dill og operasjoner m.m. for å ligne en foto- eller pornomodell.

Også oppfatter jeg det sånn at hun ikke er interessert i å være sammen med et glansbilde av en mann. Hun vil ha en ekte naturlig utseende mann, ikke en som er gjennomsyret av porno og alskens andre påvirkninger.

Det her er bare et bilde jeg har bakerst i hodet, og det er kanskje derfor jeg ikke oppfatter rødstrømpen som en trussel mot vanlige menn. Hva er farlig med å være naturlig og ha som mål at alle skal ha det like bra, liksom.

[fyrlykt]

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

Det store spørsmålet synes jeg faktisk er hvorfor menn velger å være i parforhold som er som du skisserer.

[Gjest mannebein]

"Den rette måte å kastrere en mann på, er å konsekvent avvise ham seksuellt."

Hvorfor framstiller du mannen som en dott som lar seg avvise seksuelt helt til han blir kastrert? Enhver mann har samme mulighet som enhver kvinne - bryt forholdet når det blir uutholdelig.

" Så kunne andre eventuellt spekulere på hvordan de var mot samboer/ektemann."

ER mannen en dott?

Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ?

De du fremstiller som rødstrømper er vel de sterke, skumle kvinnene som gudhjelpemeg finnes overalt nå? Å leve som enslig i dag har ikke noe med hvor attraktiv du er, alle har et valg. Det viser seg, pussig nok, at de kvinnene som er selvstendig og står på egne ben, ofte velger å leve som singel.

"Hvorfor framstiller du mannen som en dott som lar seg avvise seksuelt helt til han blir kastrert? "

"Dott"=litt misforstått. Om der er barn med, kan noen bli likevel av hensyn til barna f.eks. Hadde det hent meg, hadde jeg gått på flekken uansett.

"De du fremstiller som rødstrømper er vel de sterke, skumle kvinnene som gudhjelpemeg finnes overalt nå? "

Misforstått. Noen er rødstrømper, andre ikke. Rødstrømper = sterke kvinner? Nei, bare utrolig dumme. Ødelegger sitt eventuelle parforhold fordi de forakter menn og tror på antikvert ideologi.

"Å leve som enslig i dag har ikke noe med hvor attraktiv du er, alle har et valg. Det viser seg, pussig nok, at de kvinnene som er selvstendig og står på egne ben, ofte velger å leve som singel. "

De som ikke er attraktive, blir enslige. Og noen er enslige selv om de er attraktive. Rødstrømper gjør seg selv lite attraktive fordi de hater/forakter menn.

[Jeg er en annen]

Hvorfor blir det så mye verre når det er kvinner som gjør det samme som menn har gjort i alle år? For det er jo det det handler om, kvinner som tror de er bedre enn menn? Menn har jo opphøyd seg over kvinnen i alle tider, det er kanskje ikke så rart at noen kvinner ønsker å snu det hele på hodet?

Hvor sier jeg at det er verre? Jeg kommer ikke med noen verdivurdering i det hele tatt -- konstaterer bare et faktum.

[Gjest Ugga Bugga]

"For det første må du nok definere begrepet "rødstrømpe"."

Slik jeg brukte ordet "rødstrømpe": mannehater eller ei dame som forakter menn. Det var vel tydelig nok ?

"For det andre må du nok dokumentere disse påstandene dine om at det finnes flere "rødstrømper" blant enslige kvinner enn andre, og at de er overrepresentert på skilsmissestatistikkene, før vi i det hele tatt kan ta deg seriøst. "

Det var ikke påstand fra meg, men spørsmål ! Spørsmålet var basert på egne subjektive inntrykk. Det er vel naturlig at skilsmisseraten er større hos rødstrømper/mannehatere ?

Se så sitatet fra mil ("Hvis du med intetkjønn mener å si at feminister er mindre kvinnelige enn andre, tror jeg du må ta deg en tur ut og titte :-)" )

og min kommentar

("Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ? ")

Er du uenig i kommentaren min ?

Hvis du med rødstrømpe mener en kvinne som konsekvent hater alle menn, er jeg nok enig i at hun vil slite i et ekteskap.

Men jeg kjenner ingen slike.

Derimot tror jeg at en del menn stempler kvinner som rødstrømper hvis de kan mer, eller har bedre argumenter enn dem selv i en diskusjon.

[Gjest kvinne i 2005]

Du sier at for deg er en rødstrømpe en mannehater, også spør du hvorfor slike mannehatere er enslige? La meg forklare: Kvinner som hater og forakter menn vil neppe være særlig attraktive for menn. Og kvinner som hater og forakter menn vil neppe ønske seg en mann. Så en slik kvinne er nok mest sannsynlig single. Og noen kvinner lo da en mann fortalte om sitt mislykkede ekteskap hvor han ble avist. Og derfor er de nok enslige, fordi de hater menn (siste episode vet jo vi ingen ting om, kanskje de bare hatet denne ene mannen?) Var det dette du forsøkte å spørre oss om i denne tråden?

[Gjest moralsiten]

Du sier at for deg er en rødstrømpe en mannehater, også spør du hvorfor slike mannehatere er enslige? La meg forklare: Kvinner som hater og forakter menn vil neppe være særlig attraktive for menn. Og kvinner som hater og forakter menn vil neppe ønske seg en mann. Så en slik kvinne er nok mest sannsynlig single. Og noen kvinner lo da en mann fortalte om sitt mislykkede ekteskap hvor han ble avist. Og derfor er de nok enslige, fordi de hater menn (siste episode vet jo vi ingen ting om, kanskje de bare hatet denne ene mannen?) Var det dette du forsøkte å spørre oss om i denne tråden?

Hehe.

[fyrlykt]

Hvor sier jeg at det er verre? Jeg kommer ikke med noen verdivurdering i det hele tatt -- konstaterer bare et faktum.

Jeg mener ikke at du sier det er verre, jeg bare konstaterer at det er sånn.

[Jeg er en annen]

Jeg mener ikke at du sier det er verre, jeg bare konstaterer at det er sånn.

Mitt inntrykk er at det i dag -- i alle fall i det offentlige rom -- er større høyde for å gjøre seg morsom på bekostning av, eller nedvurdere, egeneskaper som typisk knyttes til det mannlige, mens egenskaper som knyttes til det kvinnelige gjerne betraktes som positive. Tendensen går også i retning av at det er mer akseptabelt for kvinner å gi uttrykk for at de betrakter menn som rene kjønnsobjekter enn motsatt.

Jeg syns dette er til å tåle, og ikke noe det er grunn til å sutre over. Som du sier -- tendensen har vært motsatt i så lang tid at det er en viss rettferdighet i dette. En annen ting er at menn -- i alle fall på ett nivå -- kanskje ikke syns det er så ille å bli betraktet som rene kjønnsobjekter. Litteraturprofessoren George Stade sier det slik i 'The Psychology of Men' (Fogel/Lane/Liebert, 1986, s. 45): "For myself, all I have ever consciously wanted, since about the age eleven, is for some women to take me as a sex object entirely." Her tar han kanskje litt hardt i, og boken burde kanskje heller hett 'The Psychology of George Stade', men han har et poeng.

[Gjest tjohooo]

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

Jeg tror du har litt forstyrrede tanker angående dette med kvinner og "rødstrømper".

[Gjest Kvinne78]

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

Hvordan kan en kvinne gjøre sin mann impotent?

[Gjest Kvinne78]

Man blir ikke kastrert om man blir avvist seksuelt. Dette er faktisk noe de fleste av oss må tåle en gang i blant, både kvinner og menn.

Kanskje "rødstrømpene" lo fordi påstanden var idiotisk?

[Gjest mannebein]

Hvorfor blir det så mye verre når det er kvinner som gjør det samme som menn har gjort i alle år? For det er jo det det handler om, kvinner som tror de er bedre enn menn? Menn har jo opphøyd seg over kvinnen i alle tider, det er kanskje ikke så rart at noen kvinner ønsker å snu det hele på hodet?

"For det er jo det det handler om, kvinner som tror de er bedre enn menn? "

=Definisjon på kjønnsfascisme.

"Menn har jo opphøyd seg over kvinnen i alle tider, "

Alle menn alltid slik ? Niks - en løgn. Det er også forskjell på å ta vel vare på kvinner og si at man opphøyer seg over dem.

"...det er kanskje ikke så rart at noen kvinner ønsker å snu det hele på hodet?"

Matriarki. PFØYYY ! Bare holde seg unna sånne kvinnfolk. Verre enn Mosselukta. Og utrolig mange kvinnfolk skjønner ikke hvorfor menn reagerer mot denslags.

[Sør]

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

*ler meg skakk av deg*

Forresten, føler du deg kastrert nå?

[Gjest mannebein]

Jeg kjenner få som benytter begrepet "rødstrømpe" i dag, det er vel mest et avleggs skjellsord for feminister. Deriomt kjenner jeg flere som er erklærte feminister, og som definitivt ikke har som mål, eller syns det er morsomt, å kastrere menn. Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen.

"Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen."

Bildet er ikke helt svart-hvitt. Noen rødstrømper hevder de vil ikke ha mye forandring. Så følger alle grader av det tankegodset helt til Ottar-fanatikernes hylekor.

Feministisme i ulike varianter er idéologisk tvangstrøye. Tankegangen er helt parallell til sosialismens intoleranse mot forskjeller mellom mennesker. Resultat: Individuell frihet og egenart blir begrenset. Mange forstår ikke ulykken før parforholdet ryker. Da er det for sent.

[Gjest mannebein]

Mitt inntrykk er at det i dag -- i alle fall i det offentlige rom -- er større høyde for å gjøre seg morsom på bekostning av, eller nedvurdere, egeneskaper som typisk knyttes til det mannlige, mens egenskaper som knyttes til det kvinnelige gjerne betraktes som positive. Tendensen går også i retning av at det er mer akseptabelt for kvinner å gi uttrykk for at de betrakter menn som rene kjønnsobjekter enn motsatt.

Jeg syns dette er til å tåle, og ikke noe det er grunn til å sutre over. Som du sier -- tendensen har vært motsatt i så lang tid at det er en viss rettferdighet i dette. En annen ting er at menn -- i alle fall på ett nivå -- kanskje ikke syns det er så ille å bli betraktet som rene kjønnsobjekter. Litteraturprofessoren George Stade sier det slik i 'The Psychology of Men' (Fogel/Lane/Liebert, 1986, s. 45): "For myself, all I have ever consciously wanted, since about the age eleven, is for some women to take me as a sex object entirely." Her tar han kanskje litt hardt i, og boken burde kanskje heller hett 'The Psychology of George Stade', men han har et poeng.

"Tendensen går også i retning av at det er mer akseptabelt for kvinner å gi uttrykk for at de betrakter menn som rene kjønnsobjekter enn motsatt."

Som om det noen gang har vært galt for for kvinner å se på ektemannen som sexobjekt. Makan til tull. Påstanden er kun en illusjon for å gi inntrykk av at kvinner har vært undertrykt i den sammenheng.

[Gjest KariKruskakli]

De som lo, lo fordi de hadde humoristisk sans, og ikke for noe annet.

Jeg hadde ledd fordi jeg ikke hadde tatt utalelesen særlig seriøst, men sett på den som en vits.

[Gjest mannebein]

Nå skal jeg ikke si så mye om feminisme, iom. at jeg ikke har så inngående kjennskap til det.

Men det er noen ekstreme holdninger som ødelegger for den feminismen som har som mål å fremskaffe fullt likverd mellom kjønnene: holdninger som går på at den manndomminerte verden er feil, og at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. At alt som antyder tradisjonelle kjønnsroller er kvinneundertrykkende.

Men som andre her påstår, så er nok ikke dette representativt for "seriøs feminisme", noe jeg hverken kan være uenig eller enig i.

".........................."

" at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. "

Rødstrømper og rabulister har aldri klart utrettet noe som helst gjennom historien. Når rødstrømper blir nevnt i verdenshistorien er det fordi de har laget kvalm. De har nesten ikke utrettet noe som helst i naturvitenskap, statsledelse eller ledelse av store firmaer.

Du får ha meg unnskylt Prozac, helt unødvendig av deg å spille tøffelhelt og mammadalt. Finn deg heller venner blant skikkelige mannfolk.

[Sør]

"Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen."

Bildet er ikke helt svart-hvitt. Noen rødstrømper hevder de vil ikke ha mye forandring. Så følger alle grader av det tankegodset helt til Ottar-fanatikernes hylekor.

Feministisme i ulike varianter er idéologisk tvangstrøye. Tankegangen er helt parallell til sosialismens intoleranse mot forskjeller mellom mennesker. Resultat: Individuell frihet og egenart blir begrenset. Mange forstår ikke ulykken før parforholdet ryker. Da er det for sent.

Ja, det er tragisk når folk ofrer "par-forholdet" istedet for å innfinne seg med å være en dørmatte.

*rister på hodet*

[Jeg er en annen]

" at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. "

Rødstrømper og rabulister har aldri klart utrettet noe som helst gjennom historien. Når rødstrømper blir nevnt i verdenshistorien er det fordi de har laget kvalm. De har nesten ikke utrettet noe som helst i naturvitenskap, statsledelse eller ledelse av store firmaer.

Du får ha meg unnskylt Prozac, helt unødvendig av deg å spille tøffelhelt og mammadalt. Finn deg heller venner blant skikkelige mannfolk.

Så det hele _var_ altså en spøk. Vel, det taler jo tross alt til din fordel.