Rødstrømper - ruinerte parforhold

[Prozak]

"Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen."

Bildet er ikke helt svart-hvitt. Noen rødstrømper hevder de vil ikke ha mye forandring. Så følger alle grader av det tankegodset helt til Ottar-fanatikernes hylekor.

Feministisme i ulike varianter er idéologisk tvangstrøye. Tankegangen er helt parallell til sosialismens intoleranse mot forskjeller mellom mennesker. Resultat: Individuell frihet og egenart blir begrenset. Mange forstår ikke ulykken før parforholdet ryker. Da er det for sent.

Og disse møter du mange av i livet? Ærlig talt, det får være grenser for manglende bakkekontakt og virkelighetsoppfatning.

"............................"

[Prozak]

Enkelte begreper sklir ut. F.eks. begrepet rødstrømpe. Det har nå blitt en skjellsord. Enten man vil det ikke ikke. Et svært negativt ladet ord.

På samme måte som ordet nasjonalist nå forbindes med nynazisme. Jeg gjetter på at ordet nasjonalist ikke alltid har blitt assosiert med den slags.

Javisst. Hva tror du gutta på skauen og resten av motstandsbevegelsen under krigen var? Nazister var de ihvertfall ikke :-)

"............................"

[Sør]

Jeg synes ikke du skal undervurdere rødstrømpene, de klarer tross alt å kasterere menn bare ved å være til.

*ler* :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest bebba]

"Det høres ut som du mener at sex er noe vi skal gi til mannen for å gjøre han en tjeneste. Akkurat på samme måte som vi skifter bleie på babyer for at de ikke skal bli såre i rompa."

Da har du misforstått det meste. Men tenk deg et forhold helt uten sex, hvor lenge går det bra tror du ?

Og en ting til: Rødstrømpenes "moral" er jo nettopp at menn har et umettelig behov for sex. Har du fulgt med i Aftenpostens nettutgave om seksualitet, redigert av en kvinnelig psykolog ? Les hva hun skriver. Les henvendelsene hun får fra frustrerte kvinner. Det burde være help mot rødstrømpenes stereotype beskrivelser.

For meg er rødstrømpe et uttrykk fra mine unge dager. Trodde ikke det eksisterte lenger. Om så er så forstår jeg av innlegget dit at du tolker som sårete kvinner som ønsker vondt og enda mer vondt over dem som har såret dem, dvs. menn.

[Gjest bebba]

Jeg tror ikke det er bra med et forhold uten sex.

Men likevel blir det feil å si at vi skal ha sex for å unngå å gjøre mannen steril.

Har aldri falt meg inn.Noe så trist.

Som sagt tror jeg ikke noen vil straffe mannen sin ved å gjøre han impotent.Da er man nok psykopat heller.

Et forhold uten sex, sliter sikkert med helt andre problemer, som like gjerne kan ligge hos mannen, som at jentene er rødstrømper.

Kanskje han sender ut så negative og signaler til kvinnen, at hun mister lysten?

(Forøvrig har jeg ikke lest den artikkelen, men ta ikke alt du leser for den eneste riktige sannheten)

Et ekteskap (eller forhold) uten sex er så absolutt ikke historisk ukjent. Et ekteskap var før i tiden basert på andre ting enn følelser og sex. Noe henger fortsatt igjen.

[Gjest bebba]

Du har forstått poenget meget bra.

Det jeg savner hos veldig mange kvinner er at de ikke bare tar avstand til Ottar-feministenes fanatisme men også til de mindre ekstreme utgavene.

Hvordan skal to mennesker holde ut med hverandre hjemme, når toleransen for ulikheter i et parforhold følger rødstrømpenes lavmål ?

Feminisme har kun grader av intoleranse mot menn.

Hvorfor øker homoseksualitet til de grader i våre dager?

[Gjest bebba]

Er det bare jeg som synes "sexnekt" er et idiotisk ord?

Nei så overhodet ikke, kan du forklare meg hva ordet betyr egentlig?

[Gjest bebba]

"Så du mener rødstrømper foretar sexnekt oftere enn andre? "

Det er bare en antagelse. Hvorfor skulle ei dame som har begynt å hate eller forakte menn, ha sex med menn ?

Hvorfor le av de mentale sår de påfører menn ? Antar ikke at sexnekt fører til mentale sår.

Hvorfor er det morsomt for rødstrømper at noen menn blir impotente ? Hvorfor er det morsomt at de selv kan gjøre sin ektemann impotent ? (Hvis man tror på påstanden til ham vi hørte på.)

Hvorfor går noen rødstrømper (mannehatere) inn i et parforhold når sex ikke var interessant for dem likevel ?

Hvorfor går noen menn og voldtar kvinner? Hvorfor tvinger mange menn seg på kvinner? Hvorfor avtar ikke mannens sexlyst på samme måte som kvinnens? Spørsmålene er mange, og ikke lette å svare.

[Gjest bebba]

"For det første må du nok definere begrepet "rødstrømpe"."

Slik jeg brukte ordet "rødstrømpe": mannehater eller ei dame som forakter menn. Det var vel tydelig nok ?

"For det andre må du nok dokumentere disse påstandene dine om at det finnes flere "rødstrømper" blant enslige kvinner enn andre, og at de er overrepresentert på skilsmissestatistikkene, før vi i det hele tatt kan ta deg seriøst. "

Det var ikke påstand fra meg, men spørsmål ! Spørsmålet var basert på egne subjektive inntrykk. Det er vel naturlig at skilsmisseraten er større hos rødstrømper/mannehatere ?

Se så sitatet fra mil ("Hvis du med intetkjønn mener å si at feminister er mindre kvinnelige enn andre, tror jeg du må ta deg en tur ut og titte :-)" )

og min kommentar

("Skulle rødstrømpers løgnaktige stempling av menn som er uenige med dem, gjøre rødstrømper mer attraktive ? ")

Er du uenig i kommentaren min ?

Rødstrømpe har aldri vært per min definisjon en som hater menn. Og har heller ikke vært et seksuelt begrep i mitt vokabular.

[Gjest bebba]

"Fins det gærne og fantatiske feministier? Selvsagt, men det fins fanatikere innenfor det fleste ideologier -- og disse er ikke representative for feminismen."

Bildet er ikke helt svart-hvitt. Noen rødstrømper hevder de vil ikke ha mye forandring. Så følger alle grader av det tankegodset helt til Ottar-fanatikernes hylekor.

Feministisme i ulike varianter er idéologisk tvangstrøye. Tankegangen er helt parallell til sosialismens intoleranse mot forskjeller mellom mennesker. Resultat: Individuell frihet og egenart blir begrenset. Mange forstår ikke ulykken før parforholdet ryker. Da er det for sent.

Hvor finner jeg rødstrømper, skulle gjerne ha møtt dem igjen etter tredve år?

[Gjest bebba]

"For det er jo det det handler om, kvinner som tror de er bedre enn menn? "

=Definisjon på kjønnsfascisme.

"Menn har jo opphøyd seg over kvinnen i alle tider, "

Alle menn alltid slik ? Niks - en løgn. Det er også forskjell på å ta vel vare på kvinner og si at man opphøyer seg over dem.

"...det er kanskje ikke så rart at noen kvinner ønsker å snu det hele på hodet?"

Matriarki. PFØYYY ! Bare holde seg unna sånne kvinnfolk. Verre enn Mosselukta. Og utrolig mange kvinnfolk skjønner ikke hvorfor menn reagerer mot denslags.

Før i tiden så kunne menn gå i kloster, kanskje du skulle prøve noe slikt?

[Gjest bebba]

" at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. "

Rødstrømper og rabulister har aldri klart utrettet noe som helst gjennom historien. Når rødstrømper blir nevnt i verdenshistorien er det fordi de har laget kvalm. De har nesten ikke utrettet noe som helst i naturvitenskap, statsledelse eller ledelse av store firmaer.

Du får ha meg unnskylt Prozac, helt unødvendig av deg å spille tøffelhelt og mammadalt. Finn deg heller venner blant skikkelige mannfolk.

Men hvem har utrettet noe i historien? Og hvem har skrevet historien?

[Gjest bebba]

"utrettet noe som helst i naturvitenskap, statsledelse eller ledelse av store firmaer."

Det der er så usakelig at det trenger ikke videre kommentar.

"Du får ha meg unnskylt Prozac, helt unødvendig av deg å spille tøffelhelt og mammadalt. Finn deg heller venner blant skikkelige mannfolk"

Apropos usaklig. Så du føler for å komme med uprovoserte og lite intelligente personangrep? Be my guest - men prøv ihvertfall å komme med noe litt mer innholdsrik og gjennomtenkt (du som er så "macho", mener jeg)

"............................"

Kan ikke du fortelle meg hva skikkelig mannfolk er? Kunne tenkt en til å feste opp bokhyllene mine.

[Sør]

Hvorfor går noen menn og voldtar kvinner? Hvorfor tvinger mange menn seg på kvinner? Hvorfor avtar ikke mannens sexlyst på samme måte som kvinnens? Spørsmålene er mange, og ikke lette å svare.

Makt.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Før i tiden så kunne menn gå i kloster, kanskje du skulle prøve noe slikt?

Jeg tror han ville hatt større utbytte av psykolog!

Med vennlig hilsen

[Gjest bebba]

Makt.

Med vennlig hilsen

Ja, men hvorfor har menn slik makt?

[Gjest bebba]

Jeg tror han ville hatt større utbytte av psykolog!

Med vennlig hilsen

Det spørs det. Hvis psykologen er en kvinne hva så?

[Sør]

Ja, men hvorfor har menn slik makt?

Samme grunn som "hvem som helst" (kvinner eller menn) har makt.

Eller mener du, hvorfor de misbruker makten til å voldta?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det spørs det. Hvis psykologen er en kvinne hva så?

Isåfall ville jeg synes synd på henne som fikk en slik pasient! ;-)

Det sagt, hun ville trolig hatt en fast kunde i årevis!

Med vennlig hilsen

[Gjest tjohooo]

" at det skulle vært omvent - kvinner skulle styrt. At det ikke er forskjell på kvinner og menn. At alle kvinner er ofre. "

Rødstrømper og rabulister har aldri klart utrettet noe som helst gjennom historien. Når rødstrømper blir nevnt i verdenshistorien er det fordi de har laget kvalm. De har nesten ikke utrettet noe som helst i naturvitenskap, statsledelse eller ledelse av store firmaer.

Du får ha meg unnskylt Prozac, helt unødvendig av deg å spille tøffelhelt og mammadalt. Finn deg heller venner blant skikkelige mannfolk.

Du, se Mona Lisa Smile.

Synes du hun er rødstrømpe?