Rødstrømper - ruinerte parforhold

[Gjest KariKruskakli.]

Er du fanatisk på det området? ;-)

Med vennlig hilsen

Ja!

[laban]

"Eneste måten å brøyte veg for at kvinner skulle ha rettigheter på arbeidsmarkedet, var å få inn mange, og motbevise påstandene.

Eller har du et bedre forslag til hvordan det kunne vært gjort? "

Arbeidsmarkedet har aldri vært preget av rettferdighet hverken for menn eller kvinner. Det kommer aldri til å bli preget av rettferdighet heller. Alt for mange mennesker bruker albuer og egotrippmetoder. Man kan selvfølgelig prøve å få til mer rettferdige forhold, men millimeterrettferdighet er en illusjon.

I jakten på mer rettferdige ordninger og større frihet for kvinner i arbeidslivet, glemmes andre andre hensyn: barn, samhold i familie og parforhold, og frihet for organisasjoner til å velge den person de mener er best egnet til en oppgave/stilling (konflikt i forhold til kjønnskvotering).

I slike konfliktinteresser velger karriere-kvinner jobb og egne interesser på bekostning av barn, familie og arbeidsgivers målsetting. For å dempe slike konfliktproblemer, velger mange karriere-kvinner bort å bli mor. Andre bruker for lite tid på barn og familie fordi de prioriterer heltidsjobb og karriere først. De velger mulig anerkjennelse i jobbsammenheng i tråd med feministisk ideologi på bekostning av alt mulig annet. Så blir de berøvet for mye av barnas og samboers/ektefelles kjærlighet om det i det hele tatt har slikt.

Det store samtale-emnet mellom mange kvinner for tiden er visst 'hvordan kombinere jobb og privatliv'. Mange får øynene opp for konflikten og risiko for ruinerte parforhold. Det siste kan bli fryktelig kostbart både økonomisk og emosjonellt.

For noen uker siden snakket jeg med en to-barnsmor om dette. Hun hadde valgt å være hjemme med barna mens de var små. Hun hadde økonomisk utdanning nok noe å drive sitt eget firma. Men det kunne hun absolutt ikke tenkt seg. Når barna ble store nok, ville hun skaffe seg en økonomimedarbeider jobb, ikke lederjobb. Helst deltidsstilling. Hvorfor det ? Jo, livet var da mer enn et jag etter penger og anerkjennelse i jobb etter hennes mening. Den type stress ville hun gjerne slippe.

Tror ikke mange rødstrømper ville forstått poenget hennes. De ser det ikke før de sitter igjen med ruinert parforhold med tungt forsørgeransvar for barn eller kanskje barnløs og for gammel til å bli mor. De kan alltids legge skylden på gubben, men hva hjelper det ? Kilden til ulykken: feminisme....

De problemstillingene der (prioritering jobb / familie osv.) gjelder da vel ikke bare for kvinner? Skal det ikke stilles krav til _begge_ i et forhold om at de må balansere disse hensynene?

[Gjest mannebein]

De problemstillingene der (prioritering jobb / familie osv.) gjelder da vel ikke bare for kvinner? Skal det ikke stilles krav til _begge_ i et forhold om at de må balansere disse hensynene?

Hvordan tror du det er å ha små barn til å begynne med ? De skal ammes og stelles til alle døgnets tider. Har du sett menn utstyrt med to "fordeler" kanskje ?

Etter ammeperiode er slutt kommer en periode som er ganske krevende da også. Og da er det bare å flykte fra ansvaret og la barnehage overta ? Er ikke mødre den beste tryggheten og kjærligheten slike små kan ha ?

Følg med hvor mye mer emosjoner mødre har til slike små enn fedre. Nettopp hva de små trenger mest av alt for å ikke bli mentalt avstumpet, men vokse opp til mentalt sunne mennesker med mye empati. Har du ikke sett denne forskjellen i måte å behandle de små ? (Påstår selvfølgelig ikke at menn er mentalt avstumpet.)

Eller tror du det ikke finnes mentale forskjeller mellom kvinner og menn ?

Hvorfor tror du at de aller fleste kulturer gjennom hele historien har innrettet seg med hjemmeværende mødre ? Skulle rødstrømpenes illusjoner være så mye smartere ?

[laban]

Hvordan tror du det er å ha små barn til å begynne med ? De skal ammes og stelles til alle døgnets tider. Har du sett menn utstyrt med to "fordeler" kanskje ?

Etter ammeperiode er slutt kommer en periode som er ganske krevende da også. Og da er det bare å flykte fra ansvaret og la barnehage overta ? Er ikke mødre den beste tryggheten og kjærligheten slike små kan ha ?

Følg med hvor mye mer emosjoner mødre har til slike små enn fedre. Nettopp hva de små trenger mest av alt for å ikke bli mentalt avstumpet, men vokse opp til mentalt sunne mennesker med mye empati. Har du ikke sett denne forskjellen i måte å behandle de små ? (Påstår selvfølgelig ikke at menn er mentalt avstumpet.)

Eller tror du det ikke finnes mentale forskjeller mellom kvinner og menn ?

Hvorfor tror du at de aller fleste kulturer gjennom hele historien har innrettet seg med hjemmeværende mødre ? Skulle rødstrømpenes illusjoner være så mye smartere ?

Jeg vet utmerket godt hvordan det er å ha barn. Jeg har ammet to babyer og er enig i at menn ikke kan gjøre det. Ingen av oss snakker om amme- og permisjonstiden.

Men etterpå - og det er DA prioritering og valg kommer inn - kan begge prioritere jobben like mye og familien like mye. Vi var f.eks. hjemme én dag pr. uke HVER da datteren vår var ca. 9 mnd - 2 år. (Den gangen var det ikke et helt års lønnet permisjon.) De tre andre dagene var hun hos dagmamma.

Ingen av oss tre tok noen skade av dette, verken følelsesmessig, økonomisk eller mht. karrieren.

[mil1365380270]

"Eneste måten å brøyte veg for at kvinner skulle ha rettigheter på arbeidsmarkedet, var å få inn mange, og motbevise påstandene.

Eller har du et bedre forslag til hvordan det kunne vært gjort? "

Arbeidsmarkedet har aldri vært preget av rettferdighet hverken for menn eller kvinner. Det kommer aldri til å bli preget av rettferdighet heller. Alt for mange mennesker bruker albuer og egotrippmetoder. Man kan selvfølgelig prøve å få til mer rettferdige forhold, men millimeterrettferdighet er en illusjon.

I jakten på mer rettferdige ordninger og større frihet for kvinner i arbeidslivet, glemmes andre andre hensyn: barn, samhold i familie og parforhold, og frihet for organisasjoner til å velge den person de mener er best egnet til en oppgave/stilling (konflikt i forhold til kjønnskvotering).

I slike konfliktinteresser velger karriere-kvinner jobb og egne interesser på bekostning av barn, familie og arbeidsgivers målsetting. For å dempe slike konfliktproblemer, velger mange karriere-kvinner bort å bli mor. Andre bruker for lite tid på barn og familie fordi de prioriterer heltidsjobb og karriere først. De velger mulig anerkjennelse i jobbsammenheng i tråd med feministisk ideologi på bekostning av alt mulig annet. Så blir de berøvet for mye av barnas og samboers/ektefelles kjærlighet om det i det hele tatt har slikt.

Det store samtale-emnet mellom mange kvinner for tiden er visst 'hvordan kombinere jobb og privatliv'. Mange får øynene opp for konflikten og risiko for ruinerte parforhold. Det siste kan bli fryktelig kostbart både økonomisk og emosjonellt.

For noen uker siden snakket jeg med en to-barnsmor om dette. Hun hadde valgt å være hjemme med barna mens de var små. Hun hadde økonomisk utdanning nok noe å drive sitt eget firma. Men det kunne hun absolutt ikke tenkt seg. Når barna ble store nok, ville hun skaffe seg en økonomimedarbeider jobb, ikke lederjobb. Helst deltidsstilling. Hvorfor det ? Jo, livet var da mer enn et jag etter penger og anerkjennelse i jobb etter hennes mening. Den type stress ville hun gjerne slippe.

Tror ikke mange rødstrømper ville forstått poenget hennes. De ser det ikke før de sitter igjen med ruinert parforhold med tungt forsørgeransvar for barn eller kanskje barnløs og for gammel til å bli mor. De kan alltids legge skylden på gubben, men hva hjelper det ? Kilden til ulykken: feminisme....

Du har en rar måte å se det på. Kvinner skal velge mellom familie og jobb, men mannen skal slippe å ta stilling til det? Hva med de som ikke har en mann/kone?

Trenger ikke de penger?

Hvorfor kan man ikke dele, tror du alle kvinner blir fornøyde med å ta seg av familien?

Hva med de som er drivende gode i det de jobber med, og trives med det. Skal mannen få fortsette i jobben sin på samme måte, men kvinnen må velge jobb eller barn?

Glad kjæresten min ikke er som deg. Han ser ikke på det som negativt at jeg er flink i jobben min, men positivt. Vi får jo mere penger. Og han har mer lyst til å ta seg av barna (hvis vi får noen) enn meg, men jeg har lyst til å dele.

Hvorfor er det et mål for deg at man ikke skal dele?

[mil1365380270]

Mine tippoldeforeldre fikk 10 barn med ett og to års mellomrom. 18 år totalt.

De hadde jo ikke prevensjon, men når man tenker på ammetiden og alt, tenker jeg at må ha holdt på som kaniner for å greie det.Ellers må de ha vært veldig flink til å finne riktig tidspunkt.

Vet ikke om graviditet hindret dem.

Tror ikke damer var så annerledes før. Graviditet og fødsler i eninga må ha lagt en demper på dem. Men kanskje de hadde sex selv som de ikke hadde lyst?

[Gjest tjohooo]

"Jeg ville bare lurt på hva som var feil med fyren som måtte ha en underdandig kone for å fungere, og samtidig rakket ned på de som vil ha et likestilt forhold."

Tror ikke at såkallt likeverd er det i praksis. Det rødstrømper kaller likeverd er ikke annet enn kamuflasje og vikarierende argumenter for at rødstrømper vil dominere. Og det er uinteressant for noen menn.

"Voksne mennesker i mental balanse og sunt ego skal da ikke ha problemer med et likeverdig forhold. "

Så menn med utenlandske koner er i mental ubalanse ? Det der er et understatement av mannsforakt og forakt mot kvinner fra østens kulterer.

For når norske rødstrømper finner seg afrikanske menn alt alt OK for dem. Men når norske menn finner seg koner fra fjerne østen starter rødstrømpene hylekoret, moralkrigen og beskyldninger om å utnytte underdanige kvinner.

"Så menn med utenlandske koner er i mental ubalanse ? Det der er et understatement av mannsforakt og forakt mot kvinner fra østens kulterer."

Nei det verken sa eller mente jeg.

Så hvis det er uinteressant for mange damer med menn som skal være den dominerende i forholdet, er de rødstrømper da, etter din definisjon?

[Gjest tjohooo]

"Ja men du, kanskje menn med ego i ubalanse kanskje kan føle seg kastrerte av sterke kvinner, da. "

Hvis du med sterke kvinner mener egoister, har du muligens rett for noen menn. Egotripp har neppe positiv virkning på potensen. Ellers tror jeg ikke påstanden din har noe for seg.

Aha.

Er en kvinne egoist hvis hun etter at hun er DRITTLEI av at mannen dominerer, til slutt mister lysten på sex? for eksempel?

[Gjest tjohooo]

Plager det deg at faktisk en god del kvinner faktisk ønsker å være den underdanige i et forhold? Kvinner er forskjellige og noen ønsker at mannen skal være den som skal bestemme fordi de synes dette gir dem sterkere bånd og følelser. Jeg synes du har en negativ holdning til desse kvinnene.

Nja, det plager meg litt at mange av disse kvinnene kanskje er oppdratt til å føle det sånn, og at de kunne følt seg langt friere hvis de hadde vært selvstendige og likeverdige. Men det går ikke hardt innpå meg nei.

[Gjest tjohooo]

Plager det deg at faktisk en god del kvinner faktisk ønsker å være den underdanige i et forhold? Kvinner er forskjellige og noen ønsker at mannen skal være den som skal bestemme fordi de synes dette gir dem sterkere bånd og følelser. Jeg synes du har en negativ holdning til desse kvinnene.

det på lik linje med menn som er underdandige og "trives med det".

Jeg tror enkeltmenneskets potensiale kommer best frem under familieforhold hvor man ikke lever i noe patriarki.

[mil1365380270]

"Så menn med utenlandske koner er i mental ubalanse ? Det der er et understatement av mannsforakt og forakt mot kvinner fra østens kulterer."

Nei det verken sa eller mente jeg.

Så hvis det er uinteressant for mange damer med menn som skal være den dominerende i forholdet, er de rødstrømper da, etter din definisjon?

Les siste svaret til meg, det klargjør synet ganske bra :-)

[Gjest tjohooo]

Har lagt merke til reaksjonene ja.

De får se mer på hva jeg skrev. I mangel på tilstrekkelig dekkende ord brukte jeg ordet rødstrømpe.

Det var først og fremst ment i betydningen "ei som hater eller forakter menn". Men også delvis i betydningen "likestillingsfanatiker", slike som ikke tåler forskjeller mellom kvinner og menn.

Etter min mening har det likestillingshysteriet gått for langt. Så langt at familiesamhold blir skadelidende, barn vokser opp med for lite foreldrekontakt, mange kvinner presses inn i yrkes de senere angrer på osv. Skal firmaer presses til kjønnskvotering av kvinner i styrene, kan de ikke lenger velge den best skikkede personen.

Likestillingshysteriet og feminisme er mest vikarierende argumenter for egosentriske kvinners krav. Likestillingshysteriet og feminisme kamuflerer mye forakt mot menn.

Du er virkelig på bærtur, du.

[Gjest tjohooo]

Hvordan tror du det er å ha små barn til å begynne med ? De skal ammes og stelles til alle døgnets tider. Har du sett menn utstyrt med to "fordeler" kanskje ?

Etter ammeperiode er slutt kommer en periode som er ganske krevende da også. Og da er det bare å flykte fra ansvaret og la barnehage overta ? Er ikke mødre den beste tryggheten og kjærligheten slike små kan ha ?

Følg med hvor mye mer emosjoner mødre har til slike små enn fedre. Nettopp hva de små trenger mest av alt for å ikke bli mentalt avstumpet, men vokse opp til mentalt sunne mennesker med mye empati. Har du ikke sett denne forskjellen i måte å behandle de små ? (Påstår selvfølgelig ikke at menn er mentalt avstumpet.)

Eller tror du det ikke finnes mentale forskjeller mellom kvinner og menn ?

Hvorfor tror du at de aller fleste kulturer gjennom hele historien har innrettet seg med hjemmeværende mødre ? Skulle rødstrømpenes illusjoner være så mye smartere ?

Er du bitter på mora di eller? Begynner nesten å lure.

Merkelig måte å se ting på, får en si.

For det første tar ikke barn skade av å gå i barnehage, tvert i mot kan det være meget sunt for dem å være der det er mange andre barn så de lærer seg først som sist at de ikke er midtpunktet i verden, lærer seg å dele, de lærer å ta vare på andre, fungere sammen med andre, osv. Om mor OG far jobber til 4 om ettermiddagen og så kommer hjem og tilbringer kvelden med barnet, samt helger og ferier, og barnet ellers trives i barnehagen, er det ikke NOE i veien for det! Det kan være langt mer positivt og gjøre barnet LANGT mer "følelsesmessig utrustet" eller hva det nå var du skrev om, enn å oppleve at mors oppmerksomhet kretser rundt en 24 timer i døgnet (selv om det er et must den aller første tiden, selvfølgelig.).

Hvor har du det ellers fra det der med at barna blir mer avstumpet ved at menn oppdrar de?? Så lenge fedrene selv har kontakt med sine egne følelser, skal det da ikke ha noe å si. Fedre kan da gi like mye omsorg som mødre.

Hvordan tror du det er i mange stammesamfunn? Tror du virkelig at mødrene sitter med barna sine i hver sin hytte? Nei, alle er sammen, og mødrene/fedrene deler ofte på å ha ansvaret. Nesten som barnehage.

Videre finnes det nok av eksempler på mødre som kveler barna sine (mentalt) fordi de dyrker dem og rett og slett ikke har annet å ta seg til.

Det aller, aller beste er om mor og far deler på, og kjønnsroller legges på hylla. Det mener ihvertfall jeg.

[Gjest tjohooo]

Du har tydeligvis virkelig IKKE skjønt hva mannebein snakker om.

Akkurat sånne latterlige, stigmatiserende personangrep som du presterte nå er jo noe av det han beklager seg over.

En barnslig form for hersketeknikk!

...det som faktisk er interessant er at det, etter mange år med likestillingskamp, har blitt sosialt og politisk uakseptabelt for menn å si noe som helst kjønnsdiskriminerende, mens kvinner kan fyre av hva de vil mot menn.

Tenk deg feks dersom et par unge menn hadde gått sammen og lagd boken "pikkstim", hva slags mottagelse tror du den ville fått?!

Nei pornopung da?

Er det bare menn som skal kunne være sjåvinistiske?

Opplever de fleste kvinner som for LIKEstilling, ikke som for at kvinnen skal være overhodet i familien. Tror det er flere slike blant menn enn blant kvinner.

[Jeg er en annen]

Velger å leve som singel....

....vel, jeg NEKTER å tro at det er noen, hverken kvinner eller menn, som helst vil være single.

INGEN liker å være alene, menneske er skapt for tosomhet. De som velger å være single gjør evt det fordi de ikke finner en partner som tilfredsstiller deres krav (og som vil ha dem)...

Mennesket har ganske riktig en medfødt trang til sosiale og seksuelle relasjoner -- men disse kan tilfredsstilles uten å være i et fast parforhold. Kanskje er det slik at flertallet av single ville foretrukket å være i et parforhold, men å si at _ingen_ egentlig ønsker å være single blir veldig overdrevet.

[Gjest mannebein]

Er du bitter på mora di eller? Begynner nesten å lure.

Merkelig måte å se ting på, får en si.

For det første tar ikke barn skade av å gå i barnehage, tvert i mot kan det være meget sunt for dem å være der det er mange andre barn så de lærer seg først som sist at de ikke er midtpunktet i verden, lærer seg å dele, de lærer å ta vare på andre, fungere sammen med andre, osv. Om mor OG far jobber til 4 om ettermiddagen og så kommer hjem og tilbringer kvelden med barnet, samt helger og ferier, og barnet ellers trives i barnehagen, er det ikke NOE i veien for det! Det kan være langt mer positivt og gjøre barnet LANGT mer "følelsesmessig utrustet" eller hva det nå var du skrev om, enn å oppleve at mors oppmerksomhet kretser rundt en 24 timer i døgnet (selv om det er et must den aller første tiden, selvfølgelig.).

Hvor har du det ellers fra det der med at barna blir mer avstumpet ved at menn oppdrar de?? Så lenge fedrene selv har kontakt med sine egne følelser, skal det da ikke ha noe å si. Fedre kan da gi like mye omsorg som mødre.

Hvordan tror du det er i mange stammesamfunn? Tror du virkelig at mødrene sitter med barna sine i hver sin hytte? Nei, alle er sammen, og mødrene/fedrene deler ofte på å ha ansvaret. Nesten som barnehage.

Videre finnes det nok av eksempler på mødre som kveler barna sine (mentalt) fordi de dyrker dem og rett og slett ikke har annet å ta seg til.

Det aller, aller beste er om mor og far deler på, og kjønnsroller legges på hylla. Det mener ihvertfall jeg.

Er ikke bitter på noen. Misliker bare intoleransen overfor mennesker som er ennerledes enn dine idealer.

Noen familier liker tross alt tradisjonellt familiemønster. Det ser man fra andre kulturer, og det har jeg sett rundt meg fra venner og bekjente. Så kommer Dadda Stat og rødstrømper med sin moralske pekefinger i godtfolks privatliv: sånn får dere ikke lov til å ha det !

Ikke bare tar rødstrømpene feil, de blander seg opp i godtfolks privatliv som de ikke har noe med ! Det stinker fryktelig sosialistisk intoleranse av rødstrømpene !

[Gjest tjohooo]

Er ikke bitter på noen. Misliker bare intoleransen overfor mennesker som er ennerledes enn dine idealer.

Noen familier liker tross alt tradisjonellt familiemønster. Det ser man fra andre kulturer, og det har jeg sett rundt meg fra venner og bekjente. Så kommer Dadda Stat og rødstrømper med sin moralske pekefinger i godtfolks privatliv: sånn får dere ikke lov til å ha det !

Ikke bare tar rødstrømpene feil, de blander seg opp i godtfolks privatliv som de ikke har noe med ! Det stinker fryktelig sosialistisk intoleranse av rødstrømpene !

Akkurat som du selv dømmer det du omtaler som rødstrømper?

[Gjest mannebein]

Nja, det plager meg litt at mange av disse kvinnene kanskje er oppdratt til å føle det sånn, og at de kunne følt seg langt friere hvis de hadde vært selvstendige og likeverdige. Men det går ikke hardt innpå meg nei.

Kjekt med sånne innrømmelser, tjohooo. :-)

[Gjest mannebein]

Akkurat som du selv dømmer det du omtaler som rødstrømper?

Svært så alvorlig det ble nå da. Mente slett ikke å fornærme deg, eller fordømme noen. Skal vedgå at jeg i denne tråden har brukt en god del spissformuleringer og slikt som egentlig var ment til opptrekk. :-) Det var ikke vondt ment. Av svarene nedenfor er det tydelig at mange ikke skjønte akkurat det.

(Men synes også at du også har gått vel langt, som f.eks. disse: "Lurer på hvem som lider av dømmesyke..." og "Jeg tror du har litt forstyrrede tanker angående dette med kvinner og "rødstrømper"." og "Nei - men logikk når ikke inn til han her, alt er jo damenes feil uansett Sikkert samme fyr som ville ha sexy dame med personligheten til et takras her forleden." og ta del i sørs hån.)

Jeg tror IKKE du er noen typisk rødstrømpe eller at du egentlig forakter menn. Ville bare si du får heller godta at du har litt annerledes idealer enn noen andre, at ikke alle er like. Men ikke vent at alle skal kunne leve opp til det du synes er best eller mest rettferdig.

Jeg opplevde at du uttrykte vel store forventninger til hvordan det bør være mellom menn og kvinner. De typiske aggressive rødstrømpene er de som legger seg opp i andres privatliv med press til å få folk til å endre levemåten slik rødstrømpene vil. Da går de for langt. Synes man må tåle ulike preferanser.

Noen kvinner opplever jeg har urealistiske forventninger til menn. Med slikt ugangspunkt går det gjerne dårlig. Noen av disse erfarer fort ulikhetene og vil deretter gå igang med å forandre ektemannen/samboeren. Det får forholdet til å skjære seg. Ved å tenke mer på hva som kan gjøre for å imøtekomme den andre burde de kunne legge et bedre grunnlag enn å starte med et hav av krav til gubben.

Ansvaret for at et forhold skal fungere er selvfølgelig begges, men i denne tråden var utgangspunktet hvordan noen kvinner ødelegger forholdhold ved å la seg forlede av kravmentalitet mange menn har problem med å forholde seg til. Å sette seg inn i dette byr tydeligvis på en del problemer for noen kvinner.

Noen kvinner, og rødstrømper spesiellt, tror også at alle menn som har fått det likestillingsmaset langt ned i vrangstrupen, ikke er interessert i å ta ansvar for familie sin eller er interessert i å misbruke makt overfor kvinner. Så feil det går an å ta ! Jeg tror problemet kommer av at det også blant menn faktisk finnes en del galninger som driver maktmisbruk og mishandling av kvinner. Så når rødstrømper hører om menn som ikke orker likestillingsmas, ser de spøkelser på høylys dag. Denne forhåpentligvis lille andelen menn tror jeg er de som egentlig har temmelig stor skyld i at feminismen oppstod.

Feminisme er etter min mening ikke godt hverken for kvinner eller menn. Den utgis for å gi større rettferdighet og frihet for kvinner. Men jeg tror den i stedet har gitt et vesentlig bidrag til ruinerte parforhold og gitt mange kvinner frustrasjoner.

Du må ikke tro du gjorde det lettere for meg etter at jeg skjønte hvem du er, har vel rimelig bra sikkerhet for det (tidligere nick og navn i virkelig liv). Det er nemlig ikke så mange som skriver på dette nettstedet. Men jeg lover at ingen skal få vite noe som helst. (Hvis du tviler på min påstand kan jeg godt sende en epost til deg der du får noen detaljer nok til å bekrefte det, men ikke nok til at utenforstående skal kunne skjønne hvem du er. :-D )

Vennlig hilsen

[Gjest tjohooo]

Svært så alvorlig det ble nå da. Mente slett ikke å fornærme deg, eller fordømme noen. Skal vedgå at jeg i denne tråden har brukt en god del spissformuleringer og slikt som egentlig var ment til opptrekk. :-) Det var ikke vondt ment. Av svarene nedenfor er det tydelig at mange ikke skjønte akkurat det.

(Men synes også at du også har gått vel langt, som f.eks. disse: "Lurer på hvem som lider av dømmesyke..." og "Jeg tror du har litt forstyrrede tanker angående dette med kvinner og "rødstrømper"." og "Nei - men logikk når ikke inn til han her, alt er jo damenes feil uansett Sikkert samme fyr som ville ha sexy dame med personligheten til et takras her forleden." og ta del i sørs hån.)

Jeg tror IKKE du er noen typisk rødstrømpe eller at du egentlig forakter menn. Ville bare si du får heller godta at du har litt annerledes idealer enn noen andre, at ikke alle er like. Men ikke vent at alle skal kunne leve opp til det du synes er best eller mest rettferdig.

Jeg opplevde at du uttrykte vel store forventninger til hvordan det bør være mellom menn og kvinner. De typiske aggressive rødstrømpene er de som legger seg opp i andres privatliv med press til å få folk til å endre levemåten slik rødstrømpene vil. Da går de for langt. Synes man må tåle ulike preferanser.

Noen kvinner opplever jeg har urealistiske forventninger til menn. Med slikt ugangspunkt går det gjerne dårlig. Noen av disse erfarer fort ulikhetene og vil deretter gå igang med å forandre ektemannen/samboeren. Det får forholdet til å skjære seg. Ved å tenke mer på hva som kan gjøre for å imøtekomme den andre burde de kunne legge et bedre grunnlag enn å starte med et hav av krav til gubben.

Ansvaret for at et forhold skal fungere er selvfølgelig begges, men i denne tråden var utgangspunktet hvordan noen kvinner ødelegger forholdhold ved å la seg forlede av kravmentalitet mange menn har problem med å forholde seg til. Å sette seg inn i dette byr tydeligvis på en del problemer for noen kvinner.

Noen kvinner, og rødstrømper spesiellt, tror også at alle menn som har fått det likestillingsmaset langt ned i vrangstrupen, ikke er interessert i å ta ansvar for familie sin eller er interessert i å misbruke makt overfor kvinner. Så feil det går an å ta ! Jeg tror problemet kommer av at det også blant menn faktisk finnes en del galninger som driver maktmisbruk og mishandling av kvinner. Så når rødstrømper hører om menn som ikke orker likestillingsmas, ser de spøkelser på høylys dag. Denne forhåpentligvis lille andelen menn tror jeg er de som egentlig har temmelig stor skyld i at feminismen oppstod.

Feminisme er etter min mening ikke godt hverken for kvinner eller menn. Den utgis for å gi større rettferdighet og frihet for kvinner. Men jeg tror den i stedet har gitt et vesentlig bidrag til ruinerte parforhold og gitt mange kvinner frustrasjoner.

Du må ikke tro du gjorde det lettere for meg etter at jeg skjønte hvem du er, har vel rimelig bra sikkerhet for det (tidligere nick og navn i virkelig liv). Det er nemlig ikke så mange som skriver på dette nettstedet. Men jeg lover at ingen skal få vite noe som helst. (Hvis du tviler på min påstand kan jeg godt sende en epost til deg der du får noen detaljer nok til å bekrefte det, men ikke nok til at utenforstående skal kunne skjønne hvem du er. :-D )

Vennlig hilsen

Ja send meg en epost du.