Gå til innhold

Glad jeg ikke sitter i den juryen...


Anbefalte innlegg

Gjest tilskuer
Skrevet

Behøver det være så vanskelig ?

Hvis man vet at skytteren og biltyven ikke kjente hverandre, finnes der ingen andre motiver enn verge mot tyveri. Hevn for tyveri kan det ikke være fordi tyveriet ikke var fullført. Et skudd var siste mulig måte å hindre tyveriet på om ikke (mobil)telefon kunne brukes.

Der er ingen beviser for at skytteren siktet mer mot tyven enn bare bilen. Altså er drapshandling med overlegg eller fortsett utelukket.

Uaktsomt ? Hvordan trekke grenser mellom nødverge og uaktsomhet ? Skal man nekte for nødverge, bør man vel vite hvor stor mulighet skytteren hadde til å hindre tyveri ved hjelp av skudd uten å skade tyven ? Lang avstand, mål i bevegelse, kunne (mobil)telefon brukes ?

Min angtagelse: Han blir dømt for uaktsomhet. Rettferdig dom ? Vet ikke.

  • Svar 41
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Mr Kahn

    12

  • Goliath

    11

  • Prozak

    3

  • ShitDiddelyDo

    3

Mest aktive i denne tråden

Skrevet

Behøver det være så vanskelig ?

Hvis man vet at skytteren og biltyven ikke kjente hverandre, finnes der ingen andre motiver enn verge mot tyveri. Hevn for tyveri kan det ikke være fordi tyveriet ikke var fullført. Et skudd var siste mulig måte å hindre tyveriet på om ikke (mobil)telefon kunne brukes.

Der er ingen beviser for at skytteren siktet mer mot tyven enn bare bilen. Altså er drapshandling med overlegg eller fortsett utelukket.

Uaktsomt ? Hvordan trekke grenser mellom nødverge og uaktsomhet ? Skal man nekte for nødverge, bør man vel vite hvor stor mulighet skytteren hadde til å hindre tyveri ved hjelp av skudd uten å skade tyven ? Lang avstand, mål i bevegelse, kunne (mobil)telefon brukes ?

Min angtagelse: Han blir dømt for uaktsomhet. Rettferdig dom ? Vet ikke.

Nah, sett fra mitt ståsted er ikke dette så fryktelig vanskelig, jeg er bare glad jeg slipper å ta stilling til det sammen med ni andre på et bakrom i herredshuset.

Jeg tror du har helt rett i din antagelse om hva dommen blir, og jeg er enig samtidig som jeg tenker slik: den drepte hadde også familie, som gjerne ser at rettferdigheten skjer fyldest. Slask eller ikke slask, å bli skutt som en hund fordi du ikke står i bånd (metafor) bør ikke være SOP i rettstaten Norge.

Skyte mot en bil som kjører rundt på tunet ditt når du kan stå trygt i stuevinduet og ringe til politiet...?

Nei, her er det noe som skurrer.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...