Den fordømte kristendommen!

[Mr Kahn]

«Jeg fordømmer kristendommen, jeg reiser mot det kristne samfunn den frykteligste av alle anklager en anklager noen gang har tatt i sin munn. Jeg kaller kristendommen den ene store forbannelse, den ene store indre fordervelse, det ene store hevninstinkt, for hvilken intet middel er giftigt, hemmeligt, underjordisk, kort sagt - jeg kaller det for den ene udødelige skamplett på menneskeheten».

Dette kunne en lese i en publikasjon kalt «Antikrist» på sluttet av 1880-tallet, signert den tyske filosofen Friedrich Nietzche. Du er sikret ubetinget suksess blant samtlige av landets venstresosialister hvis du kan sitere Nietzche ordrett på denne, og føyer du til Marx' ord; «å fjerne religionen er å gi folket den sanne lykke», da er du inne i den politiske varmen. Dette er politisk korrekt og anerkjent religionskritikk.

Men vent litt, hva om vi byttet ut kristendommen med Islam, hvordan stiller den politisk korrekte sosialisten seg da? Nei, se da får pipa en annen lyd, da kommer diagnosene og glosene på løpende bånd. Fremmedfrykt, fremmedhat, islamfobi, rasisme, araberhat, you name it. Man nedlegger veto mot virkeligheten, lukker øynene for grusomheter i Allahs navn med begrunnelse at kristendommen er like ille. En religion- og kulturrelativisme som gir islamistiske kriminelle frie tøyler, jfr. «frigjøring fra vestlig imperialisme og kapitalisme»...!

Skulle Nietzche, Marx og Lenins visjoner om en religionsfri verden ha noen allmengyldighet, så ville disse herrene og deres etterplaprere rettet harmdirrende pekefingre mot Islam idag. Den yngste av våre verdensreligioner har blitt (og har vel alltid vært) en aggressiv, ekspanderende trussel mange steder på kloden, og kan også bli en maktfator her hjemme hvis vi ikke setter foten ned og protesterer. Det er på tide at vi byr totalitære religioner og ideologier politisk motstand, mens vi enda har litt igjen av vår ytringsfrihet.

For den er det første de tar fra deg!

[Sør]

Et lite spørsmål: hva hvis noen byttet ut "kristendommen" med "jødedommen" istedet for "islam"?

Da ville den som skrek høyest om "jødehat" sannsynligvis være deg.

Du møter deg selv i døren!

[Gjest tilskuer]

Bra skrevet Kahn. Du behøver ikke gå langt for finne eksempler på det du skrev. Dette forumet har en skribent som i praksis følger Nietzches tankegang, og samtidig bedyrer sin skinnhellige toleranse. Den som møter seg selv i døren er han ! Påstått toleranse overfor jøder er kun vikarierende argumenter siden han ellers støtter arabiske terrorister. Masseproduserte ondskapsfulle innlegg til alle døgnets tider er kjennetegnet. Poenget hans er visstnok å være uenig med flest mulig mennesker. Tror ikke psykiatrisk help er tilstrekkelig for den fyren.

Pussig hvordan Nietzches tanker fikk innpass blant verdens største tyranner enda bøkene hans ble utgitt i veldig lite opplag. For nazistene ble Nietzches litteratur en slags lærebøker i grusomhet. I praksis fulgte også venstresiden det samme, men de var mer nøye med å kamuflere ugjerningene sine.

Var Nietzche inspirert av Koranen/Hadith ? Koranen/Hadith har jo sine utsagn om lørdagsfolket(jøder) og søndagsfolket(kristne) som minner om Nietzches "ulvehyl". Forskjellen nå er bare at "ulvehylene" kommer fra minaretene.

[Goliath]

Et lite spørsmål: hva hvis noen byttet ut "kristendommen" med "jødedommen" istedet for "islam"?

Da ville den som skrek høyest om "jødehat" sannsynligvis være deg.

Du møter deg selv i døren!

I den døren er det ikke plass til mer enn egoet ditt Sør :-)

[Mr Kahn]

Bra skrevet Kahn. Du behøver ikke gå langt for finne eksempler på det du skrev. Dette forumet har en skribent som i praksis følger Nietzches tankegang, og samtidig bedyrer sin skinnhellige toleranse. Den som møter seg selv i døren er han ! Påstått toleranse overfor jøder er kun vikarierende argumenter siden han ellers støtter arabiske terrorister. Masseproduserte ondskapsfulle innlegg til alle døgnets tider er kjennetegnet. Poenget hans er visstnok å være uenig med flest mulig mennesker. Tror ikke psykiatrisk help er tilstrekkelig for den fyren.

Pussig hvordan Nietzches tanker fikk innpass blant verdens største tyranner enda bøkene hans ble utgitt i veldig lite opplag. For nazistene ble Nietzches litteratur en slags lærebøker i grusomhet. I praksis fulgte også venstresiden det samme, men de var mer nøye med å kamuflere ugjerningene sine.

Var Nietzche inspirert av Koranen/Hadith ? Koranen/Hadith har jo sine utsagn om lørdagsfolket(jøder) og søndagsfolket(kristne) som minner om Nietzches "ulvehyl". Forskjellen nå er bare at "ulvehylene" kommer fra minaretene.

«-Dette forumet har en skribent som i praksis følger Nietzches tankegang, og samtidig bedyrer sin skinnhellige toleranse.-»

Han er kjent langt utenfor DOLs grenser for sin ekstreme meningsmonopolisme, og når sant skal sies, så er han i negativ forstand en nyttig idiot. Nå løper han etter meg som ei pissetrengt katte for å få oppmerksomhet, mener seg mer diskutert og lest enn noengang før, og er ellers ganske rabiat. Men som Clara gjorde overfor Esteban i Åndenes Hus, uten sammenlikning forøvrig, har jeg pålagt meg ikke å besvare hans personangrep eller diskutere på hans premisser overhode. Kommentarene og personangrepene hans er å sammenlikne med den møkka som klistrer seg på bilen hvis du kjører ut i en søledam, en spyler det av etterpå uten å ta vare på noe av dritten.

Og den metaforen holder i lange baner, for den møkka en kjører ut i når en beskriver den generelle oppfatningen av Midtøsten-politikken eller innvandringsproblematikken, har en lei tendens til å sprute alle vegne. Midt oppe i dette skal en bevare roen og fokuset på oppgaven, å informere så saklig og nøkternt som mulig, fortrinnsvis uten å fremstå som en akademisk tørrpinn. Derfor skriver jeg på et språk som både PK-etablissementets marxist-psykopater og normale folk forstår, og dermed får også den normale se perspektivet.

Nietzche...tja, hans far var prest og moren var datter av en prest. Faren døde da Friedrich var fem år, så oppveksten var nok preget av moren, tanten og en ganske overkikadorisk bestemor. Som tyveåring begynte han på universitetet i Bonn hvor han studerte i filosofi og teologi, men kuttet ut teologien etter et år. Han fortsatte imidlertid å studere filosofi på universitetet i Leipzig, og fikk sitt profesoriat i en alder av tjuefire år, dog uten å ha skrevet noen doktoravhandling eller gitt ut noen bok. Friedrichs helse begynte tidlig å svikte, han var plaget av migrene, og medisinene på den tiden skapte nesten flere problemer i den ene enden enn de løste i den andre.

Sannsynligvis av helsemessige årsaker trakk Friedrich seg fra universitetet, men skrev og reiste endel. Han pleiet også et vennskap med komponisten Robert Wagner, men røk paradoksalt nok uklar med ham pga. Wagners nasjonalisme og anti-semittisme. Og jeg mener paradosalt, fordi Friedrichs forakt for anti-semittismen står i kontrast til det faktum at han ble hyllet av nazistene som en av deres egne, mer enn tretti år etter sin død. Og idag er han altså venstresosialisten og PK-etablissementents helt, hundre og fem år etter sin død.

Nietzches inspirasjonskilder...neppe i teologien. Muligens i den greske antikken, med et selvbilde som det gale geniet som vil skape nye verdier og normer uten religion, hva vet jeg. Men jeg vet hvem jeg IKKE skal spørre! ;^)

[Goliath]

«-Dette forumet har en skribent som i praksis følger Nietzches tankegang, og samtidig bedyrer sin skinnhellige toleranse.-»

Han er kjent langt utenfor DOLs grenser for sin ekstreme meningsmonopolisme, og når sant skal sies, så er han i negativ forstand en nyttig idiot. Nå løper han etter meg som ei pissetrengt katte for å få oppmerksomhet, mener seg mer diskutert og lest enn noengang før, og er ellers ganske rabiat. Men som Clara gjorde overfor Esteban i Åndenes Hus, uten sammenlikning forøvrig, har jeg pålagt meg ikke å besvare hans personangrep eller diskutere på hans premisser overhode. Kommentarene og personangrepene hans er å sammenlikne med den møkka som klistrer seg på bilen hvis du kjører ut i en søledam, en spyler det av etterpå uten å ta vare på noe av dritten.

Og den metaforen holder i lange baner, for den møkka en kjører ut i når en beskriver den generelle oppfatningen av Midtøsten-politikken eller innvandringsproblematikken, har en lei tendens til å sprute alle vegne. Midt oppe i dette skal en bevare roen og fokuset på oppgaven, å informere så saklig og nøkternt som mulig, fortrinnsvis uten å fremstå som en akademisk tørrpinn. Derfor skriver jeg på et språk som både PK-etablissementets marxist-psykopater og normale folk forstår, og dermed får også den normale se perspektivet.

Nietzche...tja, hans far var prest og moren var datter av en prest. Faren døde da Friedrich var fem år, så oppveksten var nok preget av moren, tanten og en ganske overkikadorisk bestemor. Som tyveåring begynte han på universitetet i Bonn hvor han studerte i filosofi og teologi, men kuttet ut teologien etter et år. Han fortsatte imidlertid å studere filosofi på universitetet i Leipzig, og fikk sitt profesoriat i en alder av tjuefire år, dog uten å ha skrevet noen doktoravhandling eller gitt ut noen bok. Friedrichs helse begynte tidlig å svikte, han var plaget av migrene, og medisinene på den tiden skapte nesten flere problemer i den ene enden enn de løste i den andre.

Sannsynligvis av helsemessige årsaker trakk Friedrich seg fra universitetet, men skrev og reiste endel. Han pleiet også et vennskap med komponisten Robert Wagner, men røk paradoksalt nok uklar med ham pga. Wagners nasjonalisme og anti-semittisme. Og jeg mener paradosalt, fordi Friedrichs forakt for anti-semittismen står i kontrast til det faktum at han ble hyllet av nazistene som en av deres egne, mer enn tretti år etter sin død. Og idag er han altså venstresosialisten og PK-etablissementents helt, hundre og fem år etter sin død.

Nietzches inspirasjonskilder...neppe i teologien. Muligens i den greske antikken, med et selvbilde som det gale geniet som vil skape nye verdier og normer uten religion, hva vet jeg. Men jeg vet hvem jeg IKKE skal spørre! ;^)

he-he...fornøyelig lesing:-)

[Mr Kahn]

he-he...fornøyelig lesing:-)

;^)

[Sør]

«-Dette forumet har en skribent som i praksis følger Nietzches tankegang, og samtidig bedyrer sin skinnhellige toleranse.-»

Han er kjent langt utenfor DOLs grenser for sin ekstreme meningsmonopolisme, og når sant skal sies, så er han i negativ forstand en nyttig idiot. Nå løper han etter meg som ei pissetrengt katte for å få oppmerksomhet, mener seg mer diskutert og lest enn noengang før, og er ellers ganske rabiat. Men som Clara gjorde overfor Esteban i Åndenes Hus, uten sammenlikning forøvrig, har jeg pålagt meg ikke å besvare hans personangrep eller diskutere på hans premisser overhode. Kommentarene og personangrepene hans er å sammenlikne med den møkka som klistrer seg på bilen hvis du kjører ut i en søledam, en spyler det av etterpå uten å ta vare på noe av dritten.

Og den metaforen holder i lange baner, for den møkka en kjører ut i når en beskriver den generelle oppfatningen av Midtøsten-politikken eller innvandringsproblematikken, har en lei tendens til å sprute alle vegne. Midt oppe i dette skal en bevare roen og fokuset på oppgaven, å informere så saklig og nøkternt som mulig, fortrinnsvis uten å fremstå som en akademisk tørrpinn. Derfor skriver jeg på et språk som både PK-etablissementets marxist-psykopater og normale folk forstår, og dermed får også den normale se perspektivet.

Nietzche...tja, hans far var prest og moren var datter av en prest. Faren døde da Friedrich var fem år, så oppveksten var nok preget av moren, tanten og en ganske overkikadorisk bestemor. Som tyveåring begynte han på universitetet i Bonn hvor han studerte i filosofi og teologi, men kuttet ut teologien etter et år. Han fortsatte imidlertid å studere filosofi på universitetet i Leipzig, og fikk sitt profesoriat i en alder av tjuefire år, dog uten å ha skrevet noen doktoravhandling eller gitt ut noen bok. Friedrichs helse begynte tidlig å svikte, han var plaget av migrene, og medisinene på den tiden skapte nesten flere problemer i den ene enden enn de løste i den andre.

Sannsynligvis av helsemessige årsaker trakk Friedrich seg fra universitetet, men skrev og reiste endel. Han pleiet også et vennskap med komponisten Robert Wagner, men røk paradoksalt nok uklar med ham pga. Wagners nasjonalisme og anti-semittisme. Og jeg mener paradosalt, fordi Friedrichs forakt for anti-semittismen står i kontrast til det faktum at han ble hyllet av nazistene som en av deres egne, mer enn tretti år etter sin død. Og idag er han altså venstresosialisten og PK-etablissementents helt, hundre og fem år etter sin død.

Nietzches inspirasjonskilder...neppe i teologien. Muligens i den greske antikken, med et selvbilde som det gale geniet som vil skape nye verdier og normer uten religion, hva vet jeg. Men jeg vet hvem jeg IKKE skal spørre! ;^)

Tusen takk for enda mer fornøyelig og underholdende lesning.

Med tanke på din høye underholdningsverdi her på DOL, er det kanskje slemt av meg å påpeke at du virker rimelig opphengt i "Sør"??

Ikke meningen å virke utakknemlig, altså - for jeg håper vi kan se frem til mange flere underholdningsinnlegg fra deg.

Igjen, takk - og ønsker deg en god helg!

[Goliath]

Tusen takk for enda mer fornøyelig og underholdende lesning.

Med tanke på din høye underholdningsverdi her på DOL, er det kanskje slemt av meg å påpeke at du virker rimelig opphengt i "Sør"??

Ikke meningen å virke utakknemlig, altså - for jeg håper vi kan se frem til mange flere underholdningsinnlegg fra deg.

Igjen, takk - og ønsker deg en god helg!

Det virker i så fall som om det går begge veier?

Dog er Mr Kahn en som faktisk viser at han står for det han sier.

Du derimot....he-he-he-he...

En sommerfugl flyr i rettere linje enn meningene dine:-)

[Gjest tilskuer]

«-Dette forumet har en skribent som i praksis følger Nietzches tankegang, og samtidig bedyrer sin skinnhellige toleranse.-»

Han er kjent langt utenfor DOLs grenser for sin ekstreme meningsmonopolisme, og når sant skal sies, så er han i negativ forstand en nyttig idiot. Nå løper han etter meg som ei pissetrengt katte for å få oppmerksomhet, mener seg mer diskutert og lest enn noengang før, og er ellers ganske rabiat. Men som Clara gjorde overfor Esteban i Åndenes Hus, uten sammenlikning forøvrig, har jeg pålagt meg ikke å besvare hans personangrep eller diskutere på hans premisser overhode. Kommentarene og personangrepene hans er å sammenlikne med den møkka som klistrer seg på bilen hvis du kjører ut i en søledam, en spyler det av etterpå uten å ta vare på noe av dritten.

Og den metaforen holder i lange baner, for den møkka en kjører ut i når en beskriver den generelle oppfatningen av Midtøsten-politikken eller innvandringsproblematikken, har en lei tendens til å sprute alle vegne. Midt oppe i dette skal en bevare roen og fokuset på oppgaven, å informere så saklig og nøkternt som mulig, fortrinnsvis uten å fremstå som en akademisk tørrpinn. Derfor skriver jeg på et språk som både PK-etablissementets marxist-psykopater og normale folk forstår, og dermed får også den normale se perspektivet.

Nietzche...tja, hans far var prest og moren var datter av en prest. Faren døde da Friedrich var fem år, så oppveksten var nok preget av moren, tanten og en ganske overkikadorisk bestemor. Som tyveåring begynte han på universitetet i Bonn hvor han studerte i filosofi og teologi, men kuttet ut teologien etter et år. Han fortsatte imidlertid å studere filosofi på universitetet i Leipzig, og fikk sitt profesoriat i en alder av tjuefire år, dog uten å ha skrevet noen doktoravhandling eller gitt ut noen bok. Friedrichs helse begynte tidlig å svikte, han var plaget av migrene, og medisinene på den tiden skapte nesten flere problemer i den ene enden enn de løste i den andre.

Sannsynligvis av helsemessige årsaker trakk Friedrich seg fra universitetet, men skrev og reiste endel. Han pleiet også et vennskap med komponisten Robert Wagner, men røk paradoksalt nok uklar med ham pga. Wagners nasjonalisme og anti-semittisme. Og jeg mener paradosalt, fordi Friedrichs forakt for anti-semittismen står i kontrast til det faktum at han ble hyllet av nazistene som en av deres egne, mer enn tretti år etter sin død. Og idag er han altså venstresosialisten og PK-etablissementents helt, hundre og fem år etter sin død.

Nietzches inspirasjonskilder...neppe i teologien. Muligens i den greske antikken, med et selvbilde som det gale geniet som vil skape nye verdier og normer uten religion, hva vet jeg. Men jeg vet hvem jeg IKKE skal spørre! ;^)

"Nietzche ... studerte i filosofi og teologi, men kuttet ut teologien etter et år."

Stalin hadde opprinnelig et annet navn og studerte teologi han også. Så gav han opp sin kristentro, forandret seg totalt og ble deretter kjent som en av klodens verste tyranner.

Tror Hitler opprinnelig hadde et uanstrengt forhold til kristendom, en tro han vistnok byttet ut med okultisme.

Merkelig sammenfall... noen disse klodens mest ondskapsfulle mennesker var opprinnelig kristne, så falt de fra og ble ondere enn noen annen. Det virker som om frafallet deres innledet en personlig heksejakt på egen fortid. Og da skulle alle mennesker som minte dem om fortiden deres få gjennomgå....

Skulle gjerne likt å vite om det samme mønsteret gjaldt flere av de mest berømte tyrannene gjennom historien.

Tullingen her på Dol sa en gang at han tidligere hadde hatt et uanstrengt forhold til kristendom. Senere falt han vel fra da. Nevner du noe knyttet til kristendom for ham nå, kunne du like godt kastet bensin på bålet ! Altså samme type reaksjon som for de overnevnte tyrannene.

"Han er kjent langt utenfor DOLs grenser for sin ekstreme meningsmonopolisme,"

Eksempler på steder utenfor DOL og VG ?

[Mr Kahn]

"Nietzche ... studerte i filosofi og teologi, men kuttet ut teologien etter et år."

Stalin hadde opprinnelig et annet navn og studerte teologi han også. Så gav han opp sin kristentro, forandret seg totalt og ble deretter kjent som en av klodens verste tyranner.

Tror Hitler opprinnelig hadde et uanstrengt forhold til kristendom, en tro han vistnok byttet ut med okultisme.

Merkelig sammenfall... noen disse klodens mest ondskapsfulle mennesker var opprinnelig kristne, så falt de fra og ble ondere enn noen annen. Det virker som om frafallet deres innledet en personlig heksejakt på egen fortid. Og da skulle alle mennesker som minte dem om fortiden deres få gjennomgå....

Skulle gjerne likt å vite om det samme mønsteret gjaldt flere av de mest berømte tyrannene gjennom historien.

Tullingen her på Dol sa en gang at han tidligere hadde hatt et uanstrengt forhold til kristendom. Senere falt han vel fra da. Nevner du noe knyttet til kristendom for ham nå, kunne du like godt kastet bensin på bålet ! Altså samme type reaksjon som for de overnevnte tyrannene.

"Han er kjent langt utenfor DOLs grenser for sin ekstreme meningsmonopolisme,"

Eksempler på steder utenfor DOL og VG ?

«-Eksempler på steder utenfor DOL og VG ? -»

Jepp, men mange av disse nettsidene har gått inn. Forøvrig skal en være forsiktig med å dra denne personfokuseringen for langt; plutselig en dag kommer en til «låst dør». Jeg har blitt vant til nicknavnet «mr Kahn», og har liten lyst til å få det sperret pga. noe så uinteressant som disse persondiskusjonene.

Fortsatt god helg.

[Gjest tilskuer]

«-Eksempler på steder utenfor DOL og VG ? -»

Jepp, men mange av disse nettsidene har gått inn. Forøvrig skal en være forsiktig med å dra denne personfokuseringen for langt; plutselig en dag kommer en til «låst dør». Jeg har blitt vant til nicknavnet «mr Kahn», og har liten lyst til å få det sperret pga. noe så uinteressant som disse persondiskusjonene.

Fortsatt god helg.

Fortsatt god helg til deg også, Kahn. Du og noen få andre er lyspunkter her med gjennomtenkte svar og innlegg. Men ellers synes jeg at svarene man ofte får her (ikke fra en enkelt person) er slik at det gir lite lyst til å fortsette å skrive her.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Hadde bare håpt du hadde noe å si om til det mulige mønsteret jeg beskrev i forrige innlegg om Nietzsche og de andre tyrannene (uten å knytte det til noen person her på Dol). Har du lest om flere sånne tyranner som passer inn i det mønsteret ?

[Mr Kahn]

Fortsatt god helg til deg også, Kahn. Du og noen få andre er lyspunkter her med gjennomtenkte svar og innlegg. Men ellers synes jeg at svarene man ofte får her (ikke fra en enkelt person) er slik at det gir lite lyst til å fortsette å skrive her.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Hadde bare håpt du hadde noe å si om til det mulige mønsteret jeg beskrev i forrige innlegg om Nietzsche og de andre tyrannene (uten å knytte det til noen person her på Dol). Har du lest om flere sånne tyranner som passer inn i det mønsteret ?

Hei

Du kan nok ha rett i at en enkelte ganger kan miste lysten, særlig når en har sett den ene tråden etter den andre bli ødelagt pga. usakligheter og avsporinger. Og hva som verre er; en har så lett for å la seg trekke ned på dette idiotnivået, der psykopatene slår deg med sin erfaring innen hersketeknikk.

Teoriene rundt «våre» mest kjente tyranner, diktere, filosofer og vitenskapsmenn er mange, og «your guess is as good as mine» hva disse angår. Kanskje DOLs fagperson, signaturen NHD, kunne bidratt med noe her, jeg må nesten bare melde pass. Jeg føler meg på tryggere grunn når jeg tar for meg historiske, religiøse og politiske realiteter i Midtøsten, eller når krigshistorien diskuteres.

God søndag.

[Sør]

Hei

Du kan nok ha rett i at en enkelte ganger kan miste lysten, særlig når en har sett den ene tråden etter den andre bli ødelagt pga. usakligheter og avsporinger. Og hva som verre er; en har så lett for å la seg trekke ned på dette idiotnivået, der psykopatene slår deg med sin erfaring innen hersketeknikk.

Teoriene rundt «våre» mest kjente tyranner, diktere, filosofer og vitenskapsmenn er mange, og «your guess is as good as mine» hva disse angår. Kanskje DOLs fagperson, signaturen NHD, kunne bidratt med noe her, jeg må nesten bare melde pass. Jeg føler meg på tryggere grunn når jeg tar for meg historiske, religiøse og politiske realiteter i Midtøsten, eller når krigshistorien diskuteres.

God søndag.

Han er vel, som alle andre unntatt deg, også en vulgær ortodoks marxist?

*ler*

[Gjest tilskuer]

Hei

Du kan nok ha rett i at en enkelte ganger kan miste lysten, særlig når en har sett den ene tråden etter den andre bli ødelagt pga. usakligheter og avsporinger. Og hva som verre er; en har så lett for å la seg trekke ned på dette idiotnivået, der psykopatene slår deg med sin erfaring innen hersketeknikk.

Teoriene rundt «våre» mest kjente tyranner, diktere, filosofer og vitenskapsmenn er mange, og «your guess is as good as mine» hva disse angår. Kanskje DOLs fagperson, signaturen NHD, kunne bidratt med noe her, jeg må nesten bare melde pass. Jeg føler meg på tryggere grunn når jeg tar for meg historiske, religiøse og politiske realiteter i Midtøsten, eller når krigshistorien diskuteres.

God søndag.

En liten kommentar til det du skrev lenger opp.

"Nietzches inspirasjonskilder...neppe i teologien. Muligens i den greske antikken, med et selvbilde som det gale geniet som vil skape nye verdier og normer uten religion, hva vet jeg."

Har du lest noe om grekeren Platons filosofi (427 - 347 f.Kr.) ? Ble slått av likhetstrekkene i den filosofien og Karl Marx (f. 1818) sine idéer. Platon ble jo i sin tid så upopulær at han ble kjeppjaget fra et sted der han ville ha folk til å følge idéene sine.

Det virker som om antikkens filosofer skapte et slags ideologisk rammeverk som antagelig inspirerte tyranner til å skape farlige politiske ismer meget senere.

[Mr Kahn]

En liten kommentar til det du skrev lenger opp.

"Nietzches inspirasjonskilder...neppe i teologien. Muligens i den greske antikken, med et selvbilde som det gale geniet som vil skape nye verdier og normer uten religion, hva vet jeg."

Har du lest noe om grekeren Platons filosofi (427 - 347 f.Kr.) ? Ble slått av likhetstrekkene i den filosofien og Karl Marx (f. 1818) sine idéer. Platon ble jo i sin tid så upopulær at han ble kjeppjaget fra et sted der han ville ha folk til å følge idéene sine.

Det virker som om antikkens filosofer skapte et slags ideologisk rammeverk som antagelig inspirerte tyranner til å skape farlige politiske ismer meget senere.

Genier og størrelser har nok blitt påvirket av tidligere genier og størrelser opp gjennom historien, derom kan det vel neppe være noen tvil. Det som er mer interessant er å se hvor lite folk flest lærer av historien, og hvor lett vi gjentar de samme feilene om og om igjen.

Og vi skal liksom være opplyste mennesker i 2005.

[Sør]

Genier og størrelser har nok blitt påvirket av tidligere genier og størrelser opp gjennom historien, derom kan det vel neppe være noen tvil. Det som er mer interessant er å se hvor lite folk flest lærer av historien, og hvor lett vi gjentar de samme feilene om og om igjen.

Og vi skal liksom være opplyste mennesker i 2005.

Du skriver: "og hvor lett vi gjentar de samme feilene om og om igjen."

Nettopp. De gamle antisemittene har nå byttet ut "jøder" med "muslimer" og "somaliere", og forsøker på nytt.

Hvilken side står du på, Kahn?

På siden som vil jøder og muslimer til livs, eller på siden som vil behandle mennesker som individer.