Barneporno

[petter smart]

At han laster ned porno er ikke noen krise, mener jeg. Selv om det ikke bør ta for mye av hans tid slik at det går utover deg eller ungene.

Men barneporno, nei der går grensen. Vet ikke hvilket program han bruker, men barneporno kommer ikke tilfeldigvis inn på harddisken. Og dersom den gjør det så bør han bruke andre programmer.

Når tilliten er borte er grunnlaget for forholdet borte.

[Gjest tjohooo]

Jeg bare lurer: Hvordan mener du du skulle ha merket det på han dersom han var en som forgrep seg på barn?

[Gjest tjohooo]

Ingen er perfekte, vi har alle våre feil, med størst sannsynlighet også du. han er ikke typen til å gjøre overgrep, hvorfor reagerer du så sterkt da? Laste ned porno er noe menn gjør i perioder. Kanskje du er kjedelig? Dette her er ikke noe å lage oppstyr av. Utrolig egoistisk å utsette barna for noe sånt (du sier selv at du tror det blir en belastning for ungene å flytte nok en gang) Vi kvinner må lære at menn ikke passer inn i vår Ken-illusjon. Skjerp deg.

Hvordan er "typen til å gjøre et overgrep"?

[fyrlykt]

Ingen er perfekte, vi har alle våre feil, med størst sannsynlighet også du. han er ikke typen til å gjøre overgrep, hvorfor reagerer du så sterkt da? Laste ned porno er noe menn gjør i perioder. Kanskje du er kjedelig? Dette her er ikke noe å lage oppstyr av. Utrolig egoistisk å utsette barna for noe sånt (du sier selv at du tror det blir en belastning for ungene å flytte nok en gang) Vi kvinner må lære at menn ikke passer inn i vår Ken-illusjon. Skjerp deg.

Du går langt over streken her når du antyder at vilikkenå har skyld i at mannen hennes laster ned barneporno. Alt er ikke kvinners feil, og kvinner har ikke som lodd i livet å leve sammen med drittsekker for barnas skyld! For barnas skyld bør hun flytte fra en fyr som har glede av å se på barneporno. Barneporno lastes ikke ned uten at man søker spesielt etter det.

[fyrlykt]

Hadde det bare vært dere to skulle jeg ikke sagt noe. Du må jo få lov til å gjøre hva du vil. Men siden det er barn med i bildet synes jeg du er fullstendig på tur og jævlig egoistisk.

Han har faktisk ikke gjort noe galt. Han har, i følge deg, kommet med en troverdig forklaring for hvorfor barnepornoen er havnet på pc'n hans.

Du har sier også selv at du ikke har noen som helst grunn til å mistenke ham for overgrep. Og så skal du forlate ham, med de konsekvenser det medfører for barna deres, bare fordi du har en irrasjonel følelse av at du ikke stoler på ham? Du snakker om å være en elendig mor.

Typisk kjerringer! De tror de eier barna, og at barna er til for dem.

Barneporno er ikke noe som tilfeldigvis kommer på din maskin, det må du søke etter og ha kontakt med andre med samme perverse tendenser.

[fyrlykt]

Beklager, men jeg får ikke det du skriver videre her til å stemme med hovedinnlegget ditt, som jeg tok veldig alvorlig.

Enten lager du unnskyldninger for deg selv for å flytte fra ham - at han ser porno med altfor unge aktører og denslags.

Eller så lager du unnskyldninger for ham, med at det tross alt ikke er så ille, han viser ikke tendenser til å utøve det, og så videre.

Jeg tror du må rydde opp litt for deg selv. Bruker han barneporno? Hvis ja, så er det faktisk slik at du bør gå videre med det.

Hvis derimot du benytter tvilsomme, men langt fra ulovlige, bilder som et påskudd til å bryte opp et forhold, stiller det seg selvsagt annerledes.

Fortsatt er det fritt valg om man vil bryte eller ikke.

[Dr. Frankenstein]

Vi har kun dine og mine barn. Ingen felles. Og vi har heller ikke vært samboere i mange år.

"Dine og mine barn" har likevel etablerte relasjoner til dere begge. Du kan ikke fortsette gjennom livet deres med å rykke opp disse med rota bare fordi du får et innfall.

[Gjest gammel røy]

Ingen er perfekte, vi har alle våre feil, med størst sannsynlighet også du. han er ikke typen til å gjøre overgrep, hvorfor reagerer du så sterkt da? Laste ned porno er noe menn gjør i perioder. Kanskje du er kjedelig? Dette her er ikke noe å lage oppstyr av. Utrolig egoistisk å utsette barna for noe sånt (du sier selv at du tror det blir en belastning for ungene å flytte nok en gang) Vi kvinner må lære at menn ikke passer inn i vår Ken-illusjon. Skjerp deg.

"Laste ned porno er noe menn gjør i perioder. Kanskje du er kjedelig?"

Hørt sånt sprøyt! Ikke min mann, nei.

Forøvrig mener jeg at hun som startet tråden gjør rett i å bryte med en mann som laster ned barneporno.

[Dr. Frankenstein]

Barneporno er ikke noe som tilfeldigvis kommer på din maskin, det må du søke etter og ha kontakt med andre med samme perverse tendenser.

Tøys! Vilikkenå hevder jo selv at hun har sett med egne øyne hvordan dette er tilfellet. Og jeg vet også, av egen erfaring, at det er slik.

Når man bytter bilder på IRC feks, vet man aldri hva slags bilder man får i retur.

[ShitDiddelyDo]

Barneporno er ikke noe som tilfeldigvis kommer på din maskin, det må du søke etter og ha kontakt med andre med samme perverse tendenser.

"det må du søke etter og ha kontakt med andre med samme perverse tendenser."

Tull.

[ShitDiddelyDo]

Har han lastet ned dette bevisst: Få faenskapet ut døra.

Hvis ikke, og forklaringen hans høres troverdig ut, er det vel ikke spesielt lurt å dumpe fyren for noe han ikke er skyldig i.

[Jeg er en annen]

"Dine og mine barn" har likevel etablerte relasjoner til dere begge. Du kan ikke fortsette gjennom livet deres med å rykke opp disse med rota bare fordi du får et innfall.

Et usedvanlig tåpelig innlegg. Hvis du mener barn for en hver pris må bo sammen med foreldrene har du ikke skjønt mye. For svært mange barn er det en befrielse når foreldrene flytter fra hverandre. I dette tilfellet er det jo ikke foreldrene som bor sammen en gang.

[Jeg er en annen]

Hadde det bare vært dere to skulle jeg ikke sagt noe. Du må jo få lov til å gjøre hva du vil. Men siden det er barn med i bildet synes jeg du er fullstendig på tur og jævlig egoistisk.

Han har faktisk ikke gjort noe galt. Han har, i følge deg, kommet med en troverdig forklaring for hvorfor barnepornoen er havnet på pc'n hans.

Du har sier også selv at du ikke har noen som helst grunn til å mistenke ham for overgrep. Og så skal du forlate ham, med de konsekvenser det medfører for barna deres, bare fordi du har en irrasjonel følelse av at du ikke stoler på ham? Du snakker om å være en elendig mor.

Typisk kjerringer! De tror de eier barna, og at barna er til for dem.

Forklaringen på hvorfor pornoen har havnet på pc-en er ikke troverdig. I en rettssak (oppbevaring av barneporno er som kjent ulovlig) ville den helt sikkert ikke holdt. Dessuten: hvorfor har han ikke fjernet barnepornoen når den først har havnet der?

[Dr. Frankenstein]

Forklaringen på hvorfor pornoen har havnet på pc-en er ikke troverdig. I en rettssak (oppbevaring av barneporno er som kjent ulovlig) ville den helt sikkert ikke holdt. Dessuten: hvorfor har han ikke fjernet barnepornoen når den først har havnet der?

Det sier jo da det meste om hvor tullete og lite innsiktsfulle lovgiverne er i forhold til slike teknogreier. Noe som for øvrig med skrekk minner meg på den famøse rettssaken mot Kode-John, unggutten fra Norge som fikk hele Hollywood på nakken da han knakk kopisperra deres og la den tilgjengelig på internett. Aktoratet måtte til og med kurses i tekniske termer underveis i rettssaken, da det rett og slett ble for pinlig hvor dårlig i stand de var til å prosedere anklagen sin.

Så glem lovverket i denne sammenhengen! De skjønner uansett ikke hva de holder på med i slike teknosaker.

Dessuten hevder Vilikkenå at hun med egne øyne selv har sett at forklaringen hans er troverdig. Når man bytter bilder med andre på internett, har man ikke kontroll over hva slags bilder man får i retur. Ei heller er det ikke sikkert at han visste at de lå der, dersom han enda ikke hadde gjennomgått dem etter en større sesjon med hundrevis av utvekslede bilder og filmer.

Du fremstår som nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

[Dr. Frankenstein]

Et usedvanlig tåpelig innlegg. Hvis du mener barn for en hver pris må bo sammen med foreldrene har du ikke skjønt mye. For svært mange barn er det en befrielse når foreldrene flytter fra hverandre. I dette tilfellet er det jo ikke foreldrene som bor sammen en gang.

Det er heller du som kommer med et usedvanlig tåplig innlegg, du som ikke en gang har satt deg inn i de beskrevede forhold før du går til frontalangrep på kritikerne.

[Dr. Frankenstein]

Fortsatt er det fritt valg om man vil bryte eller ikke.

Typisk kjerringer! De tror de eier barna, og at barna er til for dem.

[fyrlykt]

Typisk kjerringer! De tror de eier barna, og at barna er til for dem.

Det er ikke noe bedre med menn som tror de eier kvinnene.

[Jeg er en annen]

Det sier jo da det meste om hvor tullete og lite innsiktsfulle lovgiverne er i forhold til slike teknogreier. Noe som for øvrig med skrekk minner meg på den famøse rettssaken mot Kode-John, unggutten fra Norge som fikk hele Hollywood på nakken da han knakk kopisperra deres og la den tilgjengelig på internett. Aktoratet måtte til og med kurses i tekniske termer underveis i rettssaken, da det rett og slett ble for pinlig hvor dårlig i stand de var til å prosedere anklagen sin.

Så glem lovverket i denne sammenhengen! De skjønner uansett ikke hva de holder på med i slike teknosaker.

Dessuten hevder Vilikkenå at hun med egne øyne selv har sett at forklaringen hans er troverdig. Når man bytter bilder med andre på internett, har man ikke kontroll over hva slags bilder man får i retur. Ei heller er det ikke sikkert at han visste at de lå der, dersom han enda ikke hadde gjennomgått dem etter en større sesjon med hundrevis av utvekslede bilder og filmer.

Du fremstår som nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

Ved vanlig surfing på nettet vil man ikke finne barneporno med mindre man aktivt oppsøker det. Barneporno kan ikke "snike seg inn" på maskinen av seg selv.

Riktignok har det vært én interessant sak i denne sammenhengen: En mann ble frikjent for besittelse av barneporno, selv om pornoen befant seg på maskinen. Han hadde surfet etter barnporno og sett på det (hvilket er lovlig), men ikke aktivt lagret bildene. Likevel hadde de blitt lagret i browserens temp-katalog (som er standard). Mannen hevdet at han ikke var klar over dette, og ble frikjent, da det er plausibelt at ikke alle er klar over dette. Men når man -- som i dette tilfellet -- bruker program som automatisk laster ned porno har man helt klart selv et ansvar for å sørge for å fjerne eventulle ulovlige filer.

Sammenligningen din mellom denne problemstillingen og DVD-John er søkt, men du vet kanskje ikke så mye om disse problemstillingene.

Jeg får inntrykk av at du selv har hatt uheldige opplevelser som går på lignende ting? Det kan i så fall forklare den hysteriske tonen.

[Dr. Frankenstein]

Det er ikke noe bedre med menn som tror de eier kvinnene.

Jo, faktisk, det vil jeg si.

[Dr. Frankenstein]

Det sier jo da det meste om hvor tullete og lite innsiktsfulle lovgiverne er i forhold til slike teknogreier. Noe som for øvrig med skrekk minner meg på den famøse rettssaken mot Kode-John, unggutten fra Norge som fikk hele Hollywood på nakken da han knakk kopisperra deres og la den tilgjengelig på internett. Aktoratet måtte til og med kurses i tekniske termer underveis i rettssaken, da det rett og slett ble for pinlig hvor dårlig i stand de var til å prosedere anklagen sin.

Så glem lovverket i denne sammenhengen! De skjønner uansett ikke hva de holder på med i slike teknosaker.

Dessuten hevder Vilikkenå at hun med egne øyne selv har sett at forklaringen hans er troverdig. Når man bytter bilder med andre på internett, har man ikke kontroll over hva slags bilder man får i retur. Ei heller er det ikke sikkert at han visste at de lå der, dersom han enda ikke hadde gjennomgått dem etter en større sesjon med hundrevis av utvekslede bilder og filmer.

Du fremstår som nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

Nå er det ingen som har påstått at man kan få barneporno inn på pc'n ved vanlig surfing.

Derimot påpekes det at er fullt mulig å få barneporno inn på pc'n uten at man vet om det eller aktivt har søkt etter barneporno. Og i denne sammenhengen er sammenligningen med DVD-John høyst betimelig, da du trekker inn lovverket som et argument. For i begge tilfeller har myndighetene demonstrert sin tekniske inkompentanse.

Du fremstår som nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.