Barneporno

[Dr. Frankenstein]

Ved vanlig surfing på nettet vil man ikke finne barneporno med mindre man aktivt oppsøker det. Barneporno kan ikke "snike seg inn" på maskinen av seg selv.

Riktignok har det vært én interessant sak i denne sammenhengen: En mann ble frikjent for besittelse av barneporno, selv om pornoen befant seg på maskinen. Han hadde surfet etter barnporno og sett på det (hvilket er lovlig), men ikke aktivt lagret bildene. Likevel hadde de blitt lagret i browserens temp-katalog (som er standard). Mannen hevdet at han ikke var klar over dette, og ble frikjent, da det er plausibelt at ikke alle er klar over dette. Men når man -- som i dette tilfellet -- bruker program som automatisk laster ned porno har man helt klart selv et ansvar for å sørge for å fjerne eventulle ulovlige filer.

Sammenligningen din mellom denne problemstillingen og DVD-John er søkt, men du vet kanskje ikke så mye om disse problemstillingene.

Jeg får inntrykk av at du selv har hatt uheldige opplevelser som går på lignende ting? Det kan i så fall forklare den hysteriske tonen.

Nå er det ingen som har påstått at man kan få barneporno inn på pc'n ved vanlig surfing.

Derimot påpekes det at er fullt mulig å få barneporno inn på pc'n uten at man vet om det eller aktivt har søkt etter barneporno. Og i denne sammenhengen er sammenligningen med DVD-John høyst betimelig, da du trekker inn lovverket som et argument. For i begge tilfeller har myndighetene demonstrert sin tekniske inkompentanse.

Du fremstår som nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

[Dr. Frankenstein]

Jeg bare lurer: Hvordan mener du du skulle ha merket det på han dersom han var en som forgrep seg på barn?

Det må du vel forstå. Kvinner og barn hører naturlig sammen, og derfor har kvinner en egen evne til å forutsi hvorvidt en mann er slem mot barna eller ikke.

[Gjest tjohooo]

Det må du vel forstå. Kvinner og barn hører naturlig sammen, og derfor har kvinner en egen evne til å forutsi hvorvidt en mann er slem mot barna eller ikke.

*gjesp*

[Jeg er en annen]

Nå er det ingen som har påstått at man kan få barneporno inn på pc'n ved vanlig surfing.

Derimot påpekes det at er fullt mulig å få barneporno inn på pc'n uten at man vet om det eller aktivt har søkt etter barneporno. Og i denne sammenhengen er sammenligningen med DVD-John høyst betimelig, da du trekker inn lovverket som et argument. For i begge tilfeller har myndighetene demonstrert sin tekniske inkompentanse.

Du fremstår som nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

"Derimot påpekes det at er fullt mulig å få barneporno inn på pc'n uten at man vet om det eller aktivt har søkt etter barneporno."

Men man må aktivt bytte pornofiler eller benytte et program som henter ned filer automatisk. I så fall er det grov uforstand å ikke forsikre seg om at dette ikke er barneporno/få slettet det.

En annen ting er at jeg betviler sannhetsgehalten i denne mannens unnskyldning: Fordi barnporno er ulovlig i så å si alle land vil de som distribuerer dette være forsiktig og det vil foregå i det skjulte -- dette taler desto mer for at man aktivt må oppsøke det for at det skal havne på maskinen.

På dette området har vi et velfungerende lovverk, og det er ikke et utbredt problem at barneporno "bare havner" på maskinene til uskyldige mennesker.

Din sammenligning med DVD-John er fortsatt like idiotisk.

[Gjest M.Angelica]

Det er heller du som kommer med et usedvanlig tåplig innlegg, du som ikke en gang har satt deg inn i de beskrevede forhold før du går til frontalangrep på kritikerne.

Skulle trodd du var samboeren som hadde barneporno på pc`n

[ShitDiddelyDo]

"Derimot påpekes det at er fullt mulig å få barneporno inn på pc'n uten at man vet om det eller aktivt har søkt etter barneporno."

Men man må aktivt bytte pornofiler eller benytte et program som henter ned filer automatisk. I så fall er det grov uforstand å ikke forsikre seg om at dette ikke er barneporno/få slettet det.

En annen ting er at jeg betviler sannhetsgehalten i denne mannens unnskyldning: Fordi barnporno er ulovlig i så å si alle land vil de som distribuerer dette være forsiktig og det vil foregå i det skjulte -- dette taler desto mer for at man aktivt må oppsøke det for at det skal havne på maskinen.

På dette området har vi et velfungerende lovverk, og det er ikke et utbredt problem at barneporno "bare havner" på maskinene til uskyldige mennesker.

Din sammenligning med DVD-John er fortsatt like idiotisk.

"Men man må aktivt bytte pornofiler eller benytte et program som henter ned filer automatisk. I så fall er det grov uforstand å ikke forsikre seg om at dette ikke er barneporno/få slettet det."

To måter å få barneporno inn på sin maskin:

1. Ved søk på porno. Ofte spretter det opp en hel haug med linker, og enkelte av disse inneholder alt fra dyresex til jenter og gutter med en heller tvilsom alder.

Er du riktig uheldig er det en eller anne spyware som installerer seg på maskinen din (svært vanlig med porno i ulike varianter).

2. Fildelingsprogrammer. Søk på f.eks. Britney Spears pictures, last ned, og du har absolutt ingen formening om hva du får ned før du sjekker det ut. For alt du vet har noen kamuflert sin barneporno under Britney Spears for å skjule det for kona. Du er uvitende og laster det ned.

Har selv erfart noe lignende ved å laste ned en helt vanlig musikkvideo, og ble ikke rent lite sjokkert når jeg fikk en video av et psykokvinnfolk som sugde en hund.

Så det er bullshit fra ende til annen å si man aktivt må søke etter barneporno for å få det inn på maskinen, og et godt bevis på at du overhodet ikke har noen begreper om hva du snakker om.

Nettopp det faktum at barneporno er ulovlig kan være grunn nok til at mange kamuflerer filene som noe annet enn pre-teen eller lolita.

[Dr. Frankenstein]

"Derimot påpekes det at er fullt mulig å få barneporno inn på pc'n uten at man vet om det eller aktivt har søkt etter barneporno."

Men man må aktivt bytte pornofiler eller benytte et program som henter ned filer automatisk. I så fall er det grov uforstand å ikke forsikre seg om at dette ikke er barneporno/få slettet det.

En annen ting er at jeg betviler sannhetsgehalten i denne mannens unnskyldning: Fordi barnporno er ulovlig i så å si alle land vil de som distribuerer dette være forsiktig og det vil foregå i det skjulte -- dette taler desto mer for at man aktivt må oppsøke det for at det skal havne på maskinen.

På dette området har vi et velfungerende lovverk, og det er ikke et utbredt problem at barneporno "bare havner" på maskinene til uskyldige mennesker.

Din sammenligning med DVD-John er fortsatt like idiotisk.

Du synes sammenligningen med DVD-John er idiotisk fordi du er nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

[Dr. Frankenstein]

Skulle trodd du var samboeren som hadde barneporno på pc`n

Bare fordi jeg lar meg provosere av heksene fra Eastwick, mener du?

[lurulf]

Du synes sammenligningen med DVD-John er idiotisk fordi du er nok et kunnskapsløst hysterisk fjols! Slike er ganske enkelt livsfarlige. Vi har tidligere sett dere totalt ødelegge uskyldige menn, vi.

"Vi"

Hvem snakker du for? Er du siamesisk tvilling eller schizofren?

[lurulf]

Skulle trodd du var samboeren som hadde barneporno på pc`n

Kanskje det nettopp er det han er?

[Dr. Frankenstein]

"Vi"

Hvem snakker du for? Er du siamesisk tvilling eller schizofren?

Jeg snakker tydeligvis ikke for deg.

[lurulf]

Jeg snakker tydeligvis ikke for deg.

Nei det gjør du ikke. Fikk akkurat høre i en annen tråd at nicket mitt er maskulint, men jeg er altså av hunnkjønn *blunker kvinnelig med vippene*

[Dr. Frankenstein]

Nei det gjør du ikke. Fikk akkurat høre i en annen tråd at nicket mitt er maskulint, men jeg er altså av hunnkjønn *blunker kvinnelig med vippene*

Ja, jeg skjønte jo nærmest at du er en av heksene fra Eastwick.

[Jeg er en annen]

"Men man må aktivt bytte pornofiler eller benytte et program som henter ned filer automatisk. I så fall er det grov uforstand å ikke forsikre seg om at dette ikke er barneporno/få slettet det."

To måter å få barneporno inn på sin maskin:

1. Ved søk på porno. Ofte spretter det opp en hel haug med linker, og enkelte av disse inneholder alt fra dyresex til jenter og gutter med en heller tvilsom alder.

Er du riktig uheldig er det en eller anne spyware som installerer seg på maskinen din (svært vanlig med porno i ulike varianter).

2. Fildelingsprogrammer. Søk på f.eks. Britney Spears pictures, last ned, og du har absolutt ingen formening om hva du får ned før du sjekker det ut. For alt du vet har noen kamuflert sin barneporno under Britney Spears for å skjule det for kona. Du er uvitende og laster det ned.

Har selv erfart noe lignende ved å laste ned en helt vanlig musikkvideo, og ble ikke rent lite sjokkert når jeg fikk en video av et psykokvinnfolk som sugde en hund.

Så det er bullshit fra ende til annen å si man aktivt må søke etter barneporno for å få det inn på maskinen, og et godt bevis på at du overhodet ikke har noen begreper om hva du snakker om.

Nettopp det faktum at barneporno er ulovlig kan være grunn nok til at mange kamuflerer filene som noe annet enn pre-teen eller lolita.

1) Ja, linker kan dukke opp under søk, men dette vil ikke klassifisere som oppbevaring av filene på maskinen, selv om de altså lagres midlertidig (jmf. rettssaken jeg nevnte). Spyware-lignende saker vil heller ikke lagre pornoen på maskinen, vil evt. redirecte broweseren til pornosider e.l., men heller ikke dette vil da juridisk være å anse som oppbevaring. Redirecting til reine barnepornosider (ikke bare noen bilder brukt som teaser) finner jeg høyst usannsynlig, da disse ikke ligger åpne på web'en. I så fall må du nesten gi meg en link for å bevise dette, hadde jeg nær sagt.

2) Fildelingsprogrammer. Det er selvsagt riktig som du sier at man kan risikere å få noe helt annet enn det man tror man laster ned, men problemet er marginalt. En video av dyresex er heller ikke det samme som barneporno, så det er et eksempel som ikke beviser så mye.

Bottom line: Er det teoretisk mulig å få barneporno på maskinen uten at man veit om det? Ved f.eks. fildeling, ja, men sjansen er svært liten og de aller fleste vil slette dette umiddelbart. I denne konkrete saken har fyren brukt et eget program som leiter etter pornobilder (slik jeg forstår det) og han har latt barnepornografisk materiale bli liggende på maskinen. Jeg syns unnskyldningen hans virker veldig utroverdig.

[ShitDiddelyDo]

1) Ja, linker kan dukke opp under søk, men dette vil ikke klassifisere som oppbevaring av filene på maskinen, selv om de altså lagres midlertidig (jmf. rettssaken jeg nevnte). Spyware-lignende saker vil heller ikke lagre pornoen på maskinen, vil evt. redirecte broweseren til pornosider e.l., men heller ikke dette vil da juridisk være å anse som oppbevaring. Redirecting til reine barnepornosider (ikke bare noen bilder brukt som teaser) finner jeg høyst usannsynlig, da disse ikke ligger åpne på web'en. I så fall må du nesten gi meg en link for å bevise dette, hadde jeg nær sagt.

2) Fildelingsprogrammer. Det er selvsagt riktig som du sier at man kan risikere å få noe helt annet enn det man tror man laster ned, men problemet er marginalt. En video av dyresex er heller ikke det samme som barneporno, så det er et eksempel som ikke beviser så mye.

Bottom line: Er det teoretisk mulig å få barneporno på maskinen uten at man veit om det? Ved f.eks. fildeling, ja, men sjansen er svært liten og de aller fleste vil slette dette umiddelbart. I denne konkrete saken har fyren brukt et eget program som leiter etter pornobilder (slik jeg forstår det) og han har latt barnepornografisk materiale bli liggende på maskinen. Jeg syns unnskyldningen hans virker veldig utroverdig.

"Bottom line: Er det teoretisk mulig å få barneporno på maskinen uten at man veit om det? Ved f.eks. fildeling, ja, men sjansen er svært liten og de aller fleste vil slette dette umiddelbart. I denne konkrete saken har fyren brukt et eget program som leiter etter pornobilder (slik jeg forstår det) og han har latt barnepornografisk materiale bli liggende på maskinen. Jeg syns unnskyldningen hans virker veldig utroverdig."

Jeg ante ikke engang at det fantes egne programmer som søkte etter porno og lagret det på maskinen, men dersom et sånt program finnes er det vel ikke utenkelig at mengdene som lastes ned er så store at fyren rett og slett ikke får sjekket alt.

Hvis han har sett barnepornobildene og latt dem ligge er det selvsagt noe annet.

Når det gjelder dyrepornofilen beviser det alt. Det beviser at enkelte lagrer filer under andre navn. Til og med musikksnavn (i mitt tilfelle Nick Cave).

Da kan du bare tenke deg selv hvor mye rart som kan dukke opp hvis man erstatter søkeordet "Nick Cave" med noe pornografisk.

Uansett: Hvis fyren har et søkeprogram som finner og laster ned porno uten at han selv er aktivt inne og klikker på de aktuelle linkene, og derfor får en hel haug med filer lagret på maskinen uten at han umiddelbart får sjekket ut hva filene inneholder, er det vel ingen grunn til å ødelegge et forhold basert på noe som meget mulig ikke er fyrens skyld.

[Dr. Frankenstein]

1) Ja, linker kan dukke opp under søk, men dette vil ikke klassifisere som oppbevaring av filene på maskinen, selv om de altså lagres midlertidig (jmf. rettssaken jeg nevnte). Spyware-lignende saker vil heller ikke lagre pornoen på maskinen, vil evt. redirecte broweseren til pornosider e.l., men heller ikke dette vil da juridisk være å anse som oppbevaring. Redirecting til reine barnepornosider (ikke bare noen bilder brukt som teaser) finner jeg høyst usannsynlig, da disse ikke ligger åpne på web'en. I så fall må du nesten gi meg en link for å bevise dette, hadde jeg nær sagt.

2) Fildelingsprogrammer. Det er selvsagt riktig som du sier at man kan risikere å få noe helt annet enn det man tror man laster ned, men problemet er marginalt. En video av dyresex er heller ikke det samme som barneporno, så det er et eksempel som ikke beviser så mye.

Bottom line: Er det teoretisk mulig å få barneporno på maskinen uten at man veit om det? Ved f.eks. fildeling, ja, men sjansen er svært liten og de aller fleste vil slette dette umiddelbart. I denne konkrete saken har fyren brukt et eget program som leiter etter pornobilder (slik jeg forstår det) og han har latt barnepornografisk materiale bli liggende på maskinen. Jeg syns unnskyldningen hans virker veldig utroverdig.

Det verste med kunnskapsløse hysteriske fjols er at de nekter å bøye seg for fakta.

Porno på internett går gjennom mange kanaler og ulike måter. Du har bare vært innom noen få av dem. En annen svært vanlig metode, som svært ofte eksponerer den intetanende for barneporno, er filutveksling på chattesystemet IRC. IRC i dag flommer over av kanaler som er satt opp med det eneste formål å utveksle porno.

Dette fungerer slik at hvem som helst, med minimale datakunnskaper, kan sette opp en slik kanal fra sin egen PC - som fungerer som en server for utveksling av porno over internett. Det fungerer på den måten at PC'n din, via IRC, automatisk tilbyr alle som kommer inn i kanalen din å utveksle pornofiler. Noe som skjer ved at fremmede mennesker automatisk får pornofiler av PC'n din hvis de laster opp et bilde eller film til din PC.

Da sier det seg selv at du har ingen muligheter til å kontrollere hva slags bilder eller filmer de der ute laster opp til PC din. Det er mye rart som kommer inn. Det meste viser kjønnslige aktiviteter mellom voksne mennesker, men det er langt i fra uvanlig at en liten del dessverre viser seg å være barneporno. Du har ikke bedt om å få det. Men likevel har fremmede mennesker uoppfordra lasta opp barneporno på din PC.

En slik sesjon kan også vare lenge, avhengig av hvor lenge du lar den stå å rusle og gå, å generere flere hundre, kanskje tusenvis, av pornofiler på PC'n din. Dermed er det ikke annet enn kunnskapsløst hysteri å kreve at man skal ansvarliggjøres for hva som til en hver tid ligger på PC'n din. Det er intet mindre enn et justismord å dømme folk kun etter hva som befinner seg på PC'n deres. Men det bryr åpenbart ikke kunnskapsløse hysteriske fjols og heksene fra Eastwick seg det minste om, der de jakter på svineriet menn.

[lurulf]

Ja, jeg skjønte jo nærmest at du er en av heksene fra Eastwick.

Beklager, men nå gir du meg nok større kreditt enn jeg fortjener

[Jeg er en annen]

Det verste med kunnskapsløse hysteriske fjols er at de nekter å bøye seg for fakta.

Porno på internett går gjennom mange kanaler og ulike måter. Du har bare vært innom noen få av dem. En annen svært vanlig metode, som svært ofte eksponerer den intetanende for barneporno, er filutveksling på chattesystemet IRC. IRC i dag flommer over av kanaler som er satt opp med det eneste formål å utveksle porno.

Dette fungerer slik at hvem som helst, med minimale datakunnskaper, kan sette opp en slik kanal fra sin egen PC - som fungerer som en server for utveksling av porno over internett. Det fungerer på den måten at PC'n din, via IRC, automatisk tilbyr alle som kommer inn i kanalen din å utveksle pornofiler. Noe som skjer ved at fremmede mennesker automatisk får pornofiler av PC'n din hvis de laster opp et bilde eller film til din PC.

Da sier det seg selv at du har ingen muligheter til å kontrollere hva slags bilder eller filmer de der ute laster opp til PC din. Det er mye rart som kommer inn. Det meste viser kjønnslige aktiviteter mellom voksne mennesker, men det er langt i fra uvanlig at en liten del dessverre viser seg å være barneporno. Du har ikke bedt om å få det. Men likevel har fremmede mennesker uoppfordra lasta opp barneporno på din PC.

En slik sesjon kan også vare lenge, avhengig av hvor lenge du lar den stå å rusle og gå, å generere flere hundre, kanskje tusenvis, av pornofiler på PC'n din. Dermed er det ikke annet enn kunnskapsløst hysteri å kreve at man skal ansvarliggjøres for hva som til en hver tid ligger på PC'n din. Det er intet mindre enn et justismord å dømme folk kun etter hva som befinner seg på PC'n deres. Men det bryr åpenbart ikke kunnskapsløse hysteriske fjols og heksene fra Eastwick seg det minste om, der de jakter på svineriet menn.

Jeg antar det du forsøker å si er at datamaskinen kan "hijackes" og benyttes som server for barneporno. Jada, jada, det er en teoretisk mulighet for dette også -- på samme måte som det er en teoretisk mulighet for at noen hijacker maskinen din for å hacke seg inn på Pentagon. I begge tilfeller vil sakene etterforskes med eventuelt påfølgende rettssak, man dømmes selvsagt ikke etter innholdet på pc-en alene.

Når det gjelder ditt forhold til "kunnskapsløse hysteriske fjols og heksene fra Eastwick" må jeg nesten henvise til forum for psykiati.

[Dr. Frankenstein]

Jeg antar det du forsøker å si er at datamaskinen kan "hijackes" og benyttes som server for barneporno. Jada, jada, det er en teoretisk mulighet for dette også -- på samme måte som det er en teoretisk mulighet for at noen hijacker maskinen din for å hacke seg inn på Pentagon. I begge tilfeller vil sakene etterforskes med eventuelt påfølgende rettssak, man dømmes selvsagt ikke etter innholdet på pc-en alene.

Når det gjelder ditt forhold til "kunnskapsløse hysteriske fjols og heksene fra Eastwick" må jeg nesten henvise til forum for psykiati.

Du antar det meste du, skjønner jeg, imun som du er mot fakta og informasjon. Men jeg for min del har, som sagt, for lenge siden antatt at du er et kunnskapsløst hysterisk fjols.

Det er forresten ganske imponerende hvor lite du forstår av det du leser. Det er neppe mange som har slakkere innlæringskurve enn deg.

[Gjest vilikkenå]

Har han lastet ned dette bevisst: Få faenskapet ut døra.

Hvis ikke, og forklaringen hans høres troverdig ut, er det vel ikke spesielt lurt å dumpe fyren for noe han ikke er skyldig i.

Forklaringen hans er troverdig. Jeg har selv sjekket ut programmet.

Alt som var av porno ble slettet, men allerede dagen etter hadde han lastet ned på nytt. Og det samme skjer ofte når jeg er ute av huset. Jeg under ham både porno og en runk bare så det er sagt ;-)

Min usikkerhet går på det jeg betrakter for en litt manisk form for samling. Og at ting blir skjult og kan skjules. Og at han ikke gir svar når jeg påpeker hans jakt på porno. Og at jeg faktisk ikke vet hva slags type porno han har nå. Og den utryggheten det gir meg kan jeg ikke leve med.