Politimann beholder jobb etter sexovergrep

[Sør]

"En 32 år gammel politimann i Oslo får beholde jobben til tross for at han er dømt for seksuelle overgrep mot en 15 år gammel jente.

Ifølge dommen lokket den daværende lensmannsbetjenten til seg den 15 år gamle jenta inn på lensmannskontoret der overgrepet skjedde. Mannen skal også ha hatt sex med flere unge jenter på kontoret, skriver VG.

Rana tingrett dømte politimannen til 75 dagers fengsel i januar. Retten fastslår at jenta var livredd og at hun har fått alvorlige psykiske problemer etter overgrepet."

Kilde: http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article333372.ece

Dette må jo være betryggende for en 17 år gammel jente som kommer for å anmelde et overgrep. Hun kan, for eksempel, treffe på dette kreket...

Skammelig!

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Antagelig det samme politi-kreket du hyllet opp i skyene for å jage jøder vekk fra Krystallnattmarkerineg nylig.

Ville passet godt.

[Gjest karmakoma]

Jepp. Har lest om den saken. Men har ingenting å si egentlig, for mener at loven i Norge er helt absurd, så sånne ting overrasker meg ikke lenger, rett og slett...

[Sør]

Antagelig det samme politi-kreket du hyllet opp i skyene for å jage jøder vekk fra Krystallnattmarkerineg nylig.

Ville passet godt.

Lenke?

Eller er det bare mer løgn fra deg, i ditt vanlige forsvar av sexovergripere.

[Gjest Miamariaa]

Enda en grunn til å ikke ha tillit til politiet.

[Gjest Morsk]

Lenke?

Eller er det bare mer løgn fra deg, i ditt vanlige forsvar av sexovergripere.

Sitat: .. i ditt vanlige forsvar av sexovergripere.

På DOL er det kun EN som har sagt at "straff er ikke veien å gå", for kjønnsovergripere av verste slag, nemlig de som ikke bare nøyer seg med å voldta, men å ødelegge jentenes underliv for evig og alltid.

Den personen er DEG og ingen andre!

---------------------

For øvrig passer det jo som jeg skrev godt at det er samme umoralske purk som står bak overgrep mot ytringsfriheten også til din ubetingede hyllest.

[Sør]

Sitat: .. i ditt vanlige forsvar av sexovergripere.

På DOL er det kun EN som har sagt at "straff er ikke veien å gå", for kjønnsovergripere av verste slag, nemlig de som ikke bare nøyer seg med å voldta, men å ødelegge jentenes underliv for evig og alltid.

Den personen er DEG og ingen andre!

---------------------

For øvrig passer det jo som jeg skrev godt at det er samme umoralske purk som står bak overgrep mot ytringsfriheten også til din ubetingede hyllest.

Og igjen har du ingen lenke til noe innlegg hvor jeg har skrevet noe slikt?

[Sør]

Enda en grunn til å ikke ha tillit til politiet.

Hei,

Det aller fleste politifolk er selvsagt helt flotte og oppegående mennesker.

Å sverte alle politifolk fordi én forgriper seg er jo like tåpelig som å sverte alle "utlendinger" eller lignende.

Men det er skammelig at man ikke reagerer hardere ovenfor denne individuelle "politimannen".

Med vennlig hilsen

[sigga]

Ja, dette er skammelig. I det ene øyeblikket går politiet ut og sier de jobber med å bli bedre på slike saker, og i det neste tilgir de en politimann som er dømt for sexovergrep. Får håpe ingen treffer på ham hvis de skulle måtte anmelde et overgrep noen gang. Ja, forstå det den som kan.

[Gjest Morsk]

Og igjen har du ingen lenke til noe innlegg hvor jeg har skrevet noe slikt?

I motsetning til deg er jeg vant til å ferdes i miljøer der menn står for sine ord, uten å behøve å gå rundt med båndopptager eller å føre logg.

I debatt med deg er det tydelig at det behøves.

[Sør]

I motsetning til deg er jeg vant til å ferdes i miljøer der menn står for sine ord, uten å behøve å gå rundt med båndopptager eller å føre logg.

I debatt med deg er det tydelig at det behøves.

Så du hadde ingen lenke.

Du lyver så det renner av deg.

[Mr Kahn]

Enda en grunn til å ikke ha tillit til politiet.

Det er vel i drøyeste laget å skjære absolutt hele politistyrken under en kam for hva ett råttent egg i kurven har gjort.

Likevel har jeg forståelse for reaksjonene. Selv for å jobbe i et vaktselskap må en ha plettfri vandel, og politiet utsteder disse vandelsattestene. Satt på spissen kan altså en som er bøtereregistrert risikere å motta en vandelsattest fra denne overgriperen som stenger ham ute fra en jobb han ønsker seg.

Selvsagt skulle svinet vært tuppet på rævva ut av etaten. Det er ikke handlingen HAN har begått som svakker tilliten til poliitet, men det faktum at de beholder ham.

Men det var kanskje det du mente? =^)

[Goliath]

Nok et eksempel på at overgripere av ulikt slag blir behandlet alt for snillt i Norge.

Han burde vært sparket rett ut av politiet - på samme måte som innvandrere og asylsøkere som begår noe tilsvarende burde vært sparket rett ut av Norge.

[Sør]

Nok et eksempel på at overgripere av ulikt slag blir behandlet alt for snillt i Norge.

Han burde vært sparket rett ut av politiet - på samme måte som innvandrere og asylsøkere som begår noe tilsvarende burde vært sparket rett ut av Norge.

Lær deg hva ordet "innvandrer" betyr. Den gjennomsnittelige "innvandrer" har norsk statsborgerskap, og kan ikke sparkes ut mer enn du kan det.

En "asylsøker" kan heller ikke "sparkes ut" før det er avdekket om det er fare for livet i hjemlandet. Dette ihht internasjonale traktater.

Utlendinger, som ikke er asylsøkere, derimot, kan og blir sparket ut.

Dog er det vesentlig viktigere at de blir straffet enn at de blir "sparket ut". De skal straffes, akkurat som en norsk statsborger blir straffet.

[Goliath]

Lær deg hva ordet "innvandrer" betyr. Den gjennomsnittelige "innvandrer" har norsk statsborgerskap, og kan ikke sparkes ut mer enn du kan det.

En "asylsøker" kan heller ikke "sparkes ut" før det er avdekket om det er fare for livet i hjemlandet. Dette ihht internasjonale traktater.

Utlendinger, som ikke er asylsøkere, derimot, kan og blir sparket ut.

Dog er det vesentlig viktigere at de blir straffet enn at de blir "sparket ut". De skal straffes, akkurat som en norsk statsborger blir straffet.

Når straffen anses som opphold på et bedre hotell for mange av dem, så er det ingen straff.

Til resten av det du skriver så vet du godt hva jeg mente.

Og jeg ser intet poeng i å la denne tråden bli til en diskusjon om hvor alt for enkelt det er å få statsborgerskap i Norge, selv om du er tiltalt for alvorlige forbrytelser - eller at det skal alt for mye til før innvandrere uten statsborgerskap blir kastet ut av Norge.

Krekar er ETT godt eksempel.

Og her er et annet godt eksempel på noen som har begått en alvorlig forbrytelse, og som tjener grovt på nordmenns naivitet og idiotiske fortolkninger av hva rettssikkerhet betyr.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article951901.ece

Hadde dette vært asylsøkere, så ville dette helt sikkert ikke ødelagt for deres søknader......

[Sør]

Når straffen anses som opphold på et bedre hotell for mange av dem, så er det ingen straff.

Til resten av det du skriver så vet du godt hva jeg mente.

Og jeg ser intet poeng i å la denne tråden bli til en diskusjon om hvor alt for enkelt det er å få statsborgerskap i Norge, selv om du er tiltalt for alvorlige forbrytelser - eller at det skal alt for mye til før innvandrere uten statsborgerskap blir kastet ut av Norge.

Krekar er ETT godt eksempel.

Og her er et annet godt eksempel på noen som har begått en alvorlig forbrytelse, og som tjener grovt på nordmenns naivitet og idiotiske fortolkninger av hva rettssikkerhet betyr.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article951901.ece

Hadde dette vært asylsøkere, så ville dette helt sikkert ikke ødelagt for deres søknader......

I rettens øyne har de jo ikke begått noen forbrytelse. Det er da det samme som for alle andre.

Eller mener du at vi skal kunne varetektsfengsle folk i månedsvis, uten videre?

[Goliath]

I rettens øyne har de jo ikke begått noen forbrytelse. Det er da det samme som for alle andre.

Eller mener du at vi skal kunne varetektsfengsle folk i månedsvis, uten videre?

Det er den norske retts naivitet, fortolkning av rettssikkerhet og krav til sikre bevis kontra indisier jeg sikter til - og ikke varetektsfengslingen.

De ble funnet skyldig av tingretten, og man anså det som høyst sansynlig at de ville stikke av hvis de ble sluppet løs - en antagelse som de aller fleste vil si seg enig i.

At lagmannsretten så finner at deres forklaring kan være riktig og at det fantes "rimelig tvil" i saken, er bare helt fantastisk - og viser bare hvor naive nordmenn kan være.....

Er det rart andre ler av oss, og at utenlandske forbrytere ønsker å komme til "gotteributikken" Norge?

Vi BER jo om det, og får som fortjent.....

Fortsetter vi slik vil Norge bli fullstendig "ødelagt" i løpet av noen år.

Men det vil selvsagt ikke skje. For de (u)ansvarlige politikerne vil selvfølgelig ta etter Frp og adoptere deres forslag når de forstår at det krever folk flest - og da står det plutselig om deres plasser på Tinget. Da får pipa raskt en annen låt.

Norge blir derfor ikke fullstendig "ødelagt", men likevel et vesentlig mindre bra sted å bo....

[Sør]

Det er den norske retts naivitet, fortolkning av rettssikkerhet og krav til sikre bevis kontra indisier jeg sikter til - og ikke varetektsfengslingen.

De ble funnet skyldig av tingretten, og man anså det som høyst sansynlig at de ville stikke av hvis de ble sluppet løs - en antagelse som de aller fleste vil si seg enig i.

At lagmannsretten så finner at deres forklaring kan være riktig og at det fantes "rimelig tvil" i saken, er bare helt fantastisk - og viser bare hvor naive nordmenn kan være.....

Er det rart andre ler av oss, og at utenlandske forbrytere ønsker å komme til "gotteributikken" Norge?

Vi BER jo om det, og får som fortjent.....

Fortsetter vi slik vil Norge bli fullstendig "ødelagt" i løpet av noen år.

Men det vil selvsagt ikke skje. For de (u)ansvarlige politikerne vil selvfølgelig ta etter Frp og adoptere deres forslag når de forstår at det krever folk flest - og da står det plutselig om deres plasser på Tinget. Da får pipa raskt en annen låt.

Norge blir derfor ikke fullstendig "ødelagt", men likevel et vesentlig mindre bra sted å bo....

Hva er poenget med at de er utlendinger?

Hvis en person blir varetektsfengslet f.eks. i en voldtektssak, skal ikke han heller få erstatning? Eller er det bare utlendinger vi skal kunne fengsle "fritt"?

Å avskaffe rettssikkerheten i Norge vil ødelegge Norge langt hurtigere enn det kriminelle klarer det.

[Goliath]

Hva er poenget med at de er utlendinger?

Hvis en person blir varetektsfengslet f.eks. i en voldtektssak, skal ikke han heller få erstatning? Eller er det bare utlendinger vi skal kunne fengsle "fritt"?

Å avskaffe rettssikkerheten i Norge vil ødelegge Norge langt hurtigere enn det kriminelle klarer det.

*Hva er poenget med at de er utlendinger?*

Poenget er at så lenge Norge er det landet i europa med "snillest" rettssystem, mest behagelige fengsler og korteste straffeutmålinger samt høyeste satser for erstatning ved ved varetektsfengsling som ikke fører til domsfellelse - så ber vi om å få besøk av kriminelle utlendinger.

Ser du ikke det, så er det lite du forstår.

[Goliath]

Hva er poenget med at de er utlendinger?

Hvis en person blir varetektsfengslet f.eks. i en voldtektssak, skal ikke han heller få erstatning? Eller er det bare utlendinger vi skal kunne fengsle "fritt"?

Å avskaffe rettssikkerheten i Norge vil ødelegge Norge langt hurtigere enn det kriminelle klarer det.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article953114.ece

Det burde vel også fortelle deg litt om virkeligheten?