trb Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 I tråden om gutt 32 og jente 15-18 dukker pedofilibegrepet opp igjen. Er det noen som kan vise til en endelig definisjon på dette, og om det utelukkende dreier seg om seksuell tiltrekning mot uutviklede kropper,eller om det er noe i definisjonen som tilsier at det også dreier seg om alder? 0 Siter
Sør Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Fra Caplex: pedofili (av gr. pais, barn, og filos, elsker, venn), det at voksne personers seksualdrift er rettet mot barn. Adjektiv: pedofil. I "vitenskapelig forstand", så dreier det seg om at disse er tiltrukket av at barnet ikke er seksuelt utviklet. Når barnet blir kjønnsmodent, bortfaller ofte interessen. På folkemunne, derimot, brukes jo ofte ordet "pedofili" om eldre mennesker som er tiltrukket til langt yngre, vanligvis under 16 år. === Man har også to meninger for ordet "incest". Den ene meningen går på "sex med én i familien" ("blodskam"). Den andre bruken (som blant annet Støttesenteret Mot Incest bruker) går på forholdet mellom overgriper og misbrukt, og inkluderer f. eks. en lærer som misbruker en ung elev (som han har et ansvarsforhold til). Med vennlig hilsen 0 Siter
Prozak Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Jeg tror ikke jeg ville brukt "pedofili" om akkurat det tilfellet, men det er definitivt i grenseland. "..........................." 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 For det første har det ingen sammenheng med det juridiske begrepet "seksuell lavalder". En er altså ikke pedofil om en tenner på en person som er 15 år og 11 mnd. For det andre har det ingnting med aldersforskjell å gjøre. Denne 32 åringen som skrev inn er definitivt ikke pedofil. Definisjon etter ICD-10: Foretrukket seksualobjekt er barn i førpubertetsalder eller tidlig pubertetsalder, gutter, jenter eller begge kjønn. 0 Siter
psst Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Jeg tror ikke jeg ville brukt "pedofili" om akkurat det tilfellet, men det er definitivt i grenseland. "..........................." Kanskje begrepet "barnerov" passer 0 Siter
Prozak Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Kanskje begrepet "barnerov" passer Det er et godt ord :-) "............................." 0 Siter
huufsa Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Fra Caplex: pedofili (av gr. pais, barn, og filos, elsker, venn), det at voksne personers seksualdrift er rettet mot barn. Adjektiv: pedofil. I "vitenskapelig forstand", så dreier det seg om at disse er tiltrukket av at barnet ikke er seksuelt utviklet. Når barnet blir kjønnsmodent, bortfaller ofte interessen. På folkemunne, derimot, brukes jo ofte ordet "pedofili" om eldre mennesker som er tiltrukket til langt yngre, vanligvis under 16 år. === Man har også to meninger for ordet "incest". Den ene meningen går på "sex med én i familien" ("blodskam"). Den andre bruken (som blant annet Støttesenteret Mot Incest bruker) går på forholdet mellom overgriper og misbrukt, og inkluderer f. eks. en lærer som misbruker en ung elev (som han har et ansvarsforhold til). Med vennlig hilsen Et lite tillegg; Ordet 'incest' blir brukt når overgrep blir utøvd av noen som barnet har et Tillitsforhold til. *klem til deg* 0 Siter
Prozak Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Et lite tillegg; Ordet 'incest' blir brukt når overgrep blir utøvd av noen som barnet har et Tillitsforhold til. *klem til deg* Forutsetter det ikke at det skjer innenfor familie eller slekt, da? "............................." 0 Siter
Sør Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Forutsetter det ikke at det skjer innenfor familie eller slekt, da? "............................." Hei, Som jeg skriver, hvis det er snakk om "blodskam" så er det for familien, men for eksempel SMI bruker ordet hvis det er speiderledere, lærere eller en stefar som offeret har et "tillitsforhold" til. Med vennlig hilsen 0 Siter
huufsa Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Forutsetter det ikke at det skjer innenfor familie eller slekt, da? "............................." Jeg tror at i utgangspunktet ble ordet 'incest' brukt om overgriper var i slekt med offeret. I mitt tilfelle var overgriper min venninnes stefar, og når jeg havnet på SMI var jeg usikker på om jeg 'hørte hjemme der' De spurte hvilken relasjon jeg hadde til overgriper, og de kalte det incest fordi overgriper altså var en tillitsperson. Så selve begrepet er 'utvidet' fordi det var mange i gråsonen som trengte samme oppføging som 'ekte' incestutsatte. 0 Siter
Prozak Skrevet 29. januar 2005 Skrevet 29. januar 2005 Jeg tror at i utgangspunktet ble ordet 'incest' brukt om overgriper var i slekt med offeret. I mitt tilfelle var overgriper min venninnes stefar, og når jeg havnet på SMI var jeg usikker på om jeg 'hørte hjemme der' De spurte hvilken relasjon jeg hadde til overgriper, og de kalte det incest fordi overgriper altså var en tillitsperson. Så selve begrepet er 'utvidet' fordi det var mange i gråsonen som trengte samme oppføging som 'ekte' incestutsatte. Ok, så det er ikke det i ordets rette forstand, men det brukes om tilfeller som kan sammenlignes. Notert :-) "............................" 0 Siter
trb Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Skrevet 29. januar 2005 For det første har det ingen sammenheng med det juridiske begrepet "seksuell lavalder". En er altså ikke pedofil om en tenner på en person som er 15 år og 11 mnd. For det andre har det ingnting med aldersforskjell å gjøre. Denne 32 åringen som skrev inn er definitivt ikke pedofil. Definisjon etter ICD-10: Foretrukket seksualobjekt er barn i førpubertetsalder eller tidlig pubertetsalder, gutter, jenter eller begge kjønn. Takker, da hadde jeg skjønt det riktig. Noe helt annet om dette: det står at hvis man ønsker svar fra fagekspert må man betale 100,-. Dette gjelder vel ikke hvis fagekspert svarer uoppfordret i en tråd? 0 Siter
cecily Skrevet 30. januar 2005 Skrevet 30. januar 2005 Takker, da hadde jeg skjønt det riktig. Noe helt annet om dette: det står at hvis man ønsker svar fra fagekspert må man betale 100,-. Dette gjelder vel ikke hvis fagekspert svarer uoppfordret i en tråd? NHD slenger gjerne inn en kommentar om han får lyst. Til vanlig holder han seg mest inne på psykiatriformumet, men han tar seg en liten tur ut av og til. Tror neppe du må betale for dette. 0 Siter
nhd Skrevet 30. januar 2005 Skrevet 30. januar 2005 Takker, da hadde jeg skjønt det riktig. Noe helt annet om dette: det står at hvis man ønsker svar fra fagekspert må man betale 100,-. Dette gjelder vel ikke hvis fagekspert svarer uoppfordret i en tråd? Its on the House :-) 0 Siter
Gemini Skrevet 30. januar 2005 Skrevet 30. januar 2005 Takker, da hadde jeg skjønt det riktig. Noe helt annet om dette: det står at hvis man ønsker svar fra fagekspert må man betale 100,-. Dette gjelder vel ikke hvis fagekspert svarer uoppfordret i en tråd? Du trenger aldri betale for NHDs svar, ei heller om du ber om det. På psykiatri-forumet (der NHD vanligvis svarer) velger han selv hvilke spm. han vil svare på, men uansett er det altså gratis. 0 Siter
trb Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Skrevet 30. januar 2005 Its on the House :-) Takker :-) 0 Siter
petter smart Skrevet 31. januar 2005 Skrevet 31. januar 2005 Det kan jo ikke være direkte relatert til alder, da den seksuelle lavalder varierer fra land til land. Noen har 15 år, mens andre har 18. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.