Usikker og frustrert..

[Hawkwind]

Nei, det er nok ikke kjærlighet, men tror du det kan bli det med tanke på historien.

Eller er det ikke verdt sjansen??

Hva ville du gjort hvis det var dine sko..?

Godt spørsmål.

Statistisk sett er det svært liten sjanse for at dette skal utvikle seg til en dyp og ekte kjærlighet.

Svært liten her vil vel si promille av promillle - antagelig omtrent like stor sjanse som det er å vinne førstepremien på viking-lotto.

Det du bør vurdere i situasjonen, er følgende: Er du villig til å ofre 2,3,4 eller kanskje enda flere år på håpet om at det kanskje kan utvikle seg til å bli en dyp og ekte kjærlighet.

Er du villig til å ofre så mange år av ditt liv på noe som er såpass usikkert?

Den avgjørelsen er det kun deg som kan ta.

Uansett - lykke til med de valg du må foreta deg.

[Gjest - StiTo -]

Godt spørsmål.

Statistisk sett er det svært liten sjanse for at dette skal utvikle seg til en dyp og ekte kjærlighet.

Svært liten her vil vel si promille av promillle - antagelig omtrent like stor sjanse som det er å vinne førstepremien på viking-lotto.

Det du bør vurdere i situasjonen, er følgende: Er du villig til å ofre 2,3,4 eller kanskje enda flere år på håpet om at det kanskje kan utvikle seg til å bli en dyp og ekte kjærlighet.

Er du villig til å ofre så mange år av ditt liv på noe som er såpass usikkert?

Den avgjørelsen er det kun deg som kan ta.

Uansett - lykke til med de valg du må foreta deg.

Takk for svar.. :-)

Setter virkelig pris på å høre andres syn på det..

Hva som skjer videre er vanskelig å si, men jeg kommer garantert til å være forsiktig og ta de svarene jeg har fått i betraktning.

:-)

[mil1365380270]

Ja, det er hele historien.. Mannen utrykker ikke sinne ovenfor kvinnen som sladret, men sier at han forstår hvorfor hun gjorde det..

Vil hun noen gang tro at hun er elsket av ham, så lenge han gikk tilbake. Eller kan han ha gått tilbake fordi han fikk dårlig samvittighet, og pga. vane..?? Det som er sikkert.

Han er ti år eldre enn henne, og har to barn.. Det hadde samboeren også. Hun som han var utro med hadde ingen barn. Kan det være frykt for at han selv kan miste det nye, og heller da gå tilbake til det han hadde..??

Kvinnen det er snakk om er usikker fordi hun fremdeles trives i hans selskap, og har følelser for han som hun ikke kan utrykke ovenfor ham.

Min mening der er jo at hun ikke har lov til å ha følelser for han etter måten han behandlet henne på, men det er ikke lett å si til en usikker og frustrert kvinne..

Hva mener du..??

Hvis den nye har sendt sterke signaler om at hun vi satse på ham (og det virker det jo som) er han ikke forelsket, dersom redsel for å miste/gå glipp av noe, får han til å gå tilbake.

Tror ikke folk går tilbake av vane eller dårlig samvittighet, hvis de elsker en annen.

Elsker man noen, er det ikke lett å gi slipp. Av og til kanskje lurt å leve det ut till the bitter end, så slipper man å sitte igjen med et glorifisert bilde av hvordan ting var og kunne blitt.

Lurt å tenke på at alle de sterke følelsene ikke trenger å være at man elsker noen. En god del kan være såret stolthet og higen etter å få gjenopprettet maktbalansen og selvrespekten også.

Men hva er verst? Sitte med kjærlighetssorg i ett år, eller bruke det året til å finne ut om man vil være i den konstellasjonen med stebarn, barnas mor og en mann som prøver å please alle?

Også er det lurt å tenke litt fremover. Hva om man vil ha barn, vil han? Man har ingen garantier her i livet, men her har det allerede skjedd ting som kommer til å styre det fremtidige livet ganske mye. Er det sånn man ønsker seg fremtiden?

[trissie]

Du mener hun bør det ja.

For hun kan jo aldri være sikker på at han vil ha henne,og at hun ikke bare er en erstatter.

Han prøver veldig nå å komme til tilbake til det de hadde. Han svarer på alle spørsmålene hennes, og trenger seg ikke på fysisk, så han respekterer jo grensene hennes.

Men, det er kanskje bare fordi det er så slitsomt å bli kjent med en kvinne på nytt??

Blir mye forvirring om hvem som er kvinne 1 og 2 her, men hvis vi sier at kvinne 2 er samboeren, tenker vi da riktig?

I betydningen at du føler deg som kvinne 1?

Uansett om han har vært betatt av kvinne 1 lenge, er det tross alt samboeren som han har referanser og historie hos.

Når hans instinkter og følelser trakk han tilbake til samboeren, er det veldig betenkelig av kvinne 1 å ødelegge dette.

Han tar nok ikke disse avgjørelsene av ondskap, men flakker pga forvirring.

Mye mer forvirring enn du kanskje føler.

Hvis han får råd om å ta en skikkelig oppklarende samtale med samboeren, vil endel falle på plass.

Det er viktig å ha den endelige og avklarende samtalen, både for å sortere tanker og følelser, og for å hindre problemer på lang sikt.

Slike samtaler uten innblanding fra andre, er ofte mer vellykket enn det vi har sett av våre venner som heller fant seg nye partnere.

De reparerte ikke årsakene men bare følgene av forvirring.

Det er lett å misforstå begjær, betatthet og det som faktisk er kjærlighet kombinert med historie og felles minner og opplevelser.

Og en "følgeskade" dukker alltid opp igjen.

Ikke sant?

"La følelsene seire", sier mange som endelig har opplevd sitring i kroppen av spenning ved noe fremmed oppmerksomhet. Det MÅ jo være noe ekte og bra, ikke sant?

Og så blander vi dette med virkeligheten.

Har du noen gang hørt om noen som har blitt evig lykkelig av å la følelsene seire?

Hva vil skje dersom man lar seg styre av fristelse?

Hva vil skje dersom man ikke bearbeider sorg, bitterhet eller skuffelse?

Det er jo kun de som forstår å ta kontroll over følelsene, som klarer å bearbeide eller bevisst skape/pleie følelser som blir hele mennesker.

Som rusta på en bil bobler "ta hverandre for gitt"-holdningene opp i det nye forholdet også.

Vi har erfart dette, og opplevd både dramatikk og sorg, men også gleden av å gjøre en større jobb med forholdet.

Gresset er ikke grønnere på den andre siden, og når vi oppdaget hva vi prøvde å erstatte "bagasjen" vår med noe annet.

[Gjest -StiTo -]

Hvis den nye har sendt sterke signaler om at hun vi satse på ham (og det virker det jo som) er han ikke forelsket, dersom redsel for å miste/gå glipp av noe, får han til å gå tilbake.

Tror ikke folk går tilbake av vane eller dårlig samvittighet, hvis de elsker en annen.

Elsker man noen, er det ikke lett å gi slipp. Av og til kanskje lurt å leve det ut till the bitter end, så slipper man å sitte igjen med et glorifisert bilde av hvordan ting var og kunne blitt.

Lurt å tenke på at alle de sterke følelsene ikke trenger å være at man elsker noen. En god del kan være såret stolthet og higen etter å få gjenopprettet maktbalansen og selvrespekten også.

Men hva er verst? Sitte med kjærlighetssorg i ett år, eller bruke det året til å finne ut om man vil være i den konstellasjonen med stebarn, barnas mor og en mann som prøver å please alle?

Også er det lurt å tenke litt fremover. Hva om man vil ha barn, vil han? Man har ingen garantier her i livet, men her har det allerede skjedd ting som kommer til å styre det fremtidige livet ganske mye. Er det sånn man ønsker seg fremtiden?

Han gikk tilbake til samboeren som han elsket fordi han fikk dårlig samvittighet, og fordi det var en vane. Trygghet.

Det gjorde han etter han hadde innledet et forhold til den andre kvinnen i over et halvt år uten å ta initiativ til fysisk nærhet, så det var jo ikke sex denne mannen var ute etter..??

[trissie]

Han gikk tilbake til samboeren som han elsket fordi han fikk dårlig samvittighet, og fordi det var en vane. Trygghet.

Det gjorde han etter han hadde innledet et forhold til den andre kvinnen i over et halvt år uten å ta initiativ til fysisk nærhet, så det var jo ikke sex denne mannen var ute etter..??

Er det ikke bare DIN vurdering, at han gikk tilbake av "vane"?

[mil1365380270]

Han gikk tilbake til samboeren som han elsket fordi han fikk dårlig samvittighet, og fordi det var en vane. Trygghet.

Det gjorde han etter han hadde innledet et forhold til den andre kvinnen i over et halvt år uten å ta initiativ til fysisk nærhet, så det var jo ikke sex denne mannen var ute etter..??

Da hadde jeg følt meg som en klar nummer to!

At han ikke ville ha sex sier ikke noe annet enn at han ikke var hals over hodet forelsket i den nye. Folk som er forelsket klarer ikke å holde fingrene av fatet i et halvt år, hvis den andre er lynklar.

Trengte vel en som kunne trøste, og høre på hvor vanskelig livet hans var, og om samboeren som ikke forsto ham? Du var mye lettere å snakke med, ikke sant? :-)

[Gjest -StiTo -]

Blir mye forvirring om hvem som er kvinne 1 og 2 her, men hvis vi sier at kvinne 2 er samboeren, tenker vi da riktig?

I betydningen at du føler deg som kvinne 1?

Uansett om han har vært betatt av kvinne 1 lenge, er det tross alt samboeren som han har referanser og historie hos.

Når hans instinkter og følelser trakk han tilbake til samboeren, er det veldig betenkelig av kvinne 1 å ødelegge dette.

Han tar nok ikke disse avgjørelsene av ondskap, men flakker pga forvirring.

Mye mer forvirring enn du kanskje føler.

Hvis han får råd om å ta en skikkelig oppklarende samtale med samboeren, vil endel falle på plass.

Det er viktig å ha den endelige og avklarende samtalen, både for å sortere tanker og følelser, og for å hindre problemer på lang sikt.

Slike samtaler uten innblanding fra andre, er ofte mer vellykket enn det vi har sett av våre venner som heller fant seg nye partnere.

De reparerte ikke årsakene men bare følgene av forvirring.

Det er lett å misforstå begjær, betatthet og det som faktisk er kjærlighet kombinert med historie og felles minner og opplevelser.

Og en "følgeskade" dukker alltid opp igjen.

Ikke sant?

"La følelsene seire", sier mange som endelig har opplevd sitring i kroppen av spenning ved noe fremmed oppmerksomhet. Det MÅ jo være noe ekte og bra, ikke sant?

Og så blander vi dette med virkeligheten.

Har du noen gang hørt om noen som har blitt evig lykkelig av å la følelsene seire?

Hva vil skje dersom man lar seg styre av fristelse?

Hva vil skje dersom man ikke bearbeider sorg, bitterhet eller skuffelse?

Det er jo kun de som forstår å ta kontroll over følelsene, som klarer å bearbeide eller bevisst skape/pleie følelser som blir hele mennesker.

Som rusta på en bil bobler "ta hverandre for gitt"-holdningene opp i det nye forholdet også.

Vi har erfart dette, og opplevd både dramatikk og sorg, men også gleden av å gjøre en større jobb med forholdet.

Gresset er ikke grønnere på den andre siden, og når vi oppdaget hva vi prøvde å erstatte "bagasjen" vår med noe annet.

Kvinne en er samboeren.. :-) Uansett da, syns du det var feil av kvinne nummer to å fortelle det, kvinne en hadde jo hatt mistanke lenge..?

Hun ville jo vite det.

Ville ikke du visst om typen din var utro mot deg, virkelig finne ut hvor lite respekt han hadde for deg, ikke minst seg selv..?

Dette varte jo i over et halvt år..

[Gjest -StiTo -]

Er det ikke bare DIN vurdering, at han gikk tilbake av "vane"?

Det har blitt sagt av han..??

[Gjest -StiTo-]

Da hadde jeg følt meg som en klar nummer to!

At han ikke ville ha sex sier ikke noe annet enn at han ikke var hals over hodet forelsket i den nye. Folk som er forelsket klarer ikke å holde fingrene av fatet i et halvt år, hvis den andre er lynklar.

Trengte vel en som kunne trøste, og høre på hvor vanskelig livet hans var, og om samboeren som ikke forsto ham? Du var mye lettere å snakke med, ikke sant? :-)

Det med sexen var noe de hadde blitt enige om fordi de ikke ville starte i feil ende, så tyder ikke det på respekt..??

Denne mannen hadde heller ikke behov for å prate om problemene sine med samboeren med den andre kvinnen. De pratet om alt annet. Det var faktisk også sånn at den andre kvinnen lurte på hvorfor han ville gå fra samboeren. For kvinne nummer to skjønte ikke at han kunne tro at gresset var grønnere på den andre siden.

[mil1365380270]

Det med sexen var noe de hadde blitt enige om fordi de ikke ville starte i feil ende, så tyder ikke det på respekt..??

Denne mannen hadde heller ikke behov for å prate om problemene sine med samboeren med den andre kvinnen. De pratet om alt annet. Det var faktisk også sånn at den andre kvinnen lurte på hvorfor han ville gå fra samboeren. For kvinne nummer to skjønte ikke at han kunne tro at gresset var grønnere på den andre siden.

Respekt for samboeren, jo for all del. Men på snørra forelsket kan han ikke ha vært i deg.

Så han pratet ikke om henne med deg, og fortalte ikke om deg til samboeren når han dro tilbake. Det første kan tolkes som om han ikke så på deg som en sjelefrende, og det andre at han anså seg som ferdig med deg, når han gikk tilbake til henne.

Du sier han gikk tilbake p.g.a. samvittighet, men den strakk seg tydeligvis ikke så langt som til å fortelle sannheten om deg til kona.

Tror du han har forandret seg totalt nå?

[Babette]

Vil han fortsatt ha kvinne nummer to selv om han ble forbannet på henne?

Jeg tror for det første at det er svært uheldig å gå rett fra den ene til den andre. For ikke å snakke om hvis man går tilbake til den første og deretter tilbake til den andre.

Jeg får ikke helt tak i denne mannen, men kan det være at han er redd for å være alene, og derfor vingler mellom dere og lar kvinnene avgjøre hvem han skal være sammen med?

Ja, for jeg går ut fra at du er kvinne nummer to.

[Gjest -StiTo -]

Respekt for samboeren, jo for all del. Men på snørra forelsket kan han ikke ha vært i deg.

Så han pratet ikke om henne med deg, og fortalte ikke om deg til samboeren når han dro tilbake. Det første kan tolkes som om han ikke så på deg som en sjelefrende, og det andre at han anså seg som ferdig med deg, når han gikk tilbake til henne.

Du sier han gikk tilbake p.g.a. samvittighet, men den strakk seg tydeligvis ikke så langt som til å fortelle sannheten om deg til kona.

Tror du han har forandret seg totalt nå?

Kvinne nummer to har hele tiden visst om det praktiske i forhold til samboeren, kontrakt osv..

Tror du virkelig at han gadd å sette det forholdet på spill bare for å ha det litt intimt

i en periode hvor de hadde gått fra hverandre. Hun som han elsket så høyt.

Eller hadde han bare ikke forutsett konsekvensen av at det kunne bli avslørt..??

[mil1365380270]

Kvinne nummer to har hele tiden visst om det praktiske i forhold til samboeren, kontrakt osv..

Tror du virkelig at han gadd å sette det forholdet på spill bare for å ha det litt intimt

i en periode hvor de hadde gått fra hverandre. Hun som han elsket så høyt.

Eller hadde han bare ikke forutsett konsekvensen av at det kunne bli avslørt..??

Tror ikke han visste helt hva han ville med forholdet han var i, så han prøvde et nytt et med deg. Når han så fant ut at han ville tilbake til samboeren, var det så viktig for ham, at han ikke ville si noe om deg.

Han brukte dere begge to, og nå er du den eneste som fortsatt er der for ham.

[trissie]

Det har blitt sagt av han..??

og det sier han ikke bare for å unngå konflikt?

Han tenker ikke langsiktig, og løser alt med letteste utvei NÅ.

Slike må utfordres til å ta endelige valg, ellers vil han bli til samme problem for enhver ny.

[Gjest -StiTo -]

Tror ikke han visste helt hva han ville med forholdet han var i, så han prøvde et nytt et med deg. Når han så fant ut at han ville tilbake til samboeren, var det så viktig for ham, at han ikke ville si noe om deg.

Han brukte dere begge to, og nå er du den eneste som fortsatt er der for ham.

Ok, så ditt svar er ganske klart. Den andre kvinnen har vært underholdning hele tiden, og har aldri betydd noe mer for ham annet enn en oppklaring.

Det er jo trist det, men sånn er livet.. ;-)

[mil1365380270]

Ok, så ditt svar er ganske klart. Den andre kvinnen har vært underholdning hele tiden, og har aldri betydd noe mer for ham annet enn en oppklaring.

Det er jo trist det, men sånn er livet.. ;-)

Tror ikke hun har vært underholdning, absolutt et menneske han liker, men av ren egoisme har brukt for å finne ut av hva han egentlig føler.

[Gjest -StiTo -]

og det sier han ikke bare for å unngå konflikt?

Han tenker ikke langsiktig, og løser alt med letteste utvei NÅ.

Slike må utfordres til å ta endelige valg, ellers vil han bli til samme problem for enhver ny.

Jo, selvfølgelig kan det være at han sier det bare for å unngå konflikt.. ;-)

Nå vet jeg ihvertfall hva jeg skal gjøre.

Takk.. :-))

[Gjest - StiTo -]

Tror ikke hun har vært underholdning, absolutt et menneske han liker, men av ren egoisme har brukt for å finne ut av hva han egentlig føler.

Ok,tusen takk for dine reflekterte svar, satte stor pris på de... :-)))

Jeg vet mer om hvordan jeg skal takle dette nå, og mest sannsynlig må han fortsette aleine..

Jeg liker han veldig godt, og trives i hans selskap. Men, jeg klarer ikke å røre ved han. Frykten for aldri å blekne minnet av kvinnen han engang elsket, eller kanskje fremdeles elsker er for stor. Kan ikke stole på han. Det river meg opp innvendig, smerten blir for stor til å leve i det...

[trissie]

Ok,tusen takk for dine reflekterte svar, satte stor pris på de... :-)))

Jeg vet mer om hvordan jeg skal takle dette nå, og mest sannsynlig må han fortsette aleine..

Jeg liker han veldig godt, og trives i hans selskap. Men, jeg klarer ikke å røre ved han. Frykten for aldri å blekne minnet av kvinnen han engang elsket, eller kanskje fremdeles elsker er for stor. Kan ikke stole på han. Det river meg opp innvendig, smerten blir for stor til å leve i det...

Klokt valg!

Men dersom du liker han og ønsker han godt, gi han de innleggene her som viser han hvilke valg han burde tenke over :-) ***