Sprute i munnen?

[Prozak]

Det er enkelte som åpenbart ikke liker at en del debattanter taler fritt hva sex angår. Svarer man på sexspørsmål er jo det - selvsagt - ensbetydende med at man selv forsøker å framstå som en sexgud.

Og den slags er ikke populært.

Og jeg tror heller ikke de samme forstår det hvis man jatter med :-)

".............................."

[Babette]

Takk for det, kjære :-) Men joda - jeg hisser meg nok opp selv innimellom også - jeg er like menneskelig som alle andre (tror jeg)

"..............................."

Men du er ikke ubehøvlet.

[Prozak]

Men du er ikke ubehøvlet.

Jeg PRØVER å ikke være det, selv om jeg sikkert glipper litt innomellom :-)

"............................."

[Gjest ComeAlong]

Jeg ser det sånn at det du sier må snus rundt;

Det er kanskje andre som 'kakker' på han? Og han har da rett til å korrigere dette og forsvare meningene sine?

Forøvrig er jeg helt enig i det amber sun skriver et par innlegg over her...

Nå er det vel først og fremst han som har gjort det til et mønster, å starte "kakking" på andre.

Det er når noen stiller spørsmål ved nødvendigheten av en slik adferd, som han har en tendens til å gå litt berserk.

[psst]

Det er enkelte som åpenbart ikke liker at en del debattanter taler fritt hva sex angår. Svarer man på sexspørsmål er jo det - selvsagt - ensbetydende med at man selv forsøker å framstå som en sexgud.

Og den slags er ikke populært.

"selv forsøker å framstå som en sexgud."

Der sa du det. Hadde dere ( du og prozak) vært litt mer ydmyke, da hadde ikke denne krangelen oppstått, men i stede så gir dere uttrykk for at dere er "verdensmestere" i teme sex og samliv.

[huufsa]

Nå er det vel først og fremst han som har gjort det til et mønster, å starte "kakking" på andre.

Det er når noen stiller spørsmål ved nødvendigheten av en slik adferd, som han har en tendens til å gå litt berserk.

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2470066

Det var her diskusjonen begynte, 'psst' misforsto, kun for å finne noe å krangle om.Vanlige norsktalende mennesker forstår hva Prozak mente.

Det er vel kanskje nødvendigheten av hans adferd det bør stilles spørsmål om?

[Gjest liker ikke kverrulanter]

"Syntes bare det ble litt mye kverrulering rundt bagateller"

Men hvem er det som kverulerer? Når noen dikter opp egne meninger og legger de på meg, er det da kverulering når jeg protesterer på dette? Hvis du mener ja, så må jeg desverre anbefale deg å skaffe en ordbok.

De to som var ute etter å "ta" meg i denne tråden VILLE misforstå, med krangling som eneste mål. Altså - krangling/diskutering uten mål og mening. DET er kverulering.

"............................"

Enig med det. Synes du driver med litt av det samme jeg, da...

[Gjest ComeAlong]

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2470066

Det var her diskusjonen begynte, 'psst' misforsto, kun for å finne noe å krangle om.Vanlige norsktalende mennesker forstår hva Prozak mente.

Det er vel kanskje nødvendigheten av hans adferd det bør stilles spørsmål om?

Søk litt på hans innlegg. Da vil du finne at han nesten ikke èn gang, har svar og råd direkte til den som starter tråden.

Han har faktisk gjort det til et mønster, å hive seg over folk som etter beste evne prøver å gi et svar til trådstarter. Det kan nesten se ut som han bare leter etter et utgangspunkt for en krangel.

Søk skal du se. Merkelig adferd, syns jeg. Det er jo litt rart at det oppstår en sur dialog i svært mange tråder han er inne på?

Er det alle andres skyld?

[huufsa]

Søk litt på hans innlegg. Da vil du finne at han nesten ikke èn gang, har svar og råd direkte til den som starter tråden.

Han har faktisk gjort det til et mønster, å hive seg over folk som etter beste evne prøver å gi et svar til trådstarter. Det kan nesten se ut som han bare leter etter et utgangspunkt for en krangel.

Søk skal du se. Merkelig adferd, syns jeg. Det er jo litt rart at det oppstår en sur dialog i svært mange tråder han er inne på?

Er det alle andres skyld?

Jeg skal søke

Men er du enig i at det var nicket 'psst' som i dette tilfellet henvendte seg surmaget til Prozak for å 'kakke' på han?

Prozak svarte jo bare en annen, og ikke var han ufin heller.. så han fortjente vel ikke oppgulpet fra 'psst'?

[Gjest ComeAlong]

Jeg skal søke

Men er du enig i at det var nicket 'psst' som i dette tilfellet henvendte seg surmaget til Prozak for å 'kakke' på han?

Prozak svarte jo bare en annen, og ikke var han ufin heller.. så han fortjente vel ikke oppgulpet fra 'psst'?

Søkte for ordens skyld også på "psst". Nesten uten unntak har han innlegg som er svar/råd direkte til trådstarters spørsmål eller problem. Altså en genuin interesse for etter beste evne å hjelpe til med et råd.

For Prozak's vedkommende skal du lete lenge etter en slik tilnærming til trådene. Hos han er det svarerne som skal tas for enhver pris.

Det er lov å stusse litt på en slik adferd.

[huufsa]

Søkte for ordens skyld også på "psst". Nesten uten unntak har han innlegg som er svar/råd direkte til trådstarters spørsmål eller problem. Altså en genuin interesse for etter beste evne å hjelpe til med et råd.

For Prozak's vedkommende skal du lete lenge etter en slik tilnærming til trådene. Hos han er det svarerne som skal tas for enhver pris.

Det er lov å stusse litt på en slik adferd.

Jeg har søkt på Prozak. Han svarer ofte både trådstarter og andre i tråden. Det jeg legger merke til ved han, er at han slår ned på folk som gir ufine eller usakelige svar til trådstarter. Syns det er flott, jeg...

Jeg har også søkt på 'psst'... Fant ikke så mye fra han, men fant ut at han er akkurat sånn som du hevder at Prozak er...

Men jeg søkte også på ComeAlong.

Er du helt ny her? Dette er den eneste tråden jeg fant deg i... Og da synker egentlig troverdigheten til deg litt, må jeg innrømme... Kanskje 'psst' bare trengte litt støtte for oppgulpet sitt?

;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest ComeAlong]

Jeg har søkt på Prozak. Han svarer ofte både trådstarter og andre i tråden. Det jeg legger merke til ved han, er at han slår ned på folk som gir ufine eller usakelige svar til trådstarter. Syns det er flott, jeg...

Jeg har også søkt på 'psst'... Fant ikke så mye fra han, men fant ut at han er akkurat sånn som du hevder at Prozak er...

Men jeg søkte også på ComeAlong.

Er du helt ny her? Dette er den eneste tråden jeg fant deg i... Og da synker egentlig troverdigheten til deg litt, må jeg innrømme... Kanskje 'psst' bare trengte litt støtte for oppgulpet sitt?

;-)

Med vennlig hilsen

Jeg bruker sjelden det faste brukernavnet mitt, velger ofte tråd-relaterte tilfeldige nick. Jeg har ikke noe mål om å bli en av "de faste".

Din troverdighet settes vel egentlig på en større prøve, når du insinuerer at jeg er den samme som psst.

Vil du webmaster skal avkrefte det?

Forøvrig, kan du angi hvor ofte, i ca % av alle innlegg, som Prozak har svart trådstarter, i forhold til de gangene han gir noe stygge og i blant nedsettende svar til andre som har gitt et svar til trådstarter?

Forøvrig tror jeg Prozak har tatt noen signaler nå. Han har nok mer fingerspissfølelse enn det i blant kan se ut som.

En viss respekt for andre brukere her inne er ikke så dumt.

[huufsa]

Jeg bruker sjelden det faste brukernavnet mitt, velger ofte tråd-relaterte tilfeldige nick. Jeg har ikke noe mål om å bli en av "de faste".

Din troverdighet settes vel egentlig på en større prøve, når du insinuerer at jeg er den samme som psst.

Vil du webmaster skal avkrefte det?

Forøvrig, kan du angi hvor ofte, i ca % av alle innlegg, som Prozak har svart trådstarter, i forhold til de gangene han gir noe stygge og i blant nedsettende svar til andre som har gitt et svar til trådstarter?

Forøvrig tror jeg Prozak har tatt noen signaler nå. Han har nok mer fingerspissfølelse enn det i blant kan se ut som.

En viss respekt for andre brukere her inne er ikke så dumt.

Det var overhodet ikke meningen å tråkke noen på tærne. Du syns visst at det var greit å søke opp nick for å fastslå hva slags personlighet de har... Jeg fulgte opp det,og skrev hva jeg tenkte om deg

Jeg tok sansynligvis feil, og det beklager jeg selvfølgelig. For min del trenger ikke webmaster bekrefte eller avkrefte noenting...

Min troverdighet føler jeg på ingen måte har fått noen knekk, for jeg heter stort sett huufsa enten jeg skriver her eller der. Og jeg står for det jeg skriver.

Det samme gjør nok Prozak, og jeg syns det faktisk virker mer troverdig enn å bytte nick hele tiden.

[Gjest ComeAlong]

Det var overhodet ikke meningen å tråkke noen på tærne. Du syns visst at det var greit å søke opp nick for å fastslå hva slags personlighet de har... Jeg fulgte opp det,og skrev hva jeg tenkte om deg

Jeg tok sansynligvis feil, og det beklager jeg selvfølgelig. For min del trenger ikke webmaster bekrefte eller avkrefte noenting...

Min troverdighet føler jeg på ingen måte har fått noen knekk, for jeg heter stort sett huufsa enten jeg skriver her eller der. Og jeg står for det jeg skriver.

Det samme gjør nok Prozak, og jeg syns det faktisk virker mer troverdig enn å bytte nick hele tiden.

Det er vel selve budskapet, og den formen det har, som er viktig? Ikke hvem som skriver? For her er jo alle uansett anonyme.

Viktig imidlertid at man har samme nicket i en og samme tråd, slik at man er "gjenkjennelig" i debatten.

[huufsa]

Det er vel selve budskapet, og den formen det har, som er viktig? Ikke hvem som skriver? For her er jo alle uansett anonyme.

Viktig imidlertid at man har samme nicket i en og samme tråd, slik at man er "gjenkjennelig" i debatten.

Da er vi hvertfall helt enige om noe

[Gjest ComeAlong]

Da er vi hvertfall helt enige om noe

Kan hende vi egentlig er enige om veldig mye vi, for det temaet vi nå har berørt favner jo ikke så veldig bredt, da...;-)

Takk for "dialogen"! En dag skal jeg søke på nicket ditt, så jeg kan røntgenundersøke dine meninger om andre ting...

[lilleva]

Det er vel selve budskapet, og den formen det har, som er viktig? Ikke hvem som skriver? For her er jo alle uansett anonyme.

Viktig imidlertid at man har samme nicket i en og samme tråd, slik at man er "gjenkjennelig" i debatten.

Hehe, ja, det teiteste jeg vet er folk som skriver "støtteinnlegg" til seg selv under et annet nick i samme tråd.

Hvor dårlige argumenter har man liksom, når man må finne på støtte selv?

[Ade|ina]

"selv forsøker å framstå som en sexgud."

Der sa du det. Hadde dere ( du og prozak) vært litt mer ydmyke, da hadde ikke denne krangelen oppstått, men i stede så gir dere uttrykk for at dere er "verdensmestere" i teme sex og samliv.

"Der sa du det. Hadde dere ( du og prozak) vært litt mer ydmyke, da hadde ikke denne krangelen oppstått, men i stede så gir dere uttrykk for at dere er "verdensmestere" i teme sex og samliv."

Ydmyke, hvorfor skal SDD og Prozak være ydmyke. De kan da skrive akkurat hva de vil, og personlig syntes jeg de har veldig mye bra å komme med.

Når SDD er veldig kjepphøy, då tar jeg det som en spøk - fordi det er skrevet som ironi (når det er for overdrevet). Det er noe de aller aller fleste klare å se.

[Ade|ina]

Jeg bruker sjelden det faste brukernavnet mitt, velger ofte tråd-relaterte tilfeldige nick. Jeg har ikke noe mål om å bli en av "de faste".

Din troverdighet settes vel egentlig på en større prøve, når du insinuerer at jeg er den samme som psst.

Vil du webmaster skal avkrefte det?

Forøvrig, kan du angi hvor ofte, i ca % av alle innlegg, som Prozak har svart trådstarter, i forhold til de gangene han gir noe stygge og i blant nedsettende svar til andre som har gitt et svar til trådstarter?

Forøvrig tror jeg Prozak har tatt noen signaler nå. Han har nok mer fingerspissfølelse enn det i blant kan se ut som.

En viss respekt for andre brukere her inne er ikke så dumt.

"En viss respekt for andre brukere her inne er ikke så dumt."

Det gjelder vel deg også. Jeg kan ikke akkurat se at du viser så stor respekt ved å omtale en person opp og ned og att og fram. Er du spesiellt opptatt av Prozak, siden du holder på sånn.

Jeg skjønner godt at han reagerer, når han blir tillagt meninger han ikke har. Det hadde jeg også gjort. For det er absolutt noe av det mest irriterende jeg kan tenke meg.

Det er utrolig kjedelig når enkelte vrir og vrenger og påstår ting om en som ikke er tilfelle, men som DE bare gjetter seg til eller påstår at de leser mellom linjene, eller hva det nå måtte være - bare for å få igang rabalder.

Det er sånne folk som gjør tråder sure, og ikke de som har en oppriktig mening.

[Gjest ComeAlong]

"En viss respekt for andre brukere her inne er ikke så dumt."

Det gjelder vel deg også. Jeg kan ikke akkurat se at du viser så stor respekt ved å omtale en person opp og ned og att og fram. Er du spesiellt opptatt av Prozak, siden du holder på sånn.

Jeg skjønner godt at han reagerer, når han blir tillagt meninger han ikke har. Det hadde jeg også gjort. For det er absolutt noe av det mest irriterende jeg kan tenke meg.

Det er utrolig kjedelig når enkelte vrir og vrenger og påstår ting om en som ikke er tilfelle, men som DE bare gjetter seg til eller påstår at de leser mellom linjene, eller hva det nå måtte være - bare for å få igang rabalder.

Det er sånne folk som gjør tråder sure, og ikke de som har en oppriktig mening.

Pkt 1.

Jeg har ikke hatt noe problem med å forstå Prozak's budskap. De er rimelig klare. Jeg så imidlertid behov for at noen tok de "Prozak-angrepnes" parti her.

Pkt 2.

Denne tråden har hatt en sur tone, ja, men jeg er ganske overbevist om at den har hatt en viss preventiv effekt.