Illojalt?

[Gjest reggine]

Jeg har satset alt jeg har på et hus og hjem for min mann og meg. Og tenkte dette skulle vi være sammen om. Pengene kommer stort sett fra meg. Selv har han beholdt sin tomt og planlegger å bygge der, i tilfelle det ikke fungerer mellom oss. Vel, så blir jeg sittende alene med alt jeg satset. Er ikke dette jævla dårlig gjort? Noen som har gode råd, som nådvindigvis ikke fører til at jeg må kaste han på hodet ut av døra?

[skorpionfisken]

Vet ikke helt om jeg skjønner problemstillingen.

Du har et hus, med innbo og ting som du har betalt, og som står i ditt navn?

Din mann har en tomt?

Han beholder tomta i tilfelle det blir slutt mellom dere?

Du sitter på en gullgruve. OM det skulle bli slutt mellom dere, så har du det du trenger, et hus og et hjem.

Han må starte på scratch. Han har riktignok en tomt, men et hus oppå det er ikke billig om man er nyskilt og kanskje må betale for barna?

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil? Du vil kanskje kaste ham ut fordi han har en tomt?

[mrxx]

Tja, si det, ikke lett for oss å si om dette er dårlig gjort eller ikke.

Har han vært med på disse planene dine eller er det bare du som har styrt på verre en verst og ment at dette er det som må være det beste for begge?

Ikke sikkert at han har likt det som har skjedd, kanskje skjer det for fort for han, kanskje har han aldri tenkt slik fordi dette er dine planer, kanskje styrer du for mye, osv.

Men uanset bør du sørge for å sitte igjen med det som er riktig at du sitter igjen med, hvis han flytter. Han bør betale deg en viss sum pr. måned fordi han bor der.

[Clue1365380406]

Han har altså en back-up plan, en plan B i tilfelle det ikke funker mellom dere?

Da kan du i allefall være sikker på at han ikke satser fullt og helt på deg og forholdet deres. Hva sier det om ham?

Nå vet ikke jeg hvordan dere har ordnet dere økonomisk, om det er begge som eier det huset dere har nå. Hvis det bare er du som eier, skjønner jeg ham. Hvis dere eier begge to, bør du betrakte deg som en han har inntil videre.

[kvakker]

Han har altså en back-up plan, en plan B i tilfelle det ikke funker mellom dere?

Da kan du i allefall være sikker på at han ikke satser fullt og helt på deg og forholdet deres. Hva sier det om ham?

Nå vet ikke jeg hvordan dere har ordnet dere økonomisk, om det er begge som eier det huset dere har nå. Hvis det bare er du som eier, skjønner jeg ham. Hvis dere eier begge to, bør du betrakte deg som en han har inntil videre.

Jeg er enig med Clue her.

bra sagt

[Gjest Lille NY]

Han har altså en back-up plan, en plan B i tilfelle det ikke funker mellom dere?

Da kan du i allefall være sikker på at han ikke satser fullt og helt på deg og forholdet deres. Hva sier det om ham?

Nå vet ikke jeg hvordan dere har ordnet dere økonomisk, om det er begge som eier det huset dere har nå. Hvis det bare er du som eier, skjønner jeg ham. Hvis dere eier begge to, bør du betrakte deg som en han har inntil videre.

Slapp av. Han vil at dere skal bygge hus på tomta hans, og flytte dit. Men han vet ikke hvordan han skal få deg med på det. Har en mann kjøpt en tomt, er det der han vil bo. Og han vil bruke år på å gi opp å lure/lirke/mase/skremme deg til å bo der. Vet det av egen erfaring. Min dame ville også bo et helt annet sted. Bodde der en stund. Han vil ikke gå fra deg, han vil du skal bo i hans drøm.

[løvinne71]

Skjønner at du blir litt skeptisk til at han liksom har en plan B, Men nei, jeg synes ikke det kan kalles illojalt!

Hvis jeg forstår deg riktig, har du stort sett særeie på huset dere bor i nå, siden du sier at du vil bli sittende alene med alt du har satset...

Derfor forstår jeg veldig godt at din mann vil holde på de verdiene som er hans, så han ikke blir stående helt på bar bakke ved et evt. brudd.

For hvis han bor i "ditt" hus, så er det vel han som må flytte, ikke sant?

Det kommer ikke frem av ditt innlegg hva du heller ønsker at han skulle gjort.

Vil du at han skal selge tomta si, og heller kjøpe seg inn i ditt hus??

I såfall må jo du kjøpe ham ut igjen ved et evt. brudd, Og det kan bli et høyere beløp enn han opprinnelig bidro med.

Hvis han eier en viss prosent av huset, skal han jo også ha fortjeneste på en evt. verdistigning på sin andel!

Jeg tror din frustrasjon egentlig bunner i at det ikke virker som han satser 100% på forholdet deres. Og tomta hans blir et symbol på dette.

Du sier ikke noe om hvordan forholdet deres fungerer, og om hvor reelt det er med et evt. brudd. Men er det turbulent, så forstår jeg jo bedre at han ønsker en backup.

Men hvis forholdet ellers fungerer fint, synes jeg, som en annen her skriver, at du må gå en runde med deg selv om du kn ha "overkjørt" din mann med dine bolig ønsker. Siden du tydeligvis har sittet på de sterkeste penge ressursene.

Men hva med hans drøm? Kanskje han beholder tomta fordi han ikke vil gi helt slipp på den??