Mary Poppins Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Ah, kirkemøtene. Får jeg ikke stemme der i framtiden? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeei.... Jeg ante ikke at det fantes noe kirkemøte hvor man stemte på ting. Jeg vil tro de færreste vet det. "Får jeg ikke stemme der i framtiden? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeei...." haha samme tenkte jeg 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 12. mars 2005 Forfatter Skrevet 12. mars 2005 "Får jeg ikke stemme der i framtiden? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeei...." haha samme tenkte jeg Hehe, visste du at det fantes kirkemøter med valg? Jeg ante ikke engang at det fantes kirkemøter. 0 Siter
psst Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Hvor mange av kirkens medlemmer tror du stemmer ved kirkemøter? Jeg visste knapt at det fantes kirkemøter, og i min tid som statskirkemedlem fikk jeg aldri tilbud om å være med på noe slikt. De fleste ikke-kristne driter sikkert også i hva som blir avgjort på kirkemøtene. Innnformasjonen når vel ikke ut. Men de som har interesse av å stemme er vel i hovedsak de som er aktiv i en menighet. 0 Siter
Gjest Ugga Bugga Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Hehe, visste du at det fantes kirkemøter med valg? Jeg ante ikke engang at det fantes kirkemøter. Kirkemøter har jeg ikke hørt om. Men jeg har hørt om kirkekaffe, og jeg har alltid lurt på hva det er. Nå tror jeg at jeg har svaret: Kirkekaffe er den kaffen de drikker på kirkemøter 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Hehe, visste du at det fantes kirkemøter med valg? Jeg ante ikke engang at det fantes kirkemøter. nei jeg har aldri hørt om disse kirkemøtene jeg, jeg har heller aldri fått noen invitasjon til noen av disse selv om jeg er medlem av statskirken. lurer på hva man stemmer over der... eller nei, egentlig så bryr jeg meg fint lite om det.. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 12. mars 2005 Forfatter Skrevet 12. mars 2005 Kirkemøter har jeg ikke hørt om. Men jeg har hørt om kirkekaffe, og jeg har alltid lurt på hva det er. Nå tror jeg at jeg har svaret: Kirkekaffe er den kaffen de drikker på kirkemøter Kanskje det er Jesus sin siste kaffe eller noe sånt? 0 Siter
psst Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Ah, kirkemøtene. Får jeg ikke stemme der i framtiden? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeei.... Jeg ante ikke at det fantes noe kirkemøte hvor man stemte på ting. Jeg vil tro de færreste vet det. Ikke kirkemøte, men menighetsmøte, Er du sikker på at man blir meldt inn i statskirken når man blir født? Jeg trodde det skjedde ved dåpen. Dette må jeg vist undersøke litt nærmere. 0 Siter
serendipity Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Kanskje det er Jesus sin siste kaffe eller noe sånt? Ettersom du er DOL`S ubestridte filmekspert (smiger lønner seg vel ;-) så lurer jeg på om det er noen vite i å "kaste bort" 1 t 44 min på å se en film som heter; "The Bourne Supremacy" /Gåten Jason Bourne.?? Er dette en slags oppfølger til en annen JB film? Bør jeg ha sett den andre først? 0 Siter
Gjest Kristen drammenser? Skrevet 13. mars 2005 Skrevet 13. mars 2005 nei jeg har aldri hørt om disse kirkemøtene jeg, jeg har heller aldri fått noen invitasjon til noen av disse selv om jeg er medlem av statskirken. lurer på hva man stemmer over der... eller nei, egentlig så bryr jeg meg fint lite om det.. det er valg til menighetsrådene disse blir annonsert i menighetsbladene i tillegg til lokalpressen så jeg regner med at du har blitt invitert :-) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 14. mars 2005 Forfatter Skrevet 14. mars 2005 Ettersom du er DOL`S ubestridte filmekspert (smiger lønner seg vel ;-) så lurer jeg på om det er noen vite i å "kaste bort" 1 t 44 min på å se en film som heter; "The Bourne Supremacy" /Gåten Jason Bourne.?? Er dette en slags oppfølger til en annen JB film? Bør jeg ha sett den andre først? Ja, du bør ha sett den første filmen før du ser den andre. Det er ikke noe must (selv så jeg den andre for en ukes tid siden, og så lenge etter at jeg så film nummer 1 at jeg ikke husket noe av film nummer 1), men en klar fordel. Den filmen er helt klart verdt 1 time og 44 minutter av ditt liv. Innenfor genren er den meget severdig. 0 Siter
serendipity Skrevet 14. mars 2005 Skrevet 14. mars 2005 Ja, du bør ha sett den første filmen før du ser den andre. Det er ikke noe must (selv så jeg den andre for en ukes tid siden, og så lenge etter at jeg så film nummer 1 at jeg ikke husket noe av film nummer 1), men en klar fordel. Den filmen er helt klart verdt 1 time og 44 minutter av ditt liv. Innenfor genren er den meget severdig. Absolutt verdt å se. Tok sjansen på å se den uten å ha sett nr. 1, det var enel tilbakeblikk, på film nr. 1 så det hadde nok vært en fordel. Men jeg fikk med meg filmen alikevel. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.