Kysset en annen...

[Gjest engel (har med kake, vin, og litt eddik)]

Jojo, men hvis man må avklare at 'tungekyss er ikke greit', men det er derimot 'sitte på fang og holde rundt' og 'danse middels tett', ligger det vel implisitt at man opplever forholdet som begrensende slik at man har behov for å å få klargjort at grensene går der og der.

Hva med å være laidback og helt vanlig? Da går det jo av seg selv.

hei, du misforsto nok et av avsnittene jeg skrev. Jeg mente at jeg nettopp gjør som du også nevner: "være laidback og helt vanlig"..

Og så mente jeg at kjærsten min har sett hvordan jeg er. Ikke at jeg har spurt ham om det er greit.

Men at JEG gjør det som JEG føler er å være meg, være 'vanlig', gjøre det som faller seg naturlig.

Jeg vet at det fins sjalu mannfolk, som ikke ville tålt meg slik jeg er.

[lilleva]

"Jeg vet iallefall at om det foregikk utroskap i vårt forhold, ville den som ble bedratt bli trist og lei, skuffet og sjalu. Det ville blitt krangel, uvennskap, mistillit, dårlig selvtillit, elendig sexliv, og en hel masse andre problemer."

Ja, men dette er jo selvsagt, man må jo være rimelig likegyldig om man ikke blir affisert av at partneren er utro mot en...??

"Og det er ikke et godt forhold i mine øyne. Om man får det bedre etterpå vet keg ikke, tviler på at jeg ville fått det. Det skjedde iallefall ikke i mitt forrige forhold."

Eh.. poenget er jo at man ikke vet om at partneren har vært utro da, og da har heller ikke disse problemene kommet -enda. DA vet man ikke at man er i et forhold som vil bli dårlig pga utroskapen.

Virker som du misforstår ganske kraftig her, eller tar det for gitt at man løper rett hjem og forteller det om man har vært utro..

Det bar ikke det jeg kommenterte i det hele tatt.

Det jeg kommenterte var at Babette ikke var enig i at utroskap var utilgivelig.

Det jeg da svarte på var at det er det for meg. Jeg kunne vanskelig tilgitt.

Og så svarte jeg på det at hun ikke nødvendigvis mente at et forhold ble dårlig av utroskap, og det blir det etter min mening.

Og det er selvsagt under forutsetning at man fikk vite om utroskapen.

Lær deg å lese bedre, istedetfor å anta at du vet hva jeg mener hele tiden..

[Gjest naivt å si]

Det bar ikke det jeg kommenterte i det hele tatt.

Det jeg kommenterte var at Babette ikke var enig i at utroskap var utilgivelig.

Det jeg da svarte på var at det er det for meg. Jeg kunne vanskelig tilgitt.

Og så svarte jeg på det at hun ikke nødvendigvis mente at et forhold ble dårlig av utroskap, og det blir det etter min mening.

Og det er selvsagt under forutsetning at man fikk vite om utroskapen.

Lær deg å lese bedre, istedetfor å anta at du vet hva jeg mener hele tiden..

Så frekk du er da. Jeg har ikke lest din og babettes dialog, men når du forklarer hva du mener med et dårlig forhold til de som har misforstått deg, antok jeg at det også var ment til meg, siden du flittig brukte uttrykket i dine svar til meg.

[Gjest engel (har med kake, vin, og litt eddik)]

hei, du misforsto nok et av avsnittene jeg skrev. Jeg mente at jeg nettopp gjør som du også nevner: "være laidback og helt vanlig"..

Og så mente jeg at kjærsten min har sett hvordan jeg er. Ikke at jeg har spurt ham om det er greit.

Men at JEG gjør det som JEG føler er å være meg, være 'vanlig', gjøre det som faller seg naturlig.

Jeg vet at det fins sjalu mannfolk, som ikke ville tålt meg slik jeg er.

ps. det eneste jeg måtte sjekke ut, var om det var greit for ham med mine nære forhold til andre menn.

Hvis ikke hadde jeg villet snakke med ham om det, for ingen får ta fra meg de gode vennene mine!

[favn]

Det er ganske stor forskjell på å tro og å vite...

Du verden som du polemiserer på hvordan folk _egentlig_ er og _egentlig_ har det.

Kan du ikke bare slå deg til ro med utsagn fra par som koser seg?

[lilleva]

Så frekk du er da. Jeg har ikke lest din og babettes dialog, men når du forklarer hva du mener med et dårlig forhold til de som har misforstått deg, antok jeg at det også var ment til meg, siden du flittig brukte uttrykket i dine svar til meg.

Jeg mente akkurat det samme til deg:

At om det foregår utroskap i et forhold- da er det automatisk et dårlig forhold for meg.

Ergo et forhold jeg ikke vil være i. Og om jeg ikke er klar over utroskapen, ville jeg vært glad for om noen informerte meg om den.

Og når jeg fikk vite det, ville jeg dumpet fyren.

Akkurat som jeg gjorde med ham som bedro meg sist.

[favn]

hei, du misforsto nok et av avsnittene jeg skrev. Jeg mente at jeg nettopp gjør som du også nevner: "være laidback og helt vanlig"..

Og så mente jeg at kjærsten min har sett hvordan jeg er. Ikke at jeg har spurt ham om det er greit.

Men at JEG gjør det som JEG føler er å være meg, være 'vanlig', gjøre det som faller seg naturlig.

Jeg vet at det fins sjalu mannfolk, som ikke ville tålt meg slik jeg er.

En avsporing:

Jeg har sympati med folks antatt dårlige og selvbevisste sider. Det er dessverre vanlig å hovere over og tråkke på dem som sliter med feks sjalusi, en fryktelig følelse de fleste av oss har hatt, vil jeg tro.

Da snakker jeg ikke om sykelig sjalusi og stygge kontrollbehov, men sjalusi paret med usikkerhet og redsel (for det ene og det andre).

[Gjest naivt å si]

Du verden som du polemiserer på hvordan folk _egentlig_ er og _egentlig_ har det.

Kan du ikke bare slå deg til ro med utsagn fra par som koser seg?

Joda, men synes det er litt synd at noen folk er så utrolige naive, men det er jo deres problem da...

[lilleva]

En avsporing:

Jeg har sympati med folks antatt dårlige og selvbevisste sider. Det er dessverre vanlig å hovere over og tråkke på dem som sliter med feks sjalusi, en fryktelig følelse de fleste av oss har hatt, vil jeg tro.

Da snakker jeg ikke om sykelig sjalusi og stygge kontrollbehov, men sjalusi paret med usikkerhet og redsel (for det ene og det andre).

"Vanlig" sjalusi er vel ganske normalt. Ser ingen grunn til å hovere over det, jeg er normalt sjalu selv.

Det er vel heller noe galt om man gir blanke i om kjæresten har seg med andre, finner andre, dumper en osv. Etter min mening iallefall.

[lilleva]

Joda, men synes det er litt synd at noen folk er så utrolige naive, men det er jo deres problem da...

Som sagt, jeg synes ikke jeg er naiv.

Jeg "følger med på" hva kjæresten min driver med, og utifra det jeg opplever, velger jeg å ha tillit til ham.

Det betyr ikke det at jeg innbiller meg at han er en slags helgen som aldri kan finne på noe galt, men at jeg altså velger å tro det beste om ham. Foreløpig.

[Gjest naivt å si]

Jeg mente akkurat det samme til deg:

At om det foregår utroskap i et forhold- da er det automatisk et dårlig forhold for meg.

Ergo et forhold jeg ikke vil være i. Og om jeg ikke er klar over utroskapen, ville jeg vært glad for om noen informerte meg om den.

Og når jeg fikk vite det, ville jeg dumpet fyren.

Akkurat som jeg gjorde med ham som bedro meg sist.

"Jeg mente akkurat det samme til deg: At om det foregår utroskap i et forhold- da er det automatisk et dårlig forhold for meg. Ergo et forhold jeg ikke vil være i."

Det er greit nok, men som sagt så vil man ofte ikke vite om det.

"Og om jeg ikke er klar over utroskapen, ville jeg vært glad for om noen informerte meg om den."

Ja, men det er ikke alle som er så ærlige om det da. Noen mener at det skader mer enn det gangner, nettopp fordi forholdet nødvendigvis BLIR dårligere av å si det. Blir det holdt hemmelig kan de ha en sjans til å fortsette forholdet de kanskje liker seg i.

Man kan ikke ta det for gitt at man får vite om det om det skjer, det er jo hele poenget.

[lilleva]

"Jeg mente akkurat det samme til deg: At om det foregår utroskap i et forhold- da er det automatisk et dårlig forhold for meg. Ergo et forhold jeg ikke vil være i."

Det er greit nok, men som sagt så vil man ofte ikke vite om det.

"Og om jeg ikke er klar over utroskapen, ville jeg vært glad for om noen informerte meg om den."

Ja, men det er ikke alle som er så ærlige om det da. Noen mener at det skader mer enn det gangner, nettopp fordi forholdet nødvendigvis BLIR dårligere av å si det. Blir det holdt hemmelig kan de ha en sjans til å fortsette forholdet de kanskje liker seg i.

Man kan ikke ta det for gitt at man får vite om det om det skjer, det er jo hele poenget.

Det har jeg heller aldri sagt.

Men igjen- jeg tro jeg vil ha det bedre alene, enn sammen med en mann som er utro. Uansett om jeg "liker meg" i forholdet eller ikke.

Jeg er heldigvis ikke så uselvstendig at jeg ikke klarer meg uten en mann.

[Gjest naivt å si]

Det har jeg heller aldri sagt.

Men igjen- jeg tro jeg vil ha det bedre alene, enn sammen med en mann som er utro. Uansett om jeg "liker meg" i forholdet eller ikke.

Jeg er heldigvis ikke så uselvstendig at jeg ikke klarer meg uten en mann.

Selvsagt har man det bedre alene enn med en som er utro. Jeg mener da ikke noe annet. Jeg bare mener at som oftest vet man ikke at h*n er utro, og kan ta det valget. Utroskap er jo nettopp det å gå bak ryggen på noen da.

[lilleva]

Selvsagt har man det bedre alene enn med en som er utro. Jeg mener da ikke noe annet. Jeg bare mener at som oftest vet man ikke at h*n er utro, og kan ta det valget. Utroskap er jo nettopp det å gå bak ryggen på noen da.

Men det er ofte andre som vet det.

Og mange får også vite det, men velger likevel å bli. Og det er for meg en gåte...

[morsan]

Joda, men synes det er litt synd at noen folk er så utrolige naive, men det er jo deres problem da...

Jeg er enig at man ikke skal ta det for gitt at ens partner alltid vil være fornøyd med å ha skutt gullfuglen!

Men man kan jo ikke gå rundt hele livet og være skeptisk og mistenksom!

Da er det bedre å eventuelt være litt "naiv" og lykkelig inntil drt motsatte er bevist, enn å gruble seg ulykkelig over hva som _kanskje_ kan komme til å skje.

[Gjest naivt å si]

Men det er ofte andre som vet det.

Og mange får også vite det, men velger likevel å bli. Og det er for meg en gåte...

Ja, at noen velger å bli det forstår ikke jeg heller.

Men at andre ikke sier noe skjønner jeg. Jeg vet selv om en mann som har vært utro mot dama si. Jeg kjenner begge, men vil ikke legge meg opp i det. For alt jeg vet så vet hun det også, uten at hun sier noe om dette til andre.

I veldig mange tilfeller er det ikke andre enn de involverte som vet noe da, ikke så vanskelig å holde hemmelig tror jeg. Det er da så mange som har greid det så..

[serendipity]

Ja, det er mange som mener det. Og at utroskap er utilgivelig. Jeg er ikke enig i det heller.

Omstendighetene rundt utroskapen er viktig for om jeg hadde tilgitt.

[lilleva]

Ja, at noen velger å bli det forstår ikke jeg heller.

Men at andre ikke sier noe skjønner jeg. Jeg vet selv om en mann som har vært utro mot dama si. Jeg kjenner begge, men vil ikke legge meg opp i det. For alt jeg vet så vet hun det også, uten at hun sier noe om dette til andre.

I veldig mange tilfeller er det ikke andre enn de involverte som vet noe da, ikke så vanskelig å holde hemmelig tror jeg. Det er da så mange som har greid det så..

Men det finnes også mange som _har_ lagt merke til endringer i adferd, men som nekter å "se" dem. Eller som innerst inne har sterke mistanker, men lurer seg selv til å tro at de tar feil.

Den feilen gjorde jeg. Det var tegn, og jeg visste egentlig at de var der, men nektet i se dem før de ble slengt i trynet mitt.

Og jeg har inntrykk av at det er mange som meg.

Neste gang jeg evt skulle se slike tegn kommer jeg til å konfrontere med en gang, og gå min vei om jeg får det bekreftet.

Men før det skjer, vil jeg ikke gå rundt og innbille meg at typen min er utro hver gang han går ut døren..

[Goliath]

Tillit skal mna ha, men ikke blindt. Er det jeg mener. Hvis man blindt stoler på noen, vil man jo kunne bli lurt da, og det er mange nok der ute som prøver lure en.

Jeg tror du kan bli lurt uansett, og det vil aldri være mulig å sikre seg 100% og samtidig opprettholde et tilfredsstillende forhold.

Derfor velger jeg å stole 100% på min kjæreste, og forventer det samme tilbake.

Alternativet er å ikke ha noe forhold.

Så får heller fremtiden vise om man har vært tillitten verdig.

[Goliath]

Har jeg sagt at jeg viser skepsiss og kontrollerer ham? Nei, jeg bare mener at man innerst inne i hodet ikke VET hva den andre kan komme til å gjøre. Å gå rundt å tro at slikt hender ikke meg, er naivt, og hvis noe da skulle skje, så rammer det mye hardere.

Jeg setter pris på at min kjæreste er littegrann sjalu jeg, ikke mye, men bare nok til at jeg merker han er redd for å miste meg. Det er sunt, og gjelder begge veier.

Ikke NOE er så skadelig for et forhold som at man tar den andre og deres forhold for gitt.

"Har jeg sagt at jeg viser skepsiss og kontrollerer ham? Nei, jeg bare mener at man innerst inne i hodet ikke VET hva den andre kan komme til å gjøre. Å gå rundt å tro at slikt hender ikke meg, er naivt, og hvis noe da skulle skje, så rammer det mye hardere."

Jeg tror det er enda mer "skadelig" å gå rundt å være bekymret for at det vil skje.

"Jeg setter pris på at min kjæreste er littegrann sjalu jeg, ikke mye, men bare nok til at jeg merker han er redd for å miste meg. Det er sunt, og gjelder begge veier."

Det er jeg enig i, men det betyr likevel ikke at man ikke har tillit. Dette har med følelser og ikke fornuft å gjøre.

"Ikke NOE er så skadelig for et forhold som at man tar den andre og deres forhold for gitt."

Det er jeg helt enig i:)