Hatt klamydia uten å vite det?

[Gjest Winnipeg]

Jeg har hatt fast partner i tre år. Dessverre gikk jeg ikke til underlivsundersøkelse før jeg innledet et forhold med ham, men det har ikke virket som om det var nødvendig da ingen av oss har hatt noen plager i løpet av disse tre årene. Det jeg lurer på er om det er mulig atjeg kan ha hatt klamydia (har aldri hatt noen symptomer) før jeg traff ham, og nå kanskje er steril uten å vite om det? Eller ville jeg eller han hatt noen symptomer i løpet av disse tre årene hvis det var tilfellet? Kvinner får vel smerter og sånn hvis de har hatt klamydia for tre år siden og ikke blitt behandlet for det skulle jeg tro? Både jeg og kjæresten min lurer fælt på dette, vil helst ikke være steril. Takker for alle svar!

[favn]

Jeg tror dette med risikoen for all verdens triste kjønnssykdommer er sterkt overdrevet, så jeg ville ikke bekymret meg stort var jeg deg.

Men din engstelse lar seg uansett enkelt avkrefte (evt bekrefte) etter et kort besøk hos legen.

[mrxx]

Hvis ingen av dere har merket noe til dette i løpet av 3 år, så skal det jaggu mye til for dere er bærere av noe sånt. Dere måte jo ha smittet hverandre i tilfelle.

Hvorfor begynner dere å lure på noe sånt etter så lang tid? Har han vært ute og viftet med snopen og blitt bekymret og tar en spansk en?

[Gjest Winnipeg]

Hvis ingen av dere har merket noe til dette i løpet av 3 år, så skal det jaggu mye til for dere er bærere av noe sånt. Dere måte jo ha smittet hverandre i tilfelle.

Hvorfor begynner dere å lure på noe sånt etter så lang tid? Har han vært ute og viftet med snopen og blitt bekymret og tar en spansk en?

Neida, han har ikke det, han er bare litt bekymret fordi jeg levde et noe utsvevende liv før vi ble sammen, for å si det sånn. Man bør jo uansett ta HIV- test og sånn før man innleder et forhold, og det hadde ikke jeg gjort. Bør nok gå til legen for en celleprøve snart uansett. men da er det altså usannsynlig at jeg har blitt steril uten å merke det da?? Bra i såfall...

[mrxx]

Neida, han har ikke det, han er bare litt bekymret fordi jeg levde et noe utsvevende liv før vi ble sammen, for å si det sånn. Man bør jo uansett ta HIV- test og sånn før man innleder et forhold, og det hadde ikke jeg gjort. Bør nok gå til legen for en celleprøve snart uansett. men da er det altså usannsynlig at jeg har blitt steril uten å merke det da?? Bra i såfall...

Muligheten for at dere er smittet uten å ha merket noe etter 3 år er utrolig liten. Både når det gjelder hiv og andre ting. Sjangsen for å få hiv er uhyre liten, hvis du ikke har knullet rundt i et Afrikansk land da eller oppsøkt spesielle utsatte grupper her til lands.

[Gjest Winnipeg]

Muligheten for at dere er smittet uten å ha merket noe etter 3 år er utrolig liten. Både når det gjelder hiv og andre ting. Sjangsen for å få hiv er uhyre liten, hvis du ikke har knullet rundt i et Afrikansk land da eller oppsøkt spesielle utsatte grupper her til lands.

Det har jeg definitivt ikke gjort Da anser jeg risikoen som meget liten. Takker

[Gjest merket ikke]

Hadde det en gang uten å vite det... Gå til legen for test; man kan ha det uten at man plages.

[morsan]

Stikk til legen og ta en test da vel!

En venninne, som langtfra hadde levd noe utsvevende liv, fikk ved en rutinekontroll vite at hun hadde klamydia. Hun kunne hatt sykdommen i flere år uten å ha visst om det...

Hun fryktet at hun kunne være steril, men har senere fått tre barn uten problemer.

Men en annen jeg kjenner hadde også hatt klamydia i årevis uten å vite om det, og legene mente at dette nok var grunnen til at hun måtte ty til IVF for å få barn...

Ikke for å skremme deg, men kom deg til legen og test! Det er ikke sikkert man kjenner symptomene, og man kan bli smittet selv om man ikke har levd særlig utsvevende.

Og det er vel ikke "farlig" å gå til legen og teste, vel? *S*

[morsan]

http://www.dagbladet.no/dinside/2005/03/30/427486.html

Link

[Babette]

Du kan godt ha klamydia uten å merke symptomer, men du kan ikke bli steril uten å merke noe.

Forklaringen på dette er at klamydia kan føre til egglederbetennelse, og dette igjen kan gi arrdannelse og tette eggledere, som kan medføre problemer med å bli gravid.

Men jeg kan forsikre deg om at en egglederbetennelse ikke går ubemerket hen. Den kjennes!

[morsan]

Du kan godt ha klamydia uten å merke symptomer, men du kan ikke bli steril uten å merke noe.

Forklaringen på dette er at klamydia kan føre til egglederbetennelse, og dette igjen kan gi arrdannelse og tette eggledere, som kan medføre problemer med å bli gravid.

Men jeg kan forsikre deg om at en egglederbetennelse ikke går ubemerket hen. Den kjennes!

Selv har jeg ikke erfaring med verken det ene eller det andre, men mener å huske at min "ivf-venninne" (jf innlegg to hakk lenger ned) sa at hun ikke hadde merket noe verken til klamydiaen eller evt betennelse. Der ble klamydiaen oppdaget i forbindelse med de undersøkelsene de måtte gå igjennom etter at de henvendte seg til legen fordi de ikke fikk barn på naturlig vis.

Der var egglederne potte tett - fikk ikke denne "kontrastvæska" gjennom i det hele tatt! :-(

Men nå har de to skjønne IVF-vtillinger, så det løste seg heldigvis til slutt.

[Babette]

Selv har jeg ikke erfaring med verken det ene eller det andre, men mener å huske at min "ivf-venninne" (jf innlegg to hakk lenger ned) sa at hun ikke hadde merket noe verken til klamydiaen eller evt betennelse. Der ble klamydiaen oppdaget i forbindelse med de undersøkelsene de måtte gå igjennom etter at de henvendte seg til legen fordi de ikke fikk barn på naturlig vis.

Der var egglederne potte tett - fikk ikke denne "kontrastvæska" gjennom i det hele tatt! :-(

Men nå har de to skjønne IVF-vtillinger, så det løste seg heldigvis til slutt.

Ja, det er mulig at det går an å ha en "stille" betennelse i egglederne. Jeg visste ikke det, men når du sier det så stemmer det sikkert.

Jeg har også hørt om kvinner som har tette eggledere uten at de vet hvorfor. Altså uten klamydia.