Vår kamp er kronet med seier!

[Mr Kahn]

Det er jo bare dr... på forumet, skrev et lengre svar, men det forsvant. Svarer senere.

Don't bother.

[Gjest germanofil]

Jeg kunne ha flagget i dag.

Men samtidig så tenkte jeg på russernes enorme massakre mot tyske sivile.

Jeg ser for meg Berlin, Dresden og Leipzig i ruiner.

Jeg tenker at dagen var starten på mer enn 40 års kommunistisk okkupasjon av Øst- europa.

Jeg lar flaggstangen stå naken i dag.

17. mai skal flagget opp kl. 08.00 som alltid.

[favn]

Ikke vri deg unna. Hvilke intellektuelle jøder er det snakk om, hva var deres oppgaver, hvilket tidsrom var de aktuelle. m.v.?

Jeg nevnte revisjonistisk marxisme i forbindelse med Habermas, og med det plasserte jeg ham som et senere medlem av Frankfurterskolen. Vår egen journalistutdanning er tuftet på paradigmer fra denne skolen, jfr.Sigurd Allern (rektor) og Finn Sjue (førstelektor) som har sikret at mer enn 70 prosent av norske journlister stemmer sosialistisk.

Dette er dokumentert av journaliststanden selv, så noen "grasal" overdrivelse er det vel neppe.

Vrir meg unna?

Jeg antar at du kjenner meget godt til Frankfurterskolen og medlemmenes skrifter i og med at du ikke kan fordra dem og det de holdt på med, så ikke skjønner jeg hvorfor du spør meg om dette?

Men ok:

Institutt for sosialforsning ble opprettet i 1923, og var en uensartet, tverrfaglig sammensatt gruppe intellektuelle - stort sett jøder, kanskje alle, jeg vet ikke og gidder ikke sjekke.

'Intellektuell' er den som velger å delta i det offentlige rom ved å stille kritiske spørsmål og til en viss grad sette dagsorden for hva man i det hele tatt diskuterer av felles spørsmål av politisk, samfunnsmessig, kulturell og filosofisk art.

Som intellektuelle hadde medlemmene i Frankfurterskolen dette fore:

Med utgangspunkt i Marx, kritiserte de sosialistdiktaturer og kapitalismens barbari og kommersialisme. De søkte også å overvinne eller oppheve skillet mellom tradisjonell filosofi og sosiologi som vitenskap.

Sist, men ikke minst, handlet 'kritisk teori' om kritikk av rasjonaliteten, altså selvkritikk og derfor en rett så modernistisk affære.

I 1933 (viktig år i i Tyskland som du vet), løste instituttet seg opp, og medlemmene dro i eksil, noen av dem til New York der de opprettet nytt institutt ved et universitet der.

Etter krigen, i 1950, gjenoppsto Institutt for sosialforskning i Frankfurt.

Jeg måtte kontrollere årstallene.

At medlemmene av Frankfurterskolen var jøder, er selvsagt viktig i lys av ideologikritikken (både mot vest, rødt, brunt og svart).

Adorno var jøde, filosof og sosiolog, han gjorde lite eller intet nummer ut av sin jødisk tilhørighet. Horkheimer var som Adorno jøde, filosof og sosiolog - og kanskje mest kjent for sitt samarbeide med Adorno. Benjamin var jøde, filosof og litteraturforsker og tok ulykksalig sitt liv under flukten fra nazistene ved krigens inngang (han dro ikke i eksil tidligere). De andre kjenner jeg mindre til, men vet at Marcuse var mer utagerende når det gjaldt metodikk. Habermas er som sagt 'andregenerasjons' medlem av Frankfurterskolen, og antagelig mest kjent for sin språkfilosofi og diskursetikken.

***

'Vår egen journalistutdanning er tuftet på paradigmer fra denne skolen, jfr.Sigurd Allern (rektor) og Finn Sjue (førstelektor) som har sikret at mer enn 70 prosent av norske journlister stemmer sosialistisk.'

Dette vil jeg høre mer om. Kan du greie ut om hva du mener med 'paradigmer fra denne skolen'? Vet du i det hele tatt hva et paradigme er?

Tips: Du får be journalistene stemme etter ditt hode neste gang... - evt skrive i blekkene deres sjøl.

[Elbereth]

Flagger alltid på 8. mai, jeg! (bursdagsbarn i huset her - vi fikk faktisk flagg på frokostbrettet på sykehuset da ungen var født).

Har sett en del flagg utenfor her i dag - spredt bebyggelse i ei grend på nordvestlandet. Noen vet jeg er "flinke", de flagger alltid på 8. mai, i tillegg har det har det vært konfirmasjon i nabobygda.

Men jeg registrerer at det på stedets eneste synlige offentlige bygning - skolen - ikke har vært flagget i dag.

Sløve greier!

[favn]

Don't bother.

Too late.

[Gjest Morsk]

Jeg kunne ha flagget i dag.

Men samtidig så tenkte jeg på russernes enorme massakre mot tyske sivile.

Jeg ser for meg Berlin, Dresden og Leipzig i ruiner.

Jeg tenker at dagen var starten på mer enn 40 års kommunistisk okkupasjon av Øst- europa.

Jeg lar flaggstangen stå naken i dag.

17. mai skal flagget opp kl. 08.00 som alltid.

Sitat: Jeg lar flaggstangen stå naken i dag.

Jada, Tore Tvedt. Det er det vel ingen som betviler at du gjør..

[Gjest saueøyer]

"Kan man flagge på Stalins fødselsdag?

Tja, hvis noen finner det opportunt å flagge 21. desember til "ære" for Stalin, så finnes det vel strengt tatt ingen lovhjemmel som kan forhindre det. Skulle en betrakte flaggingen for Stalin som en meningsytring, så er beskyttelsen av denne nedfelt i selve Grunnloven. Jeg vil imidlertid anbefale vedkommende å flagge med det korrekte flagget, med sigd og hammer. Det samme gjelder for de som ønsker å markere Hitlers fødelsdag, da er swastika mer anvendelig til formålet.

"Stalinregimet sørget for at russerne bare er halvparten så mange som de kunne ha vært om ikke regimet hadde drept rundt 50 mill."

50 mill var det antallet som gikk med under WWII, alt innkludert. Kommunismen isolert har kostet dobbelt så mange menneskeliv i sin reelle eksistensperiode. Islam har eksistert i 1400, med en pedofil overgriper, landeveisrøver, morder og slavehandler som profet. Gad vite hvor mange den karen har ansvaret for.

Nå kommer antagelig post-kommunistene og begrepsforvirrede dolfjoller trekkende med kristendommen. Til dem er det bare å si: -ingen kan begå "æresdrap", bedrive slavehandel, tvangsgifte og omskjære døtre, eller på noen måte sette seg til doms over "vantro", og samtidig påberope seg hjemmel i Jesu Ord og Gjerninger.

Kommunismen/marxismen/leninismen/sosialismen og Islam er anakronismer som vil gjøre liver surt for deg og meg inn i et nytt årtusen.

Makten fa Stalin kommer til og med fra graven. Taxier i dag kjører rundt med heltens bilde i dashbordet.

Mine kilder skriver at Stalinregimet drepte mellom 47 og 63 mill mennesker + 30 mill i 2.V.K. dvs halve Russlands befolkning. Og at regimet drepte 1/3 av disse kun for etnisitet. Han hatet jøder og gikk ikke tli lege da ha trodde alle leger var jødiske giftmordere.

Hitler drepte bare 21 mill og Maoregimet drepte 38 mill.

-

[favn]

Makten fa Stalin kommer til og med fra graven. Taxier i dag kjører rundt med heltens bilde i dashbordet.

Mine kilder skriver at Stalinregimet drepte mellom 47 og 63 mill mennesker + 30 mill i 2.V.K. dvs halve Russlands befolkning. Og at regimet drepte 1/3 av disse kun for etnisitet. Han hatet jøder og gikk ikke tli lege da ha trodde alle leger var jødiske giftmordere.

Hitler drepte bare 21 mill og Maoregimet drepte 38 mill.

-

Stalins innsats for å utrydde og sulte ihjel sitt eget folk mangler sidestykke i historien.

[Prozak]

Sitat: Jeg lar flaggstangen stå naken i dag.

Jada, Tore Tvedt. Det er det vel ingen som betviler at du gjør..

Hvorfor ikke svare på "grunnene" h*n kom med? Du som er selvutnevnt sannhetsforvalter av historiske fakta og tolkningen av disse, mener jeg.

".............................."

[Prozak]

"Kan man flagge på Stalins fødselsdag?

Tja, hvis noen finner det opportunt å flagge 21. desember til "ære" for Stalin, så finnes det vel strengt tatt ingen lovhjemmel som kan forhindre det. Skulle en betrakte flaggingen for Stalin som en meningsytring, så er beskyttelsen av denne nedfelt i selve Grunnloven. Jeg vil imidlertid anbefale vedkommende å flagge med det korrekte flagget, med sigd og hammer. Det samme gjelder for de som ønsker å markere Hitlers fødelsdag, da er swastika mer anvendelig til formålet.

"Stalinregimet sørget for at russerne bare er halvparten så mange som de kunne ha vært om ikke regimet hadde drept rundt 50 mill."

50 mill var det antallet som gikk med under WWII, alt innkludert. Kommunismen isolert har kostet dobbelt så mange menneskeliv i sin reelle eksistensperiode. Islam har eksistert i 1400, med en pedofil overgriper, landeveisrøver, morder og slavehandler som profet. Gad vite hvor mange den karen har ansvaret for.

Nå kommer antagelig post-kommunistene og begrepsforvirrede dolfjoller trekkende med kristendommen. Til dem er det bare å si: -ingen kan begå "æresdrap", bedrive slavehandel, tvangsgifte og omskjære døtre, eller på noen måte sette seg til doms over "vantro", og samtidig påberope seg hjemmel i Jesu Ord og Gjerninger.

Kommunismen/marxismen/leninismen/sosialismen og Islam er anakronismer som vil gjøre liver surt for deg og meg inn i et nytt årtusen.

"-ingen kan begå "æresdrap", bedrive slavehandel, tvangsgifte og omskjære døtre, eller på noen måte sette seg til doms over "vantro", og samtidig påberope seg hjemmel i Jesu Ord og Gjerninger"

Det har blitt gjort frem til for veldig kort tid siden, i historisk sammenheng. At det ikke gjøres lenger, og at kristendommen i dag f.eks ignorerer slike ting som Dødssyndene, Steining av Ektepar som har hatt sex når kona har mensen etc., betyr bare at den har modernisert seg og tilpasset seg en (på noen områder) mer sivilisert tid. Det har ikke Islam i samme grad, men det betyr ikke at den ikke kommer til å gjøre det (med de riktige radikale endringer i de riktige maktposisjoner).

"............................."

[Prozak]

Makten fa Stalin kommer til og med fra graven. Taxier i dag kjører rundt med heltens bilde i dashbordet.

Mine kilder skriver at Stalinregimet drepte mellom 47 og 63 mill mennesker + 30 mill i 2.V.K. dvs halve Russlands befolkning. Og at regimet drepte 1/3 av disse kun for etnisitet. Han hatet jøder og gikk ikke tli lege da ha trodde alle leger var jødiske giftmordere.

Hitler drepte bare 21 mill og Maoregimet drepte 38 mill.

-

"Hitler drepte bare 21 mill og Maoregimet drepte 38 mill. -"

Mange grelle eksempler. Tenk på alt som har foregått av etnisk rensing og slikt jævelskap i Afrika, som vi ikke engang får høre om. Og selv når vi fikk høre om noe av det, jfr. Rwanda, så løftet ikke vesten en finger. Jada - vi gikk inn i Kuwait fordi og andre ting fordi Saddam var grusom mot befolkningen...

".............................."

[Prozak]

Stalins innsats for å utrydde og sulte ihjel sitt eget folk mangler sidestykke i historien.

Og han Lenin-kameraten var ikke akkurat noen profet av det motsatte, han heller.

".............................."

[Prozak]

Too late.

"Don't bother"

Heh-heh...han vil selvfølgelig ikke høre på historiske argumenter mot sine egne :-)

".............................."

[Mr Kahn]

Vrir meg unna?

Jeg antar at du kjenner meget godt til Frankfurterskolen og medlemmenes skrifter i og med at du ikke kan fordra dem og det de holdt på med, så ikke skjønner jeg hvorfor du spør meg om dette?

Men ok:

Institutt for sosialforsning ble opprettet i 1923, og var en uensartet, tverrfaglig sammensatt gruppe intellektuelle - stort sett jøder, kanskje alle, jeg vet ikke og gidder ikke sjekke.

'Intellektuell' er den som velger å delta i det offentlige rom ved å stille kritiske spørsmål og til en viss grad sette dagsorden for hva man i det hele tatt diskuterer av felles spørsmål av politisk, samfunnsmessig, kulturell og filosofisk art.

Som intellektuelle hadde medlemmene i Frankfurterskolen dette fore:

Med utgangspunkt i Marx, kritiserte de sosialistdiktaturer og kapitalismens barbari og kommersialisme. De søkte også å overvinne eller oppheve skillet mellom tradisjonell filosofi og sosiologi som vitenskap.

Sist, men ikke minst, handlet 'kritisk teori' om kritikk av rasjonaliteten, altså selvkritikk og derfor en rett så modernistisk affære.

I 1933 (viktig år i i Tyskland som du vet), løste instituttet seg opp, og medlemmene dro i eksil, noen av dem til New York der de opprettet nytt institutt ved et universitet der.

Etter krigen, i 1950, gjenoppsto Institutt for sosialforskning i Frankfurt.

Jeg måtte kontrollere årstallene.

At medlemmene av Frankfurterskolen var jøder, er selvsagt viktig i lys av ideologikritikken (både mot vest, rødt, brunt og svart).

Adorno var jøde, filosof og sosiolog, han gjorde lite eller intet nummer ut av sin jødisk tilhørighet. Horkheimer var som Adorno jøde, filosof og sosiolog - og kanskje mest kjent for sitt samarbeide med Adorno. Benjamin var jøde, filosof og litteraturforsker og tok ulykksalig sitt liv under flukten fra nazistene ved krigens inngang (han dro ikke i eksil tidligere). De andre kjenner jeg mindre til, men vet at Marcuse var mer utagerende når det gjaldt metodikk. Habermas er som sagt 'andregenerasjons' medlem av Frankfurterskolen, og antagelig mest kjent for sin språkfilosofi og diskursetikken.

***

'Vår egen journalistutdanning er tuftet på paradigmer fra denne skolen, jfr.Sigurd Allern (rektor) og Finn Sjue (førstelektor) som har sikret at mer enn 70 prosent av norske journlister stemmer sosialistisk.'

Dette vil jeg høre mer om. Kan du greie ut om hva du mener med 'paradigmer fra denne skolen'? Vet du i det hele tatt hva et paradigme er?

Tips: Du får be journalistene stemme etter ditt hode neste gang... - evt skrive i blekkene deres sjøl.

"Vet du i det hele tatt hva et paradigme er? "

...sa dolfjolla. *ler*

Favn, vil du diskutere semantikk (du vet hva _det_ ordet betyr?) eller sak? Eller kanskje meg - igjen? Du skjønner, forskjellen på oss to (kanskje den mest vesentlige?) er at jeg ikke trenger å sitére fra røde kilder etter timevis bak et halvt dusin søkemotorer. Jeg kunne dette utenat før du dreit på jorda, for å si det litt "harry". =^)

Jeg får rekapitulere i full fart, siden du åpenbart har gravet deg ned i stråmanns-sofisme. Jeg skrev i mitt tilsvar til signaturen Dorthe: "-Så lenge Ole Koppreitan han turnere rundt på norske lærerværelser (jeg burde føyet til klasserom) og sitere Herbert Marcuse, uten en eneste motforestilling, så vil nok mange gå ut av skolene med usunne oppfatninger av hva som er fred og frihet.-" Dvs., som forelder risikerer jeg å få mine barn indoktrinert uten at jeg har noen mulighet til å overprøve dette i det offentlige rom. Men det skal jeg ta til slutt.

Men her kommer du altså inn med påstander om jøder i eksil fra nazi-Tyskland, som om jeg skulle nevnt Koppreitan i den forbindelse. Det gjorde jeg ikke, dette var ene og alene din avsporing, antagelig som et ledd i videre demonisering og/eller stigmatisering av jøder generelt. Hovedpoenget mitt her er at Koppreitan siterer Herbert Marcuse, en av de mest markante sjefsideologene ved Frankfurterskolen, hvis ide-retning allerede er beskrevet, uten at dette synes å være like interessant for deg å kommentere. Jeg finner det meget besyndelig at du "kjenner" Adorno og Horckheimer, sågar deres etnisitet, men ikke Herbert Marcuse, hvis filosofi var en del av plattformen for samtlige av Europas venstreorienterte terror-orgasnisasjoner såvel som for Arafats klaner og milits. Tilfeldig? Neppe.

Min kritikk av Frankfurterskolens koryfeer går ut på deres manglende kritikk av, og ikke minst forståelse for det systemet som etterhvert gjorde seg gjeldende bak Curzon-linjen. Adorno grov seg ned i sine egne teser rundt ondskapen i det kapitalistiske systemet, (teser som de fleste norske venstreradikale/intellektuelle har adoptert meget bokstavtro) og han har også viet mye oppmerksomhet til Auschwitz. I vår moderne verden må Auschwitz og resten av Hitlers dødsleire også sees i en politisk-historisk kontekst, der Gulag står sentralt i bildet. Kommunismen har drept dobbelt så mange som nazismen, uten at jøder generelt kan bebreides for det - heller.

Og til orientering, vi har tatt oppgjøret med nazismen, den ligger med brukket rygg på historiens søppelfylling. Men vi tok aldri noe oppgjør med kommunistene etter at Berlinmuren kollapset. Isteden fikk vi en enorm kampanje stablet på beina, (Lund-kommisjonen) der flere sentrale norske politikere og også journalister, fortrinnsvis på den venstresosialistiske fløy, fikk hjelp av en aldrende skytsengel mot mapper som stadig ble mer og mer plagsomme etterhvert som arkivskuffer og skap i Moskva og ikke minst i Karlshorst (KGB/Stasi) ble åpnet. Angrep er det beste forsvar; snart gikk venstresosialistene, de ortodokse marxistene, (hvis mål for flere av dem hadde vært økonimisk kaos og militærkupp) rundt med T-skjorter påskrevet: "jeg vil se mappa mi". Men det kan jeg heller komme tilbake til, hvis jeg ikke blir utestengt for å grave i dette. Jeg taler av erfaring fra andre fora.

Det er liten eller ingen tvil om at norsk journalistutdanning bygger på marxismens paradigme, som også var basis-ideologien bak Frankfurterskolen. Den politiske kuløren i NRK, NTB, Dagbladet, Dagsavisen, Nordlys, Aftenposten etc. blir så alfor godt synlig i møte med Midtøstens bloddryppende virkelighet., der utopisk marxisme synes å være et slags dop som bedøver enhver kritisk sans til post-arafatistene og de øvrige terror-underbrukene som daglig skyter, bomber og steiner jøder. Og når slike statsløse kriminelle opphøyes til "frihetskjempere" og "frigjøringssoldater" med parallell til våre egne hedersmenn- og kvinner som kjempet og falt i kampen mot nazismen, da blir jeg forbanna!

Og det blir ikke bedre av at denne løgnkampanjen drives av en ekvivalent til nazismen, for i praksis er nazisme, kommunisme og fascisme tre alen av samme stykket, nå også med variabler fra islam. Og det er her jeg kommer til dette med det offentlige rom. Du skrev nemlig:

"Du får be journalistene stemme etter ditt hode neste gang... - evt skrive i blekkene deres sjøl."

Det er bare innenfor totalitære stater en kan diktere journalisters arbeid, i et demokrati kan en bare motsi dem, bruke det frie ordet som våpen. Men en kan ikke motsi dem i deres egne spalter, for der blir kritikken refusert. Litt av et tankekors, ikke sant? Det handler om å beskytte sine posisjoner, sine stillinger og sin makt. Norsk journalistikk lider ofte under journalistens politiske overbevisning, slik at den kommer i veien for journalistisk objektivitet. Dette har nå blitt så påfallende at vi begynner å vekke oppmerksomhet utenfor landets grenser.

Det skulle vel ikke være nødvendig å si at Internett har blitt et nyttig og etterhvert effektivt redskap i kampen mot kommisærvirksomheten i norsk media og presse. Så effektivt at vi vekker et enormt raseri i den røde leiren, og ikke minst vekker vi hatet hos islamistiske fundamentalister. Jeg foretrekker å problematisere dette, fremfor etnisiteten hos Frankfurterskolens bakmenn.

[favn]

"Don't bother"

Heh-heh...han vil selvfølgelig ikke høre på historiske argumenter mot sine egne :-)

".............................."

Nå er jeg usikker på om det argumenteres for eller imot noe som helst her. En ultrakort historisk-biografisk oppsummering av Frankfurterskolen (se ovenfor der jeg nettopp gjør det) kan med sikkerhet forefinnes i ethvert oppslagverk (innenfor akademia i det minste).

Mr Kahns påstand om Frankfurterskolens ENORME innflytelse på journalister og aviser i Norge er... interessant..., og jeg håper derfor han tar seg bryet med å vise hvorvidt påstanden er mer enn bare en påstand.

Helt ærlig tviler jeg på at med unntak av akademikere, er det ikke mange som i det hele tatt har _hørt_ om Frankfurterskolen - verken innenfor eller utenfor media.

[favn]

Og han Lenin-kameraten var ikke akkurat noen profet av det motsatte, han heller.

".............................."

Nei, det skjønte jeg ikke?

[favn]

"Vet du i det hele tatt hva et paradigme er? "

...sa dolfjolla. *ler*

Favn, vil du diskutere semantikk (du vet hva _det_ ordet betyr?) eller sak? Eller kanskje meg - igjen? Du skjønner, forskjellen på oss to (kanskje den mest vesentlige?) er at jeg ikke trenger å sitére fra røde kilder etter timevis bak et halvt dusin søkemotorer. Jeg kunne dette utenat før du dreit på jorda, for å si det litt "harry". =^)

Jeg får rekapitulere i full fart, siden du åpenbart har gravet deg ned i stråmanns-sofisme. Jeg skrev i mitt tilsvar til signaturen Dorthe: "-Så lenge Ole Koppreitan han turnere rundt på norske lærerværelser (jeg burde føyet til klasserom) og sitere Herbert Marcuse, uten en eneste motforestilling, så vil nok mange gå ut av skolene med usunne oppfatninger av hva som er fred og frihet.-" Dvs., som forelder risikerer jeg å få mine barn indoktrinert uten at jeg har noen mulighet til å overprøve dette i det offentlige rom. Men det skal jeg ta til slutt.

Men her kommer du altså inn med påstander om jøder i eksil fra nazi-Tyskland, som om jeg skulle nevnt Koppreitan i den forbindelse. Det gjorde jeg ikke, dette var ene og alene din avsporing, antagelig som et ledd i videre demonisering og/eller stigmatisering av jøder generelt. Hovedpoenget mitt her er at Koppreitan siterer Herbert Marcuse, en av de mest markante sjefsideologene ved Frankfurterskolen, hvis ide-retning allerede er beskrevet, uten at dette synes å være like interessant for deg å kommentere. Jeg finner det meget besyndelig at du "kjenner" Adorno og Horckheimer, sågar deres etnisitet, men ikke Herbert Marcuse, hvis filosofi var en del av plattformen for samtlige av Europas venstreorienterte terror-orgasnisasjoner såvel som for Arafats klaner og milits. Tilfeldig? Neppe.

Min kritikk av Frankfurterskolens koryfeer går ut på deres manglende kritikk av, og ikke minst forståelse for det systemet som etterhvert gjorde seg gjeldende bak Curzon-linjen. Adorno grov seg ned i sine egne teser rundt ondskapen i det kapitalistiske systemet, (teser som de fleste norske venstreradikale/intellektuelle har adoptert meget bokstavtro) og han har også viet mye oppmerksomhet til Auschwitz. I vår moderne verden må Auschwitz og resten av Hitlers dødsleire også sees i en politisk-historisk kontekst, der Gulag står sentralt i bildet. Kommunismen har drept dobbelt så mange som nazismen, uten at jøder generelt kan bebreides for det - heller.

Og til orientering, vi har tatt oppgjøret med nazismen, den ligger med brukket rygg på historiens søppelfylling. Men vi tok aldri noe oppgjør med kommunistene etter at Berlinmuren kollapset. Isteden fikk vi en enorm kampanje stablet på beina, (Lund-kommisjonen) der flere sentrale norske politikere og også journalister, fortrinnsvis på den venstresosialistiske fløy, fikk hjelp av en aldrende skytsengel mot mapper som stadig ble mer og mer plagsomme etterhvert som arkivskuffer og skap i Moskva og ikke minst i Karlshorst (KGB/Stasi) ble åpnet. Angrep er det beste forsvar; snart gikk venstresosialistene, de ortodokse marxistene, (hvis mål for flere av dem hadde vært økonimisk kaos og militærkupp) rundt med T-skjorter påskrevet: "jeg vil se mappa mi". Men det kan jeg heller komme tilbake til, hvis jeg ikke blir utestengt for å grave i dette. Jeg taler av erfaring fra andre fora.

Det er liten eller ingen tvil om at norsk journalistutdanning bygger på marxismens paradigme, som også var basis-ideologien bak Frankfurterskolen. Den politiske kuløren i NRK, NTB, Dagbladet, Dagsavisen, Nordlys, Aftenposten etc. blir så alfor godt synlig i møte med Midtøstens bloddryppende virkelighet., der utopisk marxisme synes å være et slags dop som bedøver enhver kritisk sans til post-arafatistene og de øvrige terror-underbrukene som daglig skyter, bomber og steiner jøder. Og når slike statsløse kriminelle opphøyes til "frihetskjempere" og "frigjøringssoldater" med parallell til våre egne hedersmenn- og kvinner som kjempet og falt i kampen mot nazismen, da blir jeg forbanna!

Og det blir ikke bedre av at denne løgnkampanjen drives av en ekvivalent til nazismen, for i praksis er nazisme, kommunisme og fascisme tre alen av samme stykket, nå også med variabler fra islam. Og det er her jeg kommer til dette med det offentlige rom. Du skrev nemlig:

"Du får be journalistene stemme etter ditt hode neste gang... - evt skrive i blekkene deres sjøl."

Det er bare innenfor totalitære stater en kan diktere journalisters arbeid, i et demokrati kan en bare motsi dem, bruke det frie ordet som våpen. Men en kan ikke motsi dem i deres egne spalter, for der blir kritikken refusert. Litt av et tankekors, ikke sant? Det handler om å beskytte sine posisjoner, sine stillinger og sin makt. Norsk journalistikk lider ofte under journalistens politiske overbevisning, slik at den kommer i veien for journalistisk objektivitet. Dette har nå blitt så påfallende at vi begynner å vekke oppmerksomhet utenfor landets grenser.

Det skulle vel ikke være nødvendig å si at Internett har blitt et nyttig og etterhvert effektivt redskap i kampen mot kommisærvirksomheten i norsk media og presse. Så effektivt at vi vekker et enormt raseri i den røde leiren, og ikke minst vekker vi hatet hos islamistiske fundamentalister. Jeg foretrekker å problematisere dette, fremfor etnisiteten hos Frankfurterskolens bakmenn.

Dolfjolla?

Hva er det som gjør at du ikke greier å snakke normalt til folk?

Takk for 'praten'.

[Gjest Morsk]

Hvorfor ikke svare på "grunnene" h*n kom med? Du som er selvutnevnt sannhetsforvalter av historiske fakta og tolkningen av disse, mener jeg.

".............................."

Hvilke grunner?

Fyren oppsummerer det hele med at seieren over nazismen ikke er noe å feire og underskriver med "germanofil".

Det burde få det til å gå opp et lys for deg også gjenom Prozaktåka.

[Prozak]

Hvilke grunner?

Fyren oppsummerer det hele med at seieren over nazismen ikke er noe å feire og underskriver med "germanofil".

Det burde få det til å gå opp et lys for deg også gjenom Prozaktåka.

Og der klarte ikke idioten å holde seg sakelig å unngå personangrep, som vanlig.

Det er ikke et tegn på hverken serisitet eller kunnskap/kompetanse å avfeie ethvert motargument fordi man selv mener de er helt på jordet.

P.S: Jeg spurte bare av nyskjerrighet. Og fikk bekreftet at ivhertfall ikke du hadde noe svar.

"..............................."

[Prozak]

Nei, det skjønte jeg ikke?

Lenin var ikke akkurat snill fyr, han heller. Det var ikke bare Stalin som etterlot seg massegraver.

"..............................."