Tootsieroll1365380854 Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 no can do Har du ikke lagt deg enda? 0 Siter
flisa Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 Har du ikke lagt deg enda? Nå tror jeg han skal servere meg kaffe *håper* 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 Har du ikke lagt deg enda? Skal du regulere det også? 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 Nå tror jeg han skal servere meg kaffe *håper* kjente lukta...vi får se. 0 Siter
Tootsieroll1365380854 Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 Skal du regulere det også? Nei, så absolutt ikke. Har du inntrykk av at jeg regulerer andre ting? 0 Siter
Gjest Drama putra Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 "...på tvers av dyreraser"..??? Var det ikke et menneskebarn bikkja tok med seg da? Eller var ikke bildespøken min så ueffen allikkavæl? Her en en annen hundehistorie, ikke fullt så mye solskinn i den: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1030706.ece Vanligvis det som skjer. Utviklingsland med mye lausbikkjer mister mange unger. Noen ganger river bikkja bare av et bein eller arm. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 Nei, så absolutt ikke. Har du inntrykk av at jeg regulerer andre ting? ja, hvor lenge jeg skal ligge, f. eks. 0 Siter
Tootsieroll1365380854 Skrevet 9. mai 2005 Skrevet 9. mai 2005 ja, hvor lenge jeg skal ligge, f. eks. Neida, det var bare et forslag, det ;O) Det ville ikke falle meg inn å regulere andre enn meg selv. Og kanskje min sønn til en viss grad. 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 Mener jo ikke at de "tenker" på samme vis som oss da:-) Men å nesten kalle de for "grønnsaker" er jeg ikke enig i noe jeg føler Kahn gjør her.. "Men å nesten kalle de for "grønnsaker" er jeg ikke enig i noe jeg føler Kahn gjør her.." Jeg skjønte jo at du ikke mente det, da :-) Det er standardløsningen mange bruker for å slippe å ta moralsk ansvar. Det er veldig vanlig, og det er noe av det kjipeste jeg vet. ".............................." 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 "Synes prozak beskrev ulikhetene ganske bra i svaret til meg.. " Tja, når du sier det, kanskje du har rett. Han har kanskje et poeng. Det går vel på gjenkjennelse, går jeg ut fra. *nei, nå får jeg gi meg* " Det går vel på gjenkjennelse, går jeg ut fra." DEN var for billig, selv for deg. :-) Men det er vel som de sier..ingen nedre grense... "............................." 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 Jeg tror ikke det går så tregt å utvikle intelligens som du foreslår. Jeg er sikker på at om du hadde fitt en hund skikkelige hender, så den ble i stand til å bruke intelligensen sin, samt finne en måte å kommunsiere med den på, så ville den blitt ganske smart hadde man begynt treningen fra valpestadiet. Bare tenk deg hvordan et menneske plassert på isolat, uten hender, ville være... tror det ville være ganske tilbakestående, og umulig å tillæres noe språk eller andre kunnskaper... Jeg vet ikke hva slags teorier vitenskapen har om dette jeg, men for meg er dette intuitivt... Jo, jeg tror en spesialisert intelligens - eller kanskje nettopp en uspesialisert intelligens, som menneskets, tar veldig lang tid å utvikle. En person som blir endret fordi han sitter på isolat blir ikke "utviklet" til noe annet - han blir begrenset. Hvis han får en unge, så vil ikke den ungen være noe annerledes enn han selv var når han ble født. Det er ikke evolusjon i løpet av ett liv :-) "............................" 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 "Som hund og katt" kansje?? hehehe;-) ""Som hund og katt" kansje??" Nah - har hatt hund og katt sammen, og det var en bekreftelse på at "hund og katt" ikke er mye mer enn en myte :-) "............................" 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 Noen påstår jo også at hunder ikke drømmer.... Mine har i hvertfall "løpt" noen mil i søvne ;O) For å si det sånn: Alle pattedyr har en del ting tilfelles. Drømmer er et eksempel. Hunder eller katter kan f.eks også ha depresjoner, akkurat som mennesker. Det er i prinsippet grunnet i de samme tingene som gjør oss depressive, selv om vi har et analyserende forhold til det som de ikke kan ha. "..............................." 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 Jeg kaller ikke dyr for grønnsaker, det er snakk om et liv som kan føle hete og kulde, smerte og angst. Men kjærlighet? Nei, den trur jeg ikke på. "Kjærlighet" på den måten vi har det, er en menneskelig følelse - etter all sannsynlighet. Men når du brekker ned biologien, så er ikke kjærlighet annet enn en serie kjemiske reaksjoner som arter seg noenlunne likt fra person til person. Det er ikke noe intellektuellt over kjærlighet eller andre følelser. "................................" 0 Siter
Prozak Skrevet 9. mai 2005 Forfatter Skrevet 9. mai 2005 Nei, enig blir vi nok ikke, jeg er ikke istand til å sette meg inn i en hunds følelsesliv og er vel ikke spesielt interessert i det heller. Bra at barnet ble funnet i hvert fall. Det er jo en forskjell mellom å ikke være i stand til en ting, og å rakke ned på andre fordi de forstår noe du ikke forstår. "..............................." 0 Siter
Gjest Smarte-Petter Skrevet 10. mai 2005 Skrevet 10. mai 2005 Jo, jeg tror en spesialisert intelligens - eller kanskje nettopp en uspesialisert intelligens, som menneskets, tar veldig lang tid å utvikle. En person som blir endret fordi han sitter på isolat blir ikke "utviklet" til noe annet - han blir begrenset. Hvis han får en unge, så vil ikke den ungen være noe annerledes enn han selv var når han ble født. Det er ikke evolusjon i løpet av ett liv :-) "............................" Nei, men jeg tror ikke du fikk med deg hva jeg mente. Jeg tror at om dyr hadde fått de samme redskapene som vi mennesker har, altså gode griperedskaper, og en gane og tunge velegnet for å lage et adekvat språk, så ville de vært like velutviklet som vi er! I såfall måtte jo vi mennesker lørt f.eks. en pointer-valp alle disse tingene (bruke språket og hendene), men etter det kunne den videreført kunnskapen til sine avkom. Tenk om vi i fremtiden kan gi dyrene mekaniske hender, og installere en eller annen dings som gjør det lettere å forme ord! Det ville jo bli som å få besøk fra rommet, en helt ny verden ville åpnet seg for oss. Tenk f.eks. bare på hva vi kunne bruke en hund med gripearmer og språk til i en krisesituasjon, feks ved et jordskjelv! Eller en bjørn! 0 Siter
Prozak Skrevet 10. mai 2005 Forfatter Skrevet 10. mai 2005 Nei, men jeg tror ikke du fikk med deg hva jeg mente. Jeg tror at om dyr hadde fått de samme redskapene som vi mennesker har, altså gode griperedskaper, og en gane og tunge velegnet for å lage et adekvat språk, så ville de vært like velutviklet som vi er! I såfall måtte jo vi mennesker lørt f.eks. en pointer-valp alle disse tingene (bruke språket og hendene), men etter det kunne den videreført kunnskapen til sine avkom. Tenk om vi i fremtiden kan gi dyrene mekaniske hender, og installere en eller annen dings som gjør det lettere å forme ord! Det ville jo bli som å få besøk fra rommet, en helt ny verden ville åpnet seg for oss. Tenk f.eks. bare på hva vi kunne bruke en hund med gripearmer og språk til i en krisesituasjon, feks ved et jordskjelv! Eller en bjørn! Joda, det er jeg i prinsippet enig i. Men det som har skjedd evolusjonellt for at menneskene har fått den finmotorikken etc. vi har, er så avhengig av tilfeldigheter at det er helt uhørt at det i det hele tatt har skjedd :-) "..............................." 0 Siter
Goliath Skrevet 10. mai 2005 Skrevet 10. mai 2005 Det er ikke vanskelig å få en unge til å ikke spise fisk. Det er bare å la den se den ekle slimete skrotten som kommer opp av vannet. he-he-he.... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.