Orgasme betyr ingenting

[ariadne]

http://www.aftenposten.no/helse/article1046721.ece

Hah! De har glemt å ta med i betraktningen hvor vanskelig det ville vært å få oss i seng...

[mil1365380270]

Rart at de med mormunn som beveger seg mot skjedeveggen har blitt mennesket som er i dag da?! Menn har jo ikke mormunn, eller noe som ligner/har vært. Sikkert bare en feil vi har, null funksjon, garantert! ;-)

[Prozak]

Jeg tror ikke jeg skal begynne å påpeke alle de horrible feilene i argumenteringen til den damen der. Lurer på om hun er frigid, og er ute etter en vitenskapelig forklaring? Huff.

".................................."

[kvinnen20]

hehe har hun rett, har jeg feil.

trodde bl.a. at om kvinnen får orgasme på samme tiden som mannen, oppstår et "dragsug" (ikke helt det,da men), som trekker lettere sæden inn i livmoren... har ihvertfall lest det en annen plass...

[Gjest Ugga Bugga]

Skylappforskning. Orgasme påvirker motivasjonen for å ha sex, og dermed også forplantningsevnen.

[Babette]

Skylappforskning. Orgasme påvirker motivasjonen for å ha sex, og dermed også forplantningsevnen.

Det blir jo veldig indirekte.

Forskning må basere seg på empiri. Og den sier at det betyr ingenting for forplantingsevnen om kvinnen får orgasme eller ikke.

[Gjest Ugga Bugga]

Det blir jo veldig indirekte.

Forskning må basere seg på empiri. Og den sier at det betyr ingenting for forplantingsevnen om kvinnen får orgasme eller ikke.

Eh, jeg trodde forskning også gikk ut på å se en helhet, og å se at noe kan ha flere og sammensatte årsaker.

[Babette]

Eh, jeg trodde forskning også gikk ut på å se en helhet, og å se at noe kan ha flere og sammensatte årsaker.

Ja, men det blir noe litt annet.

Årsaker er som regel sammensatte, ja. Og om to fenomener opptrer sammen, trenger ikke det ene å være årsaken til det andre. Sammenheng trenger altså ikke å være det samme som årsak.

Eksempelvis kan det være en sammenheng mellom brystkreft og høy utdanning, men det betyr ikke at det er høy utdanning som er årsaken til brystkreft.

I eksempelet med orgasme og forplantingsevne er det verken sammenheng eller årsaksforhold. At utsiktene til orgasme kan gjøre det mer forlokkende å ha samleie, kan så være. Men orgasmen gjør det ikke lettere å bli gravid.

En kvinne som aldri har hatt orgasme kan ha bedre forplatningsevne enn en som får det hver gang.

[Gjest Ugga Bugga]

Ja, men det blir noe litt annet.

Årsaker er som regel sammensatte, ja. Og om to fenomener opptrer sammen, trenger ikke det ene å være årsaken til det andre. Sammenheng trenger altså ikke å være det samme som årsak.

Eksempelvis kan det være en sammenheng mellom brystkreft og høy utdanning, men det betyr ikke at det er høy utdanning som er årsaken til brystkreft.

I eksempelet med orgasme og forplantingsevne er det verken sammenheng eller årsaksforhold. At utsiktene til orgasme kan gjøre det mer forlokkende å ha samleie, kan så være. Men orgasmen gjør det ikke lettere å bli gravid.

En kvinne som aldri har hatt orgasme kan ha bedre forplatningsevne enn en som får det hver gang.

Jeg er selvsagt enig i det du sier, og jeg skjønner jo at det er fullt mulig å få barn og være fruktbar for en kvinne selv om hun ikke får orgasme. Allikevel synes jeg det er drøyt å si at orgasmen ikke har noen som helst betydning. For den er faktisk litt av motivasjonen for å ha sex for en del av oss.

[Babette]

Jeg er selvsagt enig i det du sier, og jeg skjønner jo at det er fullt mulig å få barn og være fruktbar for en kvinne selv om hun ikke får orgasme. Allikevel synes jeg det er drøyt å si at orgasmen ikke har noen som helst betydning. For den er faktisk litt av motivasjonen for å ha sex for en del av oss.

Ja, overskriften er misvisende, slik den ofte blir når tabloidpressen griper fatt i en liten bit av forskningsproblematikken. Det kan høres ut som om orgasme er uten betydning i det store og hele.

Såpass har jeg fått meg meg, at forskere ofte er rimelig oppgitt over denne type journalistikk.