oral og anal

[Prozak]

Nå må du jaggu gi deg!

Jeg sammenlignet ikke SEX med å spise bæsj, jeg SAMMENLIGNET TARMBAKTERIER, for å sannsynliggjøre for "en_nn" det ufarlige i å få slike i munnen!

Hvilken tilfredstillelse gir det deg å holde på å plage folk slik? Det er da ingen annen her som urettmessig har gått i strupen på meg, og svaret mitt til han ligger jo åpent for alle andre også?

Kan årsaken ha noe med deg som person å gjøre?

Jeg får gi deg samme råd som MrKahn ga deg....øk dosen i samråd med legen din!

Ho-hoh :-) Du har flere ganger fått sitert NØYAKTIG det du sa. At du ikke er i stand til å stå for det, eller i det minste si at det var ikke det du mente, sier ikke noe om meg.

Dine elendige og fantasiløse personkarakteristikker er imidlertid like underholdende som de er barnslige.

".................................."

[Prozak]

"- selv om det egentlig bryr meg ganske lite...."

Ja, der har du den igjen.... Men NÅ skal jeg ikke forstyrre deg mer.

Ikke gjør det. Du har ingenting å si annet enn blasse småangrep :-)

"................................."

[morsan]

Hehe, jeg forstår heller ikke hva de maser om.

Men dere er da ekstremt lettantennelige når noen sier noe som kan tolkes som negativt når det gjelder analsex! ;-)

Hvorfor ikke bare le av at noen sier for eks "tarmsex" fremfor å lage lange tråder med opphissede svar?

[Gjest balldor]

"Som barn, så har jeg fått meg fortalt at jeg spiste kumøkk. Det kan vel sammelignes med hva du har lyst til"

Du sammenligner rimming med å spise kumøkk.

Det tror jeg ikke du mener. Min sammenligning var mellom ulike typer tarmbakterier. Det kan ikke misforståes med mindre man ØNSKER å misforstå det.

Han hadde lyst til å bruke tunga et sted der tarmbakteriefloraen er stor, selv om man er å betrakte som "ren". Jeg spiste visstnok kumøkk som barn. En handling som i ENDA sterkere grad utsetter en for tarmbakterier i munnen.

Jeg ble ikke syk av det, altså det var ikke "farlig" som han spurte om.

Kan jeg få være i fred nå? Omsider??

[amber sun]

Men dere er da ekstremt lettantennelige når noen sier noe som kan tolkes som negativt når det gjelder analsex! ;-)

Hvorfor ikke bare le av at noen sier for eks "tarmsex" fremfor å lage lange tråder med opphissede svar?

"Hvorfor ikke bare le av at noen sier for eks "tarmsex" fremfor å lage lange tråder med opphissede svar? "

Fordi det er en typisk nedsettende bemerkning, som omtrent stempler de som liker analsex som unormale og rare. Og det blir jo helt feil!

[morsan]

"Hvorfor ikke bare le av at noen sier for eks "tarmsex" fremfor å lage lange tråder med opphissede svar? "

Fordi det er en typisk nedsettende bemerkning, som omtrent stempler de som liker analsex som unormale og rare. Og det blir jo helt feil!

Jo, men det er et spørsmål om det i det hele tatt er noen vits i å diskutere med enkelte.

Var det ikke Russel han het han som mente at all sex og alle damer var ekkelt? Ikke noen vits å diskutere med ham - just move on, og være fornøyd med det en selv liker.

Så lenge en selv er fornøyd med det en gjør og vet at det ikke er unormalt, umoralsk eller farlig, så kan man jo ha selvtillit til å heve seg over denslags.

[ShitDiddelyDo]

Men dere er da ekstremt lettantennelige når noen sier noe som kan tolkes som negativt når det gjelder analsex! ;-)

Hvorfor ikke bare le av at noen sier for eks "tarmsex" fremfor å lage lange tråder med opphissede svar?

Folk må få kalle analsex for tarmsex så mye de vil for meg, men når noen sammenlinger rimming med å spise avføring går det over stokk og sten, og et slikt svar kan knapt sies å være spesielt godt når noen stiller et seriøst spørsmål.

[morsan]

Folk må få kalle analsex for tarmsex så mye de vil for meg, men når noen sammenlinger rimming med å spise avføring går det over stokk og sten, og et slikt svar kan knapt sies å være spesielt godt når noen stiller et seriøst spørsmål.

Jeg er enig i at balldors svar var utydelig og at det derfor var lett å skjønne at man kan misforstå.

Men hele tråden sett under ett synes jeg det kommer fram at han bare prøvde å si at når han fikk i seg ENDA mer tarmbakterier enn det man i verste fall kunne tenkes å få i seg ved rimming, og likevel lever og har det bra, så kan ikke rimming være særlig farlig.

That's all!

;-)

[Gjest balldor]

Ho-hoh :-) Du har flere ganger fått sitert NØYAKTIG det du sa. At du ikke er i stand til å stå for det, eller i det minste si at det var ikke det du mente, sier ikke noe om meg.

Dine elendige og fantasiløse personkarakteristikker er imidlertid like underholdende som de er barnslige.

".................................."

Dette skrev jeg blant annet til ShitDiddelyDo lenger opp:

"Han hadde lyst til å bruke tunga et sted der tarmbakteriefloraen er stor, selv om man er å betrakte som "ren". Jeg spiste visstnok kumøkk som barn. En handling som i ENDA sterkere grad utsetter en for tarmbakterier i munnen.

Jeg ble ikke syk av det, altså det var ikke "farlig" slik han spurte om.

Kan jeg få være i fred nå? Omsider??" (sitat slutt)

Man kan jo ikke annet enn å undre seg hva slags personlighet som skjuler seg bak ditt nick, og du har dratt dette så langt nå, at ingen karakterstikk eller diagnose etterhvert er meg fremmed når det gjelder deg.

Håper at du nå besinner deg.

[amber sun]

Jo, men det er et spørsmål om det i det hele tatt er noen vits i å diskutere med enkelte.

Var det ikke Russel han het han som mente at all sex og alle damer var ekkelt? Ikke noen vits å diskutere med ham - just move on, og være fornøyd med det en selv liker.

Så lenge en selv er fornøyd med det en gjør og vet at det ikke er unormalt, umoralsk eller farlig, så kan man jo ha selvtillit til å heve seg over denslags.

Joda, jeg husker Russel.

Såklart vet jeg at det ikke er unormalt, og jeg gjør det jeg har lyst til uten å høre på sånne raringer som kaller alt mulig for unormalt.

Men jeg syns likevel det er tåpelig å snakke nedsettende om andres seksuelle aktiviteter, lyster og hva en tenner på og liker, (så lenge det ikke er snakk om ting som er ulovlige) - og da reagerer en gjerne på dette.

Noen ganger prøver en kanskje å delta i en diskusjon, og da er det jo litt greit om fokuset er på det det dreier seg om, og ikke havner langt ut på viddene.

Når det gjelder sånne personer som Russel o.l., så blir det noe annet. Da bør en nok prøve å la være å svare.

[Gjest balldor]

Jeg er enig i at balldors svar var utydelig og at det derfor var lett å skjønne at man kan misforstå.

Men hele tråden sett under ett synes jeg det kommer fram at han bare prøvde å si at når han fikk i seg ENDA mer tarmbakterier enn det man i verste fall kunne tenkes å få i seg ved rimming, og likevel lever og har det bra, så kan ikke rimming være særlig farlig.

That's all!

;-)

Tusen hjertelig takk, morsan! Endelig noen annen som også synes det bærer av skaftet nå!

[ShitDiddelyDo]

Jeg er enig i at balldors svar var utydelig og at det derfor var lett å skjønne at man kan misforstå.

Men hele tråden sett under ett synes jeg det kommer fram at han bare prøvde å si at når han fikk i seg ENDA mer tarmbakterier enn det man i verste fall kunne tenkes å få i seg ved rimming, og likevel lever og har det bra, så kan ikke rimming være særlig farlig.

That's all!

;-)

Jeg har ikke lest hele tråden, men hans første innlegg og det han har skrevet til meg. Samt et og annet innlegg jeg tilfeldigvis har klikket meg inn på.

[Gjest balldor]

Folk må få kalle analsex for tarmsex så mye de vil for meg, men når noen sammenlinger rimming med å spise avføring går det over stokk og sten, og et slikt svar kan knapt sies å være spesielt godt når noen stiller et seriøst spørsmål.

Vær så snill og les hva jeg skrev til deg over her. Du er jo nesten å sammenligne med Prozak, når det gjelder evne til å se faen på flatmark.

[morsan]

Joda, jeg husker Russel.

Såklart vet jeg at det ikke er unormalt, og jeg gjør det jeg har lyst til uten å høre på sånne raringer som kaller alt mulig for unormalt.

Men jeg syns likevel det er tåpelig å snakke nedsettende om andres seksuelle aktiviteter, lyster og hva en tenner på og liker, (så lenge det ikke er snakk om ting som er ulovlige) - og da reagerer en gjerne på dette.

Noen ganger prøver en kanskje å delta i en diskusjon, og da er det jo litt greit om fokuset er på det det dreier seg om, og ikke havner langt ut på viddene.

Når det gjelder sånne personer som Russel o.l., så blir det noe annet. Da bør en nok prøve å la være å svare.

Jo, jeg kan være enig i mye av det, men på meg virker det som om enkelte er særdeles lettantennelige når det gjelder kommentarer som gjelder analsex, og akkurat i dette tilfellet her, hvor det slett ikke var noen med russel-takter, så er man så opphisset over at noen i det hele tatt kanskje sa noe som kanskje kunne tolkes som litt negativt, at man ikke klarer å få med seg personens forklaring på hva det var han _egentlig_ mente! ;-)

Er man generelt sett litt mindre fortørnet over saker og ting, så kanskje man får med seg slik? *S*

[Gjest balldor]

Jeg har ikke lest hele tråden, men hans første innlegg og det han har skrevet til meg. Samt et og annet innlegg jeg tilfeldigvis har klikket meg inn på.

Du kan ikke ha lest alt jeg har skrevet til deg, for jeg skrev dette lenger opp:

"Han hadde lyst til å bruke tunga et sted der tarmbakteriefloraen er stor, selv om man er å betrakte som "ren". Jeg spiste visstnok kumøkk som barn. En handling som i ENDA sterkere grad utsetter en for tarmbakterier i munnen.

Jeg ble ikke syk av det, altså det var ikke "farlig", slik han spurte om."

[ShitDiddelyDo]

Du kan ikke ha lest alt jeg har skrevet til deg, for jeg skrev dette lenger opp:

"Han hadde lyst til å bruke tunga et sted der tarmbakteriefloraen er stor, selv om man er å betrakte som "ren". Jeg spiste visstnok kumøkk som barn. En handling som i ENDA sterkere grad utsetter en for tarmbakterier i munnen.

Jeg ble ikke syk av det, altså det var ikke "farlig", slik han spurte om."

Det er uansett en latterlig sammenligning. Det blir som å sammenligne det å bøtte nedpå en flaske urin med oralsex.

[Prozak]

Dette skrev jeg blant annet til ShitDiddelyDo lenger opp:

"Han hadde lyst til å bruke tunga et sted der tarmbakteriefloraen er stor, selv om man er å betrakte som "ren". Jeg spiste visstnok kumøkk som barn. En handling som i ENDA sterkere grad utsetter en for tarmbakterier i munnen.

Jeg ble ikke syk av det, altså det var ikke "farlig" slik han spurte om.

Kan jeg få være i fred nå? Omsider??" (sitat slutt)

Man kan jo ikke annet enn å undre seg hva slags personlighet som skjuler seg bak ditt nick, og du har dratt dette så langt nå, at ingen karakterstikk eller diagnose etterhvert er meg fremmed når det gjelder deg.

Håper at du nå besinner deg.

Blah-blah-blah...klarer du ikke å skrive et eneste innlegg uten barnslige karakteristikker?

Det at du skrev et omformulert innlegg ETTER at jeg svarte på det første innlegget ditt gjør ikke at det første innlegget blir borte. Og det er jo nettopp det første innlegget du forsvarer, og nekter på at du gjør den sammenligningen du faktisk gjør.

"................................."

[Gjest balldor]

Det er uansett en latterlig sammenligning. Det blir som å sammenligne det å bøtte nedpå en flaske urin med oralsex.

Huff...for noen plageånder...

Kan du forestille deg det ikke helt unaturlige i at jeg fikk en plutselig assosiasjon til mine merkelige gjerninger som barn, når "en_nn" spurte om slikking i endetarmsåpningen var farlig?

...og at det på ingen måte var vondt ment når mitt motiv bare var å "berolige" han med at det er ufarlig?

Skal man sitt på pinne her inne på DOL, å være redd for at ethvert motiv man har for et svar, kan bli mistolket av slike som Prozak og deg, slik at dere får en mulighet til å gå i strupen på folk?

En ganske skremmende kultur dere skaper, på en ellers kjempefin nettside.

[Gjest balldor]

Blah-blah-blah...klarer du ikke å skrive et eneste innlegg uten barnslige karakteristikker?

Det at du skrev et omformulert innlegg ETTER at jeg svarte på det første innlegget ditt gjør ikke at det første innlegget blir borte. Og det er jo nettopp det første innlegget du forsvarer, og nekter på at du gjør den sammenligningen du faktisk gjør.

"................................."

"Og det er jo nettopp det første innlegget du forsvarer, og nekter på at du gjør den sammenligningen du faktisk gjør."

Helt riktig oppfattet.

Jeg er i min fulle rett til å forsvare meg mot alle mulige stygge angrep fra folk med langt fremskreden paranoia.

[Prozak]

"Og det er jo nettopp det første innlegget du forsvarer, og nekter på at du gjør den sammenligningen du faktisk gjør."

Helt riktig oppfattet.

Jeg er i min fulle rett til å forsvare meg mot alle mulige stygge angrep fra folk med langt fremskreden paranoia.

Stygge angrep? Er det noen andre enn deg (og en parasitt som hang seg på innlegget ditt) her som har kommet med "stygge angrep"?

"................................."