Kald kaffe

[Gjest KariKruskakli]

Ja, det hadde jeg sagt også hvis han hadde sagt noe skikkelig og ikke survet og hintet..

Jeg mener det er langt mere redelig å si rett ut hva en mener : F.eks : "det er ikke noe kult å lage noe til deg når du ikke vil ha det ass.." Eller " Hvorfor kan du ikke sette inn pizzaen? Tenk om jeg hadde lyst på litt a? Nå har nok katta vært pån..;-)"

Da kan en SVARE, og si hva en mener, enten man vil være uenig eller en vil gå i seg selv.

Jeg synes det er feigt og kjerringaktig å kommunisre på en slik måte at du får sagt hva du mener..(gjerne gift) men samtidig ikke åpner for replikk.

Ok, jeg skjønner hva du mener. Men jeg mener likevel det var en veldig liten "sak" da.

Litt kjerringaktig som du sier,men ikke verre enn det.

[Gjest Kvinnfolket]

Ja, det hadde jeg sagt også hvis han hadde sagt noe skikkelig og ikke survet og hintet..

Jeg mener det er langt mere redelig å si rett ut hva en mener : F.eks : "det er ikke noe kult å lage noe til deg når du ikke vil ha det ass.." Eller " Hvorfor kan du ikke sette inn pizzaen? Tenk om jeg hadde lyst på litt a? Nå har nok katta vært pån..;-)"

Da kan en SVARE, og si hva en mener, enten man vil være uenig eller en vil gå i seg selv.

Jeg synes det er feigt og kjerringaktig å kommunisre på en slik måte at du får sagt hva du mener..(gjerne gift) men samtidig ikke åpner for replikk.

Skjønner godt hva du mener. Jeg trodde det var bare kvinnfolk som drev med slikt, jeg.

[Gjest KariKruskakli]

Er enig med laguna, jeg. Enten sier man rett ut hva man mener, eller så får man holde kjeft :-)

Har fått min porsjon av dårlige manipulatorer, og terskelen for hva jeg finner uspiselig av den slags er lav.

Ok,så er jeg enig i at det er kjerringaktig for å bruke Lagunas ord, men en alt for liten "sak" til å hisse opp meg.

[mil1365380270]

Ok,så er jeg enig i at det er kjerringaktig for å bruke Lagunas ord, men en alt for liten "sak" til å hisse opp meg.

Hvis det skjer sjelden, ja :-)

[laguna1365380434]

Skjønner godt hva du mener. Jeg trodde det var bare kvinnfolk som drev med slikt, jeg.

Det er nok en del fyrer også..Blandt annet min, han driver sånn innimellom. Men da adresserer jeg hva han gjør også altså. Jeg synes det er ekkelt.

Særlig fordi det ser ut som det er jeg som er kjip hvis jeg tar til motmæle på denslags subtiliteter..Og alternativet er jo å ikke gidde å bite på..Men da får han jo på en måte rett og alt han "sier" for stå uimotsagt, hvor urimelig det enn måtte være.

Det er en feig måte å utrykke seg på, synes jeg..

:-)

[laguna1365380434]

Ok, jeg skjønner hva du mener. Men jeg mener likevel det var en veldig liten "sak" da.

Litt kjerringaktig som du sier,men ikke verre enn det.

Jeg synes feig og manipulativ dobbelkommunikasjon er et onde som bør røskes i roten..

Jeg synes i hvertfall det er veldig ekkelt og at det fort kan bli et stort problem.

[Gjest Kvinnfolket]

Det er nok en del fyrer også..Blandt annet min, han driver sånn innimellom. Men da adresserer jeg hva han gjør også altså. Jeg synes det er ekkelt.

Særlig fordi det ser ut som det er jeg som er kjip hvis jeg tar til motmæle på denslags subtiliteter..Og alternativet er jo å ikke gidde å bite på..Men da får han jo på en måte rett og alt han "sier" for stå uimotsagt, hvor urimelig det enn måtte være.

Det er en feig måte å utrykke seg på, synes jeg..

:-)

Er enig. Han sier "noe", men allikevel sier han ingenting, liksom. Du kan liksom ikke ta han for å ha sagt noe galt.

Det er feigt, for han tør ikke å stå for det.

Men kan det være fordi du er dårlig til å ta kritikk, og fordi han vet at det blir bråk hvis han sier det rett ut? F.eks. hvis han synes du er litt rotete av deg, ikke drikker opp colaen og fjerner flaska, ikke setter inn pizzarester osv., eller kanskje han mener at du sløser bort penger på den måten?

Uansett burde han ikke "pakke inn" det han ønsker å si.

[Mrs. Wallace]

Jeg synes feig og manipulativ dobbelkommunikasjon er et onde som bør røskes i roten..

Jeg synes i hvertfall det er veldig ekkelt og at det fort kan bli et stort problem.

Ja, denslags kommunikasjon er et skikkelig onde uansett hvor det oppstår.

Jeg hadde engang en sjef som var sånn. Helt umulig å forholde seg til.

*grøss*

[Gjest KariKruskakli]

Hvis det skjer sjelden, ja :-)

Jeg forholdt meg bare til den ene situasjonen, og synes den høres helt grei ut.

Ikke slem på noen måte, bare et tegn på at han savner litt godord kanskje?

Tror ikke det er verre enn det?

[laguna1365380434]

Ja, denslags kommunikasjon er et skikkelig onde uansett hvor det oppstår.

Jeg hadde engang en sjef som var sånn. Helt umulig å forholde seg til.

*grøss*

Jupp, det er kjipt.

Jeg liker at folk er tydelige så får man heller rydde i uenighetene etterhvert som de skulle oppstå.

:-)

[mil1365380270]

Jeg forholdt meg bare til den ene situasjonen, og synes den høres helt grei ut.

Ikke slem på noen måte, bare et tegn på at han savner litt godord kanskje?

Tror ikke det er verre enn det?

Jeg tror kanskje han sa det fordi han vil ha mat på sengen selv, men det finnes bedre måter å få frem budskapet :-)

[Gjest KariKruskakli]

Jeg tror kanskje han sa det fordi han vil ha mat på sengen selv, men det finnes bedre måter å få frem budskapet :-)

Det kan hende, men like fullt var det en fillesak.

[IdaIrene]

Øhh... Menn legger ikke så mye i det de sier som vi gjør. Ikke heng deg opp i slikt! Han kom bare med en faktasetning, kanskje tenkte han at du ville sette pris på at han ryddet opp.

[laguna1365380434]

Er enig. Han sier "noe", men allikevel sier han ingenting, liksom. Du kan liksom ikke ta han for å ha sagt noe galt.

Det er feigt, for han tør ikke å stå for det.

Men kan det være fordi du er dårlig til å ta kritikk, og fordi han vet at det blir bråk hvis han sier det rett ut? F.eks. hvis han synes du er litt rotete av deg, ikke drikker opp colaen og fjerner flaska, ikke setter inn pizzarester osv., eller kanskje han mener at du sløser bort penger på den måten?

Uansett burde han ikke "pakke inn" det han ønsker å si.

Det kan selvsagt godt ligge noe der.At folk blir redde for å si meningen sin fordi de er redde for å få kjeft av lettantennelig offer for mening og evt. kritikk..;-)

I mitt tilfelle tror jeg ikke detkan være tingen, for han burde jo vite etterhvert at den sanne oppskriften på å få meg helt tilte-rasende, det er å gå og mule&hinte og manipulere og liksom ikke få trykket av seg da han muler på..;-)

Uansett er det ganske feigt synes jeg..Jeg kan også grue meg for å si ting, men da må jeg hoppe i det, eller jeg kan feige ut å la være..

Jeg synes det er under beltestedet å gjøre sånn midt i mellom..

:-)

[Knotten]

Ja, det hadde jeg sagt også hvis han hadde sagt noe skikkelig og ikke survet og hintet..

Jeg mener det er langt mere redelig å si rett ut hva en mener : F.eks : "det er ikke noe kult å lage noe til deg når du ikke vil ha det ass.." Eller " Hvorfor kan du ikke sette inn pizzaen? Tenk om jeg hadde lyst på litt a? Nå har nok katta vært pån..;-)"

Da kan en SVARE, og si hva en mener, enten man vil være uenig eller en vil gå i seg selv.

Jeg synes det er feigt og kjerringaktig å kommunisre på en slik måte at du får sagt hva du mener..(gjerne gift) men samtidig ikke åpner for replikk.

Er så veldig enig med laguna Klare meldinger er et must. Ellers må jeg bare lure på hva som menes - og da tolker jeg helt etter eget hode! Slikt blir det fort misforståelser av. Og påfølgende sure og enda surere miner.

Min kjære mann sier sjelden noe som kan oppfattes annerledes enn det er ment, men om han gjør det så spør jeg - med det samme og i en hyggelig tone - hva han mener. Slik unngår vi denslags.

En eks i fjern fortid, istiden i livet mitt, var sånn som nevnt i innlegget her. Det er ulevelig, spør du meg.

Jeg forstår kald kaffe dithen at dette er et mønster - ikke et enkeltstående tilfelle.

Til henne vil jeg si: Spør hva han mener i stedet for å gnu på det. Slik får du spilt ballen rett tilbake, og så er det han som må forklare og ikke du

[Babette]

Det er nok en del fyrer også..Blandt annet min, han driver sånn innimellom. Men da adresserer jeg hva han gjør også altså. Jeg synes det er ekkelt.

Særlig fordi det ser ut som det er jeg som er kjip hvis jeg tar til motmæle på denslags subtiliteter..Og alternativet er jo å ikke gidde å bite på..Men da får han jo på en måte rett og alt han "sier" for stå uimotsagt, hvor urimelig det enn måtte være.

Det er en feig måte å utrykke seg på, synes jeg..

:-)

Jeg synes alt kommer an på hvordan ting sies, og hvordan kommunikasjonen generelt er. "Må du legge deg bort i alt", spør kjæresten min av og til, når jeg bemerker at han bruker for stor plate til den lille kjelen.

Men med så mye humor i stemme og kropsspråk at jeg alltid begynner å flire.

Og så ler vi godt begge to.

[Knotten]

Sånt sier typen også : " Da kaster jeg resten av den dyre pizzaen du har latt stå fremme da" Eller " da heller jeg ut en halvdrukket cola igjen da"..BLÆH...!

Og hvis jeg da sier " Ja?" "plager det DEG, det er jeg som har kjøpt den?" sånn f.eks da får jeg "neida, neida og sukk&sigh"

Det er dobbelt bunnet, for åpenbart plager det ham. Og det burde han ha baller til å si, istedet for å gå rundt å hinte.

Jeg skjønner "kald kaffe" godt. Ikke bare for surmagete menn utrykt NØYAKTIG hva de mener med å drive sånn, men de får også effektivt forhindret svar på tiltale.

For de har jo liksom ikke sagt noe, og tviholder en på at noen har ment noe med noe sånn sett vil jo alle uinvidde i tillegg gi den som forsvarer seg skylda for å være sprø.

Det er ekkelt og feigt.

Synes jeg.

(og har kranglet med typen ca 1787 ganger om dette..;-))

Jeg må flire litt, for det er motsatt av mannen min, det der.

Her en dag så sa mannen; "Du, Knotten, du er så gjennomtenkt på alle områder, men noen ganger MÅ jeg lure på hvorfor du gjør ting."

"Høh??"

"Ja, altså, nå har det nye videokameraet OG digitalkameraet liggi her på oppvaskbenken i to dager, foran safta som ungene innimellom henter ned, like ved kanten på kummen som det gjerne står vann i...."

Jeg fikk lyst til å snu det tilbake momentant:"Om du har lagt merke til at det har liggi der i TO dager, hvorfor i all verden har du ikke flyttet det FØR????"

....Men jeg gjorde ikke det, altså, for jeg hadde jo gått der og sett på det selv ;-)

Jeg fliret og svarte at det selv for den smarteste må være greit med en menneskelig feil eller to.

[Knotten]

Kanskje årsaken ligger litt her også

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2608813

Er det du som har skrevet dette innlegget også?

Jeg må si jeg er litt redd du kommer til å kveles i dette forholdet. Det er ikke - IKKE - bra når ett menneske skal ha så mye kontroll over det andre. Jeg vet - for jeg har vært i den situasjonen. Det blir ikke bedre, skjønner du!

Hvis du er 100% sikker på at dette er mannen i ditt liv, så må du få han med deg til en samlivsrådgiver for å få forholdet på skinner. Det vil aldri kunne fungere uten balanse!

[Gjest KariKruskakli]

Det kan selvsagt godt ligge noe der.At folk blir redde for å si meningen sin fordi de er redde for å få kjeft av lettantennelig offer for mening og evt. kritikk..;-)

I mitt tilfelle tror jeg ikke detkan være tingen, for han burde jo vite etterhvert at den sanne oppskriften på å få meg helt tilte-rasende, det er å gå og mule&hinte og manipulere og liksom ikke få trykket av seg da han muler på..;-)

Uansett er det ganske feigt synes jeg..Jeg kan også grue meg for å si ting, men da må jeg hoppe i det, eller jeg kan feige ut å la være..

Jeg synes det er under beltestedet å gjøre sånn midt i mellom..

:-)

Du skulle ha lånt min en stund. Da hadde du fått klare og tydelige meldinger.Kan ikke misforstås. Men det kan godt hende du hadde gått og gjemt deg;o)

[Gjest Ugga Bugga]

Hei,

Jeg kjenner igjen det som skrives her, og jeg kjenner igjen det som laguna skriver.

Jeg har også en kjæreste som oppfører seg sånn. Han kommer med subtile hint hvor det kanskje ligger noe mer under, eller kanskje ikke.

Han "sonderer terrenget" en del, dvs at han begynner å si noe, for så å finne ut om jeg er enig eller ikke. Hvis jeg er enig, fortsetter ham. Hvis han finner ut at jeg er uenig i det han først har sagt, begynner han å moderere det opprinnelige utsagnet, trekke det tilbake, si at det var en spøk eller si at jeg er overfølsom og tolker alt i verste mening.

Dette kan være ganske sliksomt. Han kritiserer meg "subtilt", og jeg får ikke forsvart meg. For hvis jeg følger opp kritikken, sier han at han egentlig ikke mente det slik, og at det ikke lå noen dobbel betydning under. Men dette at jeg blir kritisert på en "feig" måte er tross alt ikke det største problemet. Når han kritiserer meg via subtile hint istedet for å si ting rett ut, velger jeg stort sett å ignorere kritikken, og ikke ta det til etterretning. Og det går kanskje først og fremst utover ham.

Det som bekymrer meg mer, er at jeg på en måte ikke blir kjent med ham. Jeg finner ikke ut hvilke holdninger han har til viktige spørsmål, fordi jeg har en følelse av at han aldri sier det han egentlig mener, han sier bare det han tror jeg vil høre og tilpasser meningene sine etter meg.

Vi har selvsagt snakket om dette, og han har kommet med en forklaring som jeg til en viss grad har godtatt. Han har vokst opp med en mor med psykiske problemer. Det skulle veldig lite til før hun ble bragt ut av fatning, og hun slet en del med angst. Da han var barn måtte han alltid passe på hva han sa slik at han ikke såret henne eller gjorde stemningen i familien dårlig. Dermed ble han veldig var for andres følelser og redd for å kritisere noen eller såre noen. Det kan jo være noe slikt som er tilfelle med typen din også.

Nå er jo saken den at jeg ikke er hans mor, og jeg liker faktisk en diskusjon. Jeg har ikke noe i mot at folk er uenig med meg eller at folk kritiserer meg. Men jeg synes folk bør ha baller til å stå for det de mener.