kan man ikke bli i et forhold uten sex?

[Gjest Cityrella]

Hehe, dette liker du vel heller ikke å bli minnet om siden det også gjelder dine foreldre, men: Det går fint an å ha sex uten å ha samleie.

Og impotens er en litt annen problematikk enn at forholdet blir som søster/bror og lidenskapen blir borte.

Man kan godt være lidenskapelige kjærester selv om potensen svikter.

Og ikke bare den. Jeg leste en virkelighetshistorie i et ukeblad for et par uker siden, om en kvinne som forelsket seg i en som hadde amputert penis p.g.a. kreft.

De hadde et godt sexliv.

Mye sitter i hodet. Sex handler ikke bare om underlivet.

"De hadde et godt sexliv.

Mye sitter i hodet. Sex handler ikke bare om underlivet."

Eh.. At hun kunne nyte det er jo greit, men han? Greit at mye av det sitter i hodet, men kjønnsorganene er da engang kjønnsorganene da... Eller?

[Gjest Fiolen igjen]

Men har de tenkt tanken på å gjøre noe med potensen..?

Du kan jo hinte om den lille blå. Siden hun først nevnte det...

Hun nevnte det i forbindelse med at han har fått prostata-kreft.

Den behandlingen han får har impotens som bivirkning. Hun sa at det gjorde jo ikke noe siden impotensen hadde vært fraværende så lenge.

Så med de komplikasjonene spørs det vel om "lille blå" vil ha noen virkning.

[Babette]

"De hadde et godt sexliv.

Mye sitter i hodet. Sex handler ikke bare om underlivet."

Eh.. At hun kunne nyte det er jo greit, men han? Greit at mye av det sitter i hodet, men kjønnsorganene er da engang kjønnsorganene da... Eller?

Ja, hun skrev så.

Jeg kan jo ikke svare for dem, men jeg kan tenke meg at det kan gi stor nytelse og en form for mental tilfredsstillelse å sørge for at partneren får det godt.

Om han også vil være i stand til å oppleve noen for for fysisk sexnytelse, tør jeg ikke uttale meg om.

Det å bli berørt over hele kroppen av ens elskede er jo også en form for erotisk nytelse. Vi har mange erogene soner.

[Gjest Cityrella]

Ja, hun skrev så.

Jeg kan jo ikke svare for dem, men jeg kan tenke meg at det kan gi stor nytelse og en form for mental tilfredsstillelse å sørge for at partneren får det godt.

Om han også vil være i stand til å oppleve noen for for fysisk sexnytelse, tør jeg ikke uttale meg om.

Det å bli berørt over hele kroppen av ens elskede er jo også en form for erotisk nytelse. Vi har mange erogene soner.

Ja, men man kan ikke kalle det sex, synes jeg. Å kose er ikke det samme som sex, men at de kunne kose og ha et nært og deilig forhold er sikkert sant, men at sexlivet var bra, blir vel å ta i litt, hvertfal for hans del.

[Gjest hupps..]

Hun nevnte det i forbindelse med at han har fått prostata-kreft.

Den behandlingen han får har impotens som bivirkning. Hun sa at det gjorde jo ikke noe siden impotensen hadde vært fraværende så lenge.

Så med de komplikasjonene spørs det vel om "lille blå" vil ha noen virkning.

Oki, og så så jeg Babettes innlegg og måtte klaske meg i panna...SELVFØLGELIG kan man ha BRA sex alikevel..

*dum*

[Babette]

Ja, men man kan ikke kalle det sex, synes jeg. Å kose er ikke det samme som sex, men at de kunne kose og ha et nært og deilig forhold er sikkert sant, men at sexlivet var bra, blir vel å ta i litt, hvertfal for hans del.

Jeg er helt uenig.

Er det ikke sex når en mann slikker en kvinne til orgasme?

Hva er det da?

Vet du ikke at sex er mer enn samleie?

[Gjest Cityrella]

Jeg er helt uenig.

Er det ikke sex når en mann slikker en kvinne til orgasme?

Hva er det da?

Vet du ikke at sex er mer enn samleie?

Jo, oralsex er jo sex, men jeg tenkte for HAM jeg da. Han får jo ikke noe sexuell stimuli av dette.

[Babette]

Jo, oralsex er jo sex, men jeg tenkte for HAM jeg da. Han får jo ikke noe sexuell stimuli av dette.

Det vil jeg påstå at du ikke vet noenting om.

Stimuli og nytelse og erotisk opplevelse er ikke ensbetydende med orgasme.

Historien gjorde dypt inntrykk på meg. Vi har godt av å få utvidet vårt begrepsområde og å få rusket opp i noen forestillinger i ny og ne.

[Gjest Cityrella]

Det vil jeg påstå at du ikke vet noenting om.

Stimuli og nytelse og erotisk opplevelse er ikke ensbetydende med orgasme.

Historien gjorde dypt inntrykk på meg. Vi har godt av å få utvidet vårt begrepsområde og å få rusket opp i noen forestillinger i ny og ne.

Noen greier seg fint uten sex, noen greier seg vel fint med å gi andre sex om de må det.

Personlig hadde jeg ikke fått mye ut av et sexliv med en uten penis.

Og han får neppe så mye ut av det rent sexuelt annet enn kosen, nærheten og gleden ved å gjøre det deilig for henne.

[Lillemus]

Hvis dere begge to er enige så er det vel ikke noe problem?

Selv hadde jeg ikke klart det, ikke nå i alle fall... )

[Babette]

Noen greier seg fint uten sex, noen greier seg vel fint med å gi andre sex om de må det.

Personlig hadde jeg ikke fått mye ut av et sexliv med en uten penis.

Og han får neppe så mye ut av det rent sexuelt annet enn kosen, nærheten og gleden ved å gjøre det deilig for henne.

Han får vel så mye ut av det som er mulig i hans situasjon, vil jeg tro. Orgasme kan han jo ikke få, ergo føler han vel ikke behov for det heller.

Det finnes jo mange kvinner som aldri får orgasme, men som likvel synes de har et bra sexliv.

Det som gjorde mest inntrykk i denne historien, var hvor fordomsfrie de begge virket. Og trygge på seg selv og sin kjærlighet. Det er ille nok å miste penisen om man er i et fast forhold fra før. Verre er det å kaste seg ut på markedet med dette handicappet.

Men: Med en fordomsfri innstilling og mye fantasi er det mye som går an. Det finnes hjelpemidler, det finnes dildoer.

Så for kvinnens nytelse trenger ikke forskjellen å være så stor.

Kvinnen i historien sa også at hun hadde det bedre seksuelt med sin penisløse nye mann enn med sin eks, som var helt normalt utstyrt.

Jeg tror også at i en del tilfeller med impotens, er det ikke selve impotensen som er hovedproblemet, men det at mannen noen ganger reagerer med å trekke seg unna sexlivet og den intime nærheten. Han mister kanskje den seksuelle selvfølelsen ("manndommen") sammen med potensen.

Denne selvfølelsen var det tydelig at mannen i denne historien ikke hadde mistet.

Kjæresten min ville garantert ikke mistet meg om han mistet potensen eller penisen. Men det var kanskje ikke det du mente?

Du mente kanskje at du ikke ville ha gått inn i et nytt forhold til en som manglet penis?

Det må du jo få lov til å mene.

Men noe sier meg at kvinnen i historien ville ha sagt det samme for ti år siden.

Man vet aldri hva livet og kjærligheten har i vente.

[Gjest også anonym for øyeblikket]

Det er sikkert vanskelig for dere som ikke liker sex å forstå viktigheten av å få dekket dette behovet. man får også en nærhet som kun kommer gjennom sex.

Så lenge begge parter er fornøyd uten sex er det jo greit. men sånn er det vel heller sjelden.

Du kan neppe være seriøs? Selv om vi ikke har mye sex nå, så har vi jo hatt tider med et svært så aktivt sexliv. Og den nærheten du påstår men bare får gjennom sex... Det er jo der vi er uenige. Jeg mener at nærhet gjennom sex er en type nærhet, men det er ikke den mest intime form. Hadde det vært det, hadde ikke folk orket one night stands. Det mest intime krever det nemlig mer for å kunne dele.

[bravura]

Han får vel så mye ut av det som er mulig i hans situasjon, vil jeg tro. Orgasme kan han jo ikke få, ergo føler han vel ikke behov for det heller.

Det finnes jo mange kvinner som aldri får orgasme, men som likvel synes de har et bra sexliv.

Det som gjorde mest inntrykk i denne historien, var hvor fordomsfrie de begge virket. Og trygge på seg selv og sin kjærlighet. Det er ille nok å miste penisen om man er i et fast forhold fra før. Verre er det å kaste seg ut på markedet med dette handicappet.

Men: Med en fordomsfri innstilling og mye fantasi er det mye som går an. Det finnes hjelpemidler, det finnes dildoer.

Så for kvinnens nytelse trenger ikke forskjellen å være så stor.

Kvinnen i historien sa også at hun hadde det bedre seksuelt med sin penisløse nye mann enn med sin eks, som var helt normalt utstyrt.

Jeg tror også at i en del tilfeller med impotens, er det ikke selve impotensen som er hovedproblemet, men det at mannen noen ganger reagerer med å trekke seg unna sexlivet og den intime nærheten. Han mister kanskje den seksuelle selvfølelsen ("manndommen") sammen med potensen.

Denne selvfølelsen var det tydelig at mannen i denne historien ikke hadde mistet.

Kjæresten min ville garantert ikke mistet meg om han mistet potensen eller penisen. Men det var kanskje ikke det du mente?

Du mente kanskje at du ikke ville ha gått inn i et nytt forhold til en som manglet penis?

Det må du jo få lov til å mene.

Men noe sier meg at kvinnen i historien ville ha sagt det samme for ti år siden.

Man vet aldri hva livet og kjærligheten har i vente.

Tja, ikke påstå han ikke kan få orgasme. Får ikke du orgasme når du sover, en gang i blant? Og det er uten noen berøring overhodet. Mange mennesker kan oppnå orgasme ved stimulering av andre erogene soner enn kjønnsorganene.

[Babette]

Tja, ikke påstå han ikke kan få orgasme. Får ikke du orgasme når du sover, en gang i blant? Og det er uten noen berøring overhodet. Mange mennesker kan oppnå orgasme ved stimulering av andre erogene soner enn kjønnsorganene.

Nei, jeg kan ikke påstå noen ting. Men jeg trode den fysiske orgasmefølelsen satt i kjønnsorganet uansett hva som utløser den.

Men kanskje kan en mann oppleve orgasme i prostata? Som sagt, ikke vet jeg.

Men det at man kan få orgasme uten direkte berøring blir noe annet.

Visst kan man få det i søvne. Men det er ikke tvil om hvor på kroppen den oppleves.

[Gjest Cityrella]

Han får vel så mye ut av det som er mulig i hans situasjon, vil jeg tro. Orgasme kan han jo ikke få, ergo føler han vel ikke behov for det heller.

Det finnes jo mange kvinner som aldri får orgasme, men som likvel synes de har et bra sexliv.

Det som gjorde mest inntrykk i denne historien, var hvor fordomsfrie de begge virket. Og trygge på seg selv og sin kjærlighet. Det er ille nok å miste penisen om man er i et fast forhold fra før. Verre er det å kaste seg ut på markedet med dette handicappet.

Men: Med en fordomsfri innstilling og mye fantasi er det mye som går an. Det finnes hjelpemidler, det finnes dildoer.

Så for kvinnens nytelse trenger ikke forskjellen å være så stor.

Kvinnen i historien sa også at hun hadde det bedre seksuelt med sin penisløse nye mann enn med sin eks, som var helt normalt utstyrt.

Jeg tror også at i en del tilfeller med impotens, er det ikke selve impotensen som er hovedproblemet, men det at mannen noen ganger reagerer med å trekke seg unna sexlivet og den intime nærheten. Han mister kanskje den seksuelle selvfølelsen ("manndommen") sammen med potensen.

Denne selvfølelsen var det tydelig at mannen i denne historien ikke hadde mistet.

Kjæresten min ville garantert ikke mistet meg om han mistet potensen eller penisen. Men det var kanskje ikke det du mente?

Du mente kanskje at du ikke ville ha gått inn i et nytt forhold til en som manglet penis?

Det må du jo få lov til å mene.

Men noe sier meg at kvinnen i historien ville ha sagt det samme for ti år siden.

Man vet aldri hva livet og kjærligheten har i vente.

Å få stukket en plast ting inn i skjeden og det å få penisen til mann man elsker inne er ikke akkurat det samme.

Folk sier jo ofte ting som ikke er helt sant og da, de forherliget vel situasjonen litt. Ingenting får meg til å tror at hun ikke ville hatt det bedre om han hadde penis.