Hvorfor så stas med nakenhet?

[ShitDiddelyDo]

hehe.. prosentandelen av nakne/halvnakne menn er lav i forhold til kvinner, det må du da se, mer promille vel. Liverpool fans? Menn i fotballdrakt? De er jo påkledde.

Dessuten bare det faktum at det fortsatt er forbudt å vise en naken mann sier jo sitt.

Hvorfor drar du inn Ottar, de er noe litt spesielt da, og hører ikke med til normale folk.

Hvis ikke du kan se at det er mye mer damer enn menn, flotte sådanne, så tror jeg DU bare ser det DU vil se.

Det er ikke ulovlig å vise bilder av nakne menn. Nå er det på tide at du besøker den verdenen vi andre lever i.

Når det gjelder Liverpool-eksempelet forsto du åpenbart nada, og det å forsøke meg på en forklaring er like meningsløst som å diskutere politikk med en murstein.

[Gjest undres på det]

Naturen har gitt oss denne medfødte interressen for det annet kjønns kropp av den enkle grunn at det er nødvendig for å sikre artens videre reproduksjon.

Noe mer du lurer på?

Ja, en interesse er greit nok, men ikke interesse av alle andres kropp og til enhver tid. Hvordan den kanskje kjekke nabomannen ser ut uten klær spiller da ingen rolle for meg. Jeg vet jo hvordan menn ser ut.

[Gjest undres på det]

Det er ikke ulovlig å vise bilder av nakne menn. Nå er det på tide at du besøker den verdenen vi andre lever i.

Når det gjelder Liverpool-eksempelet forsto du åpenbart nada, og det å forsøke meg på en forklaring er like meningsløst som å diskutere politikk med en murstein.

Det er forbudt å vise mannens kjønnsorgan det vet du godt. I alle blader er dette sladdet bort.

Hva du mente med Liverpool aner ikke jeg, ser ikke på fotball.

Nå er du vanskelig.

[Gjest Morsk]

Ja, en interesse er greit nok, men ikke interesse av alle andres kropp og til enhver tid. Hvordan den kanskje kjekke nabomannen ser ut uten klær spiller da ingen rolle for meg. Jeg vet jo hvordan menn ser ut.

Nå er det heller ingen livsnødvendighet for at arten skal gå videre at kvinnen tenner på mannens kropp. Det holder at mannen gjør det, og det er vel også derfor at menn er mer opptatt av nakne kvinner enn motsatt.

Enkelte ting har nokså banale og ukompliserte årsaker.

[Gjest undres på det]

Nå er det heller ingen livsnødvendighet for at arten skal gå videre at kvinnen tenner på mannens kropp. Det holder at mannen gjør det, og det er vel også derfor at menn er mer opptatt av nakne kvinner enn motsatt.

Enkelte ting har nokså banale og ukompliserte årsaker.

Du mener vi er dyr? Jeg mener vi skiller oss vesentlig fra dyr pga vår hjerne, men dette gjelder kanskje ikke menn da?

[ShitDiddelyDo]

Det er forbudt å vise mannens kjønnsorgan det vet du godt. I alle blader er dette sladdet bort.

Hva du mente med Liverpool aner ikke jeg, ser ikke på fotball.

Nå er du vanskelig.

Jeg er ikke vanskelig, det er du som sliter med språket.

Det er ikke ulovlig å vise en penis.

For en latterlig uttalelse.

[ShitDiddelyDo]

Du mener vi er dyr? Jeg mener vi skiller oss vesentlig fra dyr pga vår hjerne, men dette gjelder kanskje ikke menn da?

Åpenbart ikke alle kvinner heller...

[Gjest Wilhma]

Jeg er selv jente og en novelle gir meg ikke det grann. Ikke de jeg har lest hvertfall. Skrives jo på en latterlig måte. Et sexuelt bilde kan tenne, dvs sex mellom en mann dame, men ikke mannen i seg selv. Det er det jeg mener. Menn trenger visst bare damen, ikke pornoen.

Da er vi tydeligvis forskjellige!

Som sagt så liker jeg pornonoveller, men de må inneholde "normal sex". Noveller med alle slags forskjellige legninger og fetisjer er ikke noe for meg. Cupido f.eks (slik bladet var for en 10 år siden - har ikke lest det siden da) er ikke noe for meg. Det hadde smakfulle bilder, men alt for ekstreme noveller.

Jeg kan også ha glede av et pornobilde der stemningen mellom en mann og kvinne er hovedinnholdet.

Pornobilder av to kvinner sammen eller mann og kvinne der det fokuseres på kjønnsorganene blir bare turn-off for meg.

Håper jeg ikke gikk så langt i å nyansere svaret mitt at hovedbudskapet ble borte;)

[Gjest undres på det]

Jeg er ikke vanskelig, det er du som sliter med språket.

Det er ikke ulovlig å vise en penis.

For en latterlig uttalelse.

En erigert en da, ingen vits å vise en slapp en. men uansett, de viser ikke nakne menn. Følg med!

[Gjest undres på det]

Da er vi tydeligvis forskjellige!

Som sagt så liker jeg pornonoveller, men de må inneholde "normal sex". Noveller med alle slags forskjellige legninger og fetisjer er ikke noe for meg. Cupido f.eks (slik bladet var for en 10 år siden - har ikke lest det siden da) er ikke noe for meg. Det hadde smakfulle bilder, men alt for ekstreme noveller.

Jeg kan også ha glede av et pornobilde der stemningen mellom en mann og kvinne er hovedinnholdet.

Pornobilder av to kvinner sammen eller mann og kvinne der det fokuseres på kjønnsorganene blir bare turn-off for meg.

Håper jeg ikke gikk så langt i å nyansere svaret mitt at hovedbudskapet ble borte;)

Hvis jeg skal tenne så må det være organene i fokus. Stemning gir ikke noe. Derfor skjønner jeg ikke hva en vanlig kropp uten noe seksuelt skal være så spennende.

[ShitDiddelyDo]

En erigert en da, ingen vits å vise en slapp en. men uansett, de viser ikke nakne menn. Følg med!

Hvor viser de ikke halvnakne menn? Ser du i det hele tatt på reklamene på tv? Legger du ikke merke til reklamen i diverse blader og magasiner?

Du må jo være blind.

Vi lever i et sexfiksert samfunn og det går begge veier.

Det er bare å lese her på dol. 99 % av bildene som blir lagt ut og sikles på blir lagt ut av jenter, og bildene er av menn med eller uten mye klær.

[Gjest Morsk]

Du mener vi er dyr? Jeg mener vi skiller oss vesentlig fra dyr pga vår hjerne, men dette gjelder kanskje ikke menn da?

Grunnleggende seksuelle instinkter slik som interessen for kvinner uten klær er helt og holdent genstyrt slik som hos dyrene.

Det er bare handlinger eller det å avstå fra handlinger som følge av det seksuelle instinkt som kan kontrolleres av hjernen og viljen.

[Gjest Wilhma]

Hvis jeg skal tenne så må det være organene i fokus. Stemning gir ikke noe. Derfor skjønner jeg ikke hva en vanlig kropp uten noe seksuelt skal være så spennende.

Bilder kan da være veldig seksuelt ladet uten at kjønnene er i fokus!

Et bilde av par som elsker sammen ute i en lysning i en skog, der han tar henne bakfra, mens fotografen har tatt bildet slik at vi ser begge ansiktene vil være et veldig erotisk bilde uten at kjønnsorganene engang synes!

[Gjest undres på det]

Hvor viser de ikke halvnakne menn? Ser du i det hele tatt på reklamene på tv? Legger du ikke merke til reklamen i diverse blader og magasiner?

Du må jo være blind.

Vi lever i et sexfiksert samfunn og det går begge veier.

Det er bare å lese her på dol. 99 % av bildene som blir lagt ut og sikles på blir lagt ut av jenter, og bildene er av menn med eller uten mye klær.

hehe.. skikkelig mange menn. De spinkle komiske mennene de bruker i reklame teller jo ikke. Må jo være hunks. Det vises ikke mange av dem, tro meg.

[Gjest undres på det]

Grunnleggende seksuelle instinkter slik som interessen for kvinner uten klær er helt og holdent genstyrt slik som hos dyrene.

Det er bare handlinger eller det å avstå fra handlinger som følge av det seksuelle instinkt som kan kontrolleres av hjernen og viljen.

Ja, men da kan jo menn fint avstå ifra å aktiv lete fram damer å se på, men de hevder de ikke kan det.

[Sofline]

Nå er det heller ingen livsnødvendighet for at arten skal gå videre at kvinnen tenner på mannens kropp. Det holder at mannen gjør det, og det er vel også derfor at menn er mer opptatt av nakne kvinner enn motsatt.

Enkelte ting har nokså banale og ukompliserte årsaker.

Skal alle barn unnfanges ved voldtekt mener du?

[Gjest undres på det]

Bilder kan da være veldig seksuelt ladet uten at kjønnene er i fokus!

Et bilde av par som elsker sammen ute i en lysning i en skog, der han tar henne bakfra, mens fotografen har tatt bildet slik at vi ser begge ansiktene vil være et veldig erotisk bilde uten at kjønnsorganene engang synes!

Ikke for meg. Det er romantisk, men ikke erotisk. og hvertfall ikke pirrende. Da må man jo ha action.

[Gjest Morsk]

Skal alle barn unnfanges ved voldtekt mener du?

Selvsagt ikke. Noe du misforsto?

En annen sak er at urmennesket tok seg den fitte de ville (hvis du har sett filmen Ildkrigen). Og helt opp til våre dager i vårt land, og i mange kulturer fortsatt, ble og blir ikke kvinnens ønsker for hverken ekteskap eller sex ilagt særlig stor betydning.

[Gjest Wilhma]

Ikke for meg. Det er romantisk, men ikke erotisk. og hvertfall ikke pirrende. Da må man jo ha action.

Er du sikker på at du er jente?

Ok, det var en spøk.

Jeg tenner på det erotisk stemningsfulle. Jeg har fantasi nok til å forestille meg sexen uten å måtte få den dyttet rett opp i fleisen.

[Gjest Morsk]

Ja, men da kan jo menn fint avstå ifra å aktiv lete fram damer å se på, men de hevder de ikke kan det.

Det kan de sikkert avstå fra, og mange som har fått sitt sinn forpestet av f.eks enkelte religioners forkvaklede seksualnormer gjør nok også det.

For frie mennesker med et åpent sinn er det selvsagt helt utenkelig å ikke nyte naturens vakreste kunstverk, nemlig den nakne kvinnekroppen.