Babette Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Menn kan da også voldtas, nok ikke så vanlig, men... Nei, det er sjelden nødvendig. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1300547 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Etter en del år finner vi ut hva som er praktsik mulig, sosialt akseptabelt, hva som er viktig, hvem som vil skuffe deg og hvilken taktikk som fører fram. Da blir det enklere å legge adferden slik at alt klaffer. F eks utidige og nytteløse reisninger pga alskens visuell stimuli gir seg eterhvert :-) Heh-heh...upassende ereksjoner og ukontrollert sikling begynner å blie noen år siden, ja :-) ".................................." 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1300786 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 Det er forbudt å vise mannens kjønnsorgan det vet du godt. I alle blader er dette sladdet bort. Hva du mente med Liverpool aner ikke jeg, ser ikke på fotball. Nå er du vanskelig. "Det er forbudt å vise mannens kjønnsorgan det vet du godt." Tull og tøys. Den norske lov sier ikke annet enn at "skildringer som regnes som støtende, herunder seksuelle handlinger med barn og/eller dyr" er ulovlig. Dette har blitt tolket til en rettspraksis som går på at "kjønnsorganer i bevegelse" er forbudt - egentlig helt uten solid hold i lovverket. "Kjønnsorganer" i bevegelse har hittill blitt definert som erigerte peniser, og tydelig våte fitter e.l. I tillegg også nærbilder av samleie, oralsex etc. Nå er det håp for å få fjernet dette tullet, jfr. den rettskraftige dommen som frikjente han pornoblad direktøren (husker ikke navnet) som trykket opp hardporno og sendte rundt til politikere og journalister. Men å vise en ikke-erigert penis har aldri vært juridisk definert som ulovlig her til lands. "................................." 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1300841 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 22. juni 2005 Del Skrevet 22. juni 2005 hehe.. skikkelig mange menn. De spinkle komiske mennene de bruker i reklame teller jo ikke. Må jo være hunks. Det vises ikke mange av dem, tro meg. *LOL* - så du kritiserer samfunnet og kjønnspolitikken ut i fra at mennes som vises ikke faller i smak hos deg? Steike - da skal jeg jaggu syte og klage, jeg også. De ferreste modelldamer tenner meg noe nevneverdig. "...................................." 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1300848 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest undres på det Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 *LOL* - så du kritiserer samfunnet og kjønnspolitikken ut i fra at mennes som vises ikke faller i smak hos deg? Steike - da skal jeg jaggu syte og klage, jeg også. De ferreste modelldamer tenner meg noe nevneverdig. "...................................." Det er ikke fordi ikke JEG liker dem, men fordi det ikke er kjekkases som vises, men sånn som i mr muscle reklamen, en tynn liten mann som latterliggjøres. I alle andre reklamer inkludert shampo og bind for damer spilles det på sex. Menn mangler i slike sammenhenger. Tenkte over det i går, så ikke en mann i noen sammenheng på tv fremstilt slik kvinner blir. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301070 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest undres på det Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 "Det er forbudt å vise mannens kjønnsorgan det vet du godt." Tull og tøys. Den norske lov sier ikke annet enn at "skildringer som regnes som støtende, herunder seksuelle handlinger med barn og/eller dyr" er ulovlig. Dette har blitt tolket til en rettspraksis som går på at "kjønnsorganer i bevegelse" er forbudt - egentlig helt uten solid hold i lovverket. "Kjønnsorganer" i bevegelse har hittill blitt definert som erigerte peniser, og tydelig våte fitter e.l. I tillegg også nærbilder av samleie, oralsex etc. Nå er det håp for å få fjernet dette tullet, jfr. den rettskraftige dommen som frikjente han pornoblad direktøren (husker ikke navnet) som trykket opp hardporno og sendte rundt til politikere og journalister. Men å vise en ikke-erigert penis har aldri vært juridisk definert som ulovlig her til lands. "................................." Våte fitter har da blitt vist så lenge jeg har vært voksen. I blader er det da ikke noe annet. Hvor er mannens organ? Sladdet. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301072 Del på andre sider Flere delingsvalg…
mrxx Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Hoho, du kan snart bli med i skryteklubben til mrxx. Her snakker vi om forplantning. Drifter som sikrer at arten lever videre. Mannen bedekker og kvinnen lar seg bedekke. Vet du om noen dyr der hunnen er den aktive? Jeg synes parringen ser temmelig brutal ut som regel, det ligner en slåsskamp. Særlig hos katter. Hunnkattene kan gjøre seg til og flørte med gutta, men de virker uinteressert i selve parringen. Jeg skryter da ikke:-) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301116 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Babette Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Jeg skryter da ikke:-) Nei, du legger vel bare fram sakens fakta? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301120 Del på andre sider Flere delingsvalg…
lurulf Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Jeg skryter da ikke:-) Du trenger jo ikke å skryte, når du har meg til å gjøre det for deg 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301127 Del på andre sider Flere delingsvalg…
mrxx Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Nei, du legger vel bare fram sakens fakta? Selvsagt:-) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301152 Del på andre sider Flere delingsvalg…
mrxx Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Du trenger jo ikke å skryte, når du har meg til å gjøre det for deg Hehe, ja ikke sant? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301154 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest MrPimmel Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Heh-heh...upassende ereksjoner og ukontrollert sikling begynner å blie noen år siden, ja :-) ".................................." Hjernen lærer hva som er reelt. Ikke alt som glimrer er gull, og ikke alt kan man få kloa i uten et utall konsekvenser. F eks fjortiser er ikke lenger på lista, det må røyne på et tiår til eller mer. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301331 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Våte fitter har da blitt vist så lenge jeg har vært voksen. I blader er det da ikke noe annet. Hvor er mannens organ? Sladdet. Har det det? Jeg kan ikke huske å ha sett tydelig våte fitter i et norsk pornoblad. Det er ikke nødvendigvis vått selv om det er vrengt. "......................................" 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301430 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest undres på det Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Har det det? Jeg kan ikke huske å ha sett tydelig våte fitter i et norsk pornoblad. Det er ikke nødvendigvis vått selv om det er vrengt. "......................................" Joda, jeg har sett våte, eller de ser våte ut. Uansett vått eller ikke, same difference. Ser jo helt likt ut uansett, så det er jo ingen forksjell der. Det at du er mann hindrer deg nok i å se forksjellsbehandlingen på kjønnene. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301437 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Prozak Skrevet 23. juni 2005 Del Skrevet 23. juni 2005 Joda, jeg har sett våte, eller de ser våte ut. Uansett vått eller ikke, same difference. Ser jo helt likt ut uansett, så det er jo ingen forksjell der. Det at du er mann hindrer deg nok i å se forksjellsbehandlingen på kjønnene. "Det at du er mann hindrer deg nok i å se forksjellsbehandlingen på kjønnene." Tull og tøys. Jeg vet meget godt at det er forskjell på bruk av kvinne- og mannskropper i media etc. Men dette har heldigvis endret seg en del i de siste årene, og kommer forhåpentligvis til å fortsette. Men du kan ikke forvente at det skal bli like populært med nakne menn som med nakne kvinner. Forskjellen på kjønnene gjør dette lite sansynlig: Menn er generellt sett mer opptatt av å se, mens kvinner gjerne ikke får like mye ut av det. ".................................." 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/188805-hvorfor-s%C3%A5-stas-med-nakenhet/page/5/#findComment-1301480 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.