Kan jeg legge poden i nymalt rom?

[Gjest malingsos]

Men det som man dunster inn av nymalt maling er jo oppløsningsmidlene, og oppløsningsmiddelet i vannbasert maling er vann. Hvis det er mer enn vann i, er det ikke ordentlig vannbasert maling.

Feil. Det er mye annet i malingen som dunster, og i vannbasert er det masse allergi og kreftfremkallende greier.

Folk later til å tror at vannbasert maling er helt ufarlig..

[Gjest malingsos]

Men hvis malingen dunster fra seg annet enn vann (oppløsningsmiddelet), så er det flere oppløsningsmidler i malingen, og da er det ikke 100% vannbassert.

Tror du malingen kun består av vann og harmløs farge eller?

Tror du må lese mer om det der.

[Lillemus]

Men hvis malingen dunster fra seg annet enn vann (oppløsningsmiddelet), så er det flere oppløsningsmidler i malingen, og da er det ikke 100% vannbassert.

Men hvor har du det fra at vannbasert maling er ufarlig?

Og er det mulig med maling som kun består av vann og farge? Den vil vel vaskes bort med en gang? Noe konserveringsmidler må det vel være i den?

[Lillemus]

Mener å ha hørt at oljebasert maling dunster mest i begynnelsen (det merker man jo) - men at den dunster fra seg ganske fort. Vannbasert dunster lite - men leeeenge. Så oljebasert + vente en stund er nok bedre enn vannbasert totalt sett?

Det er hva jeg har hørt også.

[Kvinna]

Fra Jotuns (www.jotun.no) hjemmesider (ledende produsent av maling etc)

"Når kan et rom begynne å bli brukt etter oppussing?

Et rom som er malt med løsemiddelfri lateksmaling avgir så lite avgasser at det kan benyttes så snart overflaten er tørr. For spesielt ømfintlige personer bør man ved bruk av alle typer lateksmalinger vente minst 1 uke.

For oljemalinger bør man vente enda lenger tid, gjerne flere uker hvis tørkeforholdene er ugunstige. "

http://www.jotun.no/www/no/20020051.nsf/viewUNID/760AF0A5A3A080C1C1256D33004F1366!OpenDocument&v=30CE&e=no

Du kan gå inn på siden til produsenten av malingen din. Der skal det ligge datablader, og HMS-datablader som du kan se på, og som skal angi når rommet er trygt!

[Gjest malingsos]

Fra Jotuns (www.jotun.no) hjemmesider (ledende produsent av maling etc)

"Når kan et rom begynne å bli brukt etter oppussing?

Et rom som er malt med løsemiddelfri lateksmaling avgir så lite avgasser at det kan benyttes så snart overflaten er tørr. For spesielt ømfintlige personer bør man ved bruk av alle typer lateksmalinger vente minst 1 uke.

For oljemalinger bør man vente enda lenger tid, gjerne flere uker hvis tørkeforholdene er ugunstige. "

http://www.jotun.no/www/no/20020051.nsf/viewUNID/760AF0A5A3A080C1C1256D33004F1366!OpenDocument&v=30CE&e=no

Du kan gå inn på siden til produsenten av malingen din. Der skal det ligge datablader, og HMS-datablader som du kan se på, og som skal angi når rommet er trygt!

Det er vel ikke akkurat malingsprodusentene som gir den mest korrekte opplysningen om hvor farlig maling egentlig er...

[Kvinna]

Det er vel ikke akkurat malingsprodusentene som gir den mest korrekte opplysningen om hvor farlig maling egentlig er...

Jo, det tror jeg.

De står ansvarlig for produktene sine, både ovefor egne ansatte, fagfolk og ikke minst kundene!

Bedrifters pålagte internkontrollsystemer bruker disse databladene som grunnlag.

Det siste de seriøse aktørene øsnker seg er massesøksmål pga manglende/feilaktig opplysning om produktene.

Så lenge man holder seg til store og seriøse produsenter, så er jeg rimelig sikker på at de gir riktige nok opplysninger.

"Alle vet jo" at der det er mye kjemi er det en viss fare for skader vi ennå ikke vet noe om. Det er en daglig risko vi løper, med stråling, avgasser osv.

I Norge er det vel også en form for ekstern kontroll på produkter, og korrigeringer av feilaktige datablad vil nok foreligge dersom det finnes påviselige, farlige avvik!

[Gjest malingsos]

Jo, det tror jeg.

De står ansvarlig for produktene sine, både ovefor egne ansatte, fagfolk og ikke minst kundene!

Bedrifters pålagte internkontrollsystemer bruker disse databladene som grunnlag.

Det siste de seriøse aktørene øsnker seg er massesøksmål pga manglende/feilaktig opplysning om produktene.

Så lenge man holder seg til store og seriøse produsenter, så er jeg rimelig sikker på at de gir riktige nok opplysninger.

"Alle vet jo" at der det er mye kjemi er det en viss fare for skader vi ennå ikke vet noe om. Det er en daglig risko vi løper, med stråling, avgasser osv.

I Norge er det vel også en form for ekstern kontroll på produkter, og korrigeringer av feilaktige datablad vil nok foreligge dersom det finnes påviselige, farlige avvik!

Fordi alle vet at slikt er skadelig og man neppe kan linke evt helsetilstander til malingen direkte, så er det nok grovt underdrevet ja.

Mener du at tobakksprodusentene også innrømmer at sigaretter er så skadelig som de er?

[Kvinna]

Fordi alle vet at slikt er skadelig og man neppe kan linke evt helsetilstander til malingen direkte, så er det nok grovt underdrevet ja.

Mener du at tobakksprodusentene også innrømmer at sigaretter er så skadelig som de er?

Ja. Det står på pakkene "røyking dreper" (selv om det vel er helsetilsynets verk).

Men jeg sankker om maling og ikke røyk. Hvis du ikke oppfattet det.

[Gjest malingsos]

Ja. Det står på pakkene "røyking dreper" (selv om det vel er helsetilsynets verk).

Men jeg sankker om maling og ikke røyk. Hvis du ikke oppfattet det.

Ja, røyking dreper har ikke de satt på friviilig selv.

Ja, vi snakker om noe annet, men likheten er der vet du.

[Gemini]

Ja, røyking dreper har ikke de satt på friviilig selv.

Ja, vi snakker om noe annet, men likheten er der vet du.

Dette med HMS-datablader og interkontroll har ikke bedriftene selv kommet på frivillig. Men når det er slike påbud, så følges de av de seriøse aktørene, som Kvinna skriver.

[petter smart]

Det er vel ikke akkurat malingsprodusentene som gir den mest korrekte opplysningen om hvor farlig maling egentlig er...

For det første kommer ofte disse opplysningene ikke fra produsentene selv, men er funnet gjennom uavhengige tester o.l.

For det andre så ønsker de å unngå søksmål og tar heller i litt. Hvorfor skulle de oppgi kortere tid enn det reelle? De har ingenting å tjene på det.

Når det gjelder tobakksprodusenter så vil ikke de opplyse at tobakk er skadelig da alle som har røykt ville saksøkt dem.