Da Vinci Koden

[cala]

Ikke les dette hvis du skal lese boken....

Vi diskuterer slutten av boken her...

Drømte han alt sammen? Han våknet etter å ha sovet i to døgn. Var alt sammen noe han hadde drømt mens han sov, eller sov han fordi han var utslitt etter alt som hendte?

[Niobe]

Han drømte ikke.

[Kvinna]

Nei, han drømte ikke :-) Trur eg!

[Prozak]

Det gjorde han nok ikke. Klart en person sover mye etter et slikt døgn :-) At han skulle ha drømt det er en tolkning jeg aldri har hørt.

"..................................."

[Gjest Windtalker]

Vanskelig å si... Et mer interessant spørsmål er jo hvordan denne bokan kan ha blitt så populær. Det kan virke som forklaringen bør søkes i folks ignorans; siden mange ikke vet nok om vår kulturarv, blir de lett bytte for Browns opplagte svindel. Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken..

Det er mye!

[MsSophie]

Vanskelig å si... Et mer interessant spørsmål er jo hvordan denne bokan kan ha blitt så populær. Det kan virke som forklaringen bør søkes i folks ignorans; siden mange ikke vet nok om vår kulturarv, blir de lett bytte for Browns opplagte svindel. Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken..

Det er mye!

Men har det vært Browns intensjon å svindle noen da....? Jeg leste boka som en ren krim bok, og syntes ut fra det kriteriet at den var helt grei.

[cecily]

Vanskelig å si... Et mer interessant spørsmål er jo hvordan denne bokan kan ha blitt så populær. Det kan virke som forklaringen bør søkes i folks ignorans; siden mange ikke vet nok om vår kulturarv, blir de lett bytte for Browns opplagte svindel. Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken..

Det er mye!

Det er da ikke Brown som skrev "Hellig blod, hellig gral" som DaVincikoden er basert på.

Hva slags svindel tenker du på egentlig?

[Champagne]

Vanskelig å si... Et mer interessant spørsmål er jo hvordan denne bokan kan ha blitt så populær. Det kan virke som forklaringen bør søkes i folks ignorans; siden mange ikke vet nok om vår kulturarv, blir de lett bytte for Browns opplagte svindel. Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken..

Det er mye!

Eh... det er en roman, en fiksjon!

Og den gir seg heller ikke ut for å være noe annet.

Eller tror du på alt du leser?

Så vidt meg bekjent, har Leonardo DV eksistert, Louvre finnes i virkeligheten, Jesus har vel også kanskje levd, og Mona Lisa er et maleri.

Alt annet er oppdiktet selvsagt.

[Gjest gliz]

Vanskelig å si... Et mer interessant spørsmål er jo hvordan denne bokan kan ha blitt så populær. Det kan virke som forklaringen bør søkes i folks ignorans; siden mange ikke vet nok om vår kulturarv, blir de lett bytte for Browns opplagte svindel. Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken..

Det er mye!

"Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken.."

Yes ! :-) Dan Brown må halusinere når han skriver !

[Gjest Windtalker]

Det er da ikke Brown som skrev "Hellig blod, hellig gral" som DaVincikoden er basert på.

Hva slags svindel tenker du på egentlig?

Hele ideen om "Sions brorskap" etc. Da Vinci-koden er så spekket med faktafeil at den enten er et resultat av rent bedrag eller en ufattelig mangel på reell kunnskap om emnet.

[Gjest Windtalker]

Eh... det er en roman, en fiksjon!

Og den gir seg heller ikke ut for å være noe annet.

Eller tror du på alt du leser?

Så vidt meg bekjent, har Leonardo DV eksistert, Louvre finnes i virkeligheten, Jesus har vel også kanskje levd, og Mona Lisa er et maleri.

Alt annet er oppdiktet selvsagt.

Har du lest boken? Den utgir seg vitterlig for å være noe annet -- forfatteren har også flere ganger uttalt at alle saksopplysninger i boken, er riktige.

Altså lyver han -- eller uttaler seg på så tynt grunnlag at det hele blir noe patetisk. Jeg heller nok til å tro at det siste er riktig.

Verden vil bedras...

[Gjest Windtalker]

"Et ganske nøkternt estimat tilsier at det iallfall er minst 2 faktafeil per side i denne boken.."

Yes ! :-) Dan Brown må halusinere når han skriver !

Nei, han bare er særdeles lite informert -- og henvender seg til et publikum som er like ignorant?