Skolen, en fristende arena for agitering

[Gjest Halling]

Heh-heh - hva var det jeg sa? Snart er du satanist, og spiser barna dine :-)

Maken til respektløs og usympatisk bruk av ordene "antisemitt", "rassist", "nazist" etc. skal man lete lenge etter.

"...................................."

Nå venter jeg på definisjonen av semitter, det er nemlig ikke så enkelt, og passer sikkert ikke inn. Det er nemlig klart definert hvem semittene er i historien, og de finnes ikke lenger. Hvis noen hater dem, da er det et forsvunnet problem. Ingen snakker nemlig semittisk lenger :-)

Vi starter her:

Semittene er Sems etterkommere ifølge ættetavlen i 1. Mosebok 10. Språkvitenskapelig sett betegner da ordet 'semitter' folk som snakker et semittisk språk, d.v.s. nært beslektede språk som babylonsk, assyrisk, arameisk, kanaaneisk, hebraisk, etiopisk - og i vår tid fremfor alt, arabisk. Ordet 'semittisk' ble altså opprinnelig brukt om en gruppe beslektede språk, og ordet 'semitter' om folk som talte eller taler disse språkene.

Senere kan vi ta neste bolk.

[Sør]

Da venter jeg på at du skal fortelle meg hvem semittene er.

Det har du jo selv skrevet ovenfor.

[Gjest Halling]

Du skjønner - her kan du ikke uttale noe negativt om jødisk eller islamsk kultur uten å være nasist og rassist. Heller ikke kan du uttale noe negativt om USA og vesten uten å være marxist. Ganske underholdende, egentlig :-)

"..................................."

Interessant. Jeg misliker alle former for antroposofi, inkludert alle religioner, trosretninger og overtro i alle former. Til og med alternativ medisin har jeg sterk skepsis mot. Alt som lurer folk til å tro på noe som ikke fins og påvirker deres liv i negativ retning eller lurer dem for penger.

[Gjest Halling]

Det har du jo selv skrevet ovenfor.

Jeg må jo det.

Kan du nå definere antisemittisme?

Jeg vil heller bruke ordet anti-antroposofisme.

[Sør]

Interessant. Jeg misliker alle former for antroposofi, inkludert alle religioner, trosretninger og overtro i alle former. Til og med alternativ medisin har jeg sterk skepsis mot. Alt som lurer folk til å tro på noe som ikke fins og påvirker deres liv i negativ retning eller lurer dem for penger.

Slik som du forsøker å lure folk på DOL vedr. islam.

[Sør]

Jeg må jo det.

Kan du nå definere antisemittisme?

Jeg vil heller bruke ordet anti-antroposofisme.

Antisemittisme er trakassering av "etterfølgerene" av semittene, og deres trosretning. Dvs. f. eks. jøder, kristne og muslimer.

[Gjest Halling]

Antisemittisme er trakassering av "etterfølgerene" av semittene, og deres trosretning. Dvs. f. eks. jøder, kristne og muslimer.

Nei det er det ikke.

[Prozak]

Interessant. Jeg misliker alle former for antroposofi, inkludert alle religioner, trosretninger og overtro i alle former. Til og med alternativ medisin har jeg sterk skepsis mot. Alt som lurer folk til å tro på noe som ikke fins og påvirker deres liv i negativ retning eller lurer dem for penger.

"Til og med alternativ medisin har jeg sterk skepsis mot"

Å sammenlikne det med religion er helt bak mål, det ser du vel?

"Alternativ medisin" er kun et begrep som er skapt av "oss" fordi det er en annen medisin enn den vi har tradisjoner med. I østen ville det f.eks vært idiotisk å kalle akupunktur og soneteriapi for "alternativ" medisin. Den eksisterte i tusenvis av år før vitenskapen gjorde "skolemedisin" mulig, og den eksisterer fortsatt i dag - enhver kan selvfølgelig se at det logisk ok må bety at dette ikke har noe som helst med "hokus-pokus" eller noe "mystisk" å gjøre. Det er nøyaktig like "mystisk" som kiroprakti og fysioterapi.

".................................."

[Sør]

Nei det er det ikke.

Igjen demonstrerer du bare din uvitenhet.

[Gjest Halling]

"Til og med alternativ medisin har jeg sterk skepsis mot"

Å sammenlikne det med religion er helt bak mål, det ser du vel?

"Alternativ medisin" er kun et begrep som er skapt av "oss" fordi det er en annen medisin enn den vi har tradisjoner med. I østen ville det f.eks vært idiotisk å kalle akupunktur og soneteriapi for "alternativ" medisin. Den eksisterte i tusenvis av år før vitenskapen gjorde "skolemedisin" mulig, og den eksisterer fortsatt i dag - enhver kan selvfølgelig se at det logisk ok må bety at dette ikke har noe som helst med "hokus-pokus" eller noe "mystisk" å gjøre. Det er nøyaktig like "mystisk" som kiroprakti og fysioterapi.

".................................."

Sorry, men det fins for mage luringer som vil tjene penger.

At noe er tusen år gammelt betyr ingenting for meg, mye gammelt er bare gammelt sludder, ikke gammel sannhet.

Milioner av fluer kan ikke ta feil i milloner av år: bæsj smaker godt!

En angivelig håndspålegger fikk så øra flagra og jeg beviste at jeg også hadde "varme hender" uten å kurere noe som helst. Kroppen kurerer selv de fleste sykdommer, så å "ta æren" er for lett. Det er bare å være på rett sted til rett tid.

:-)

[Prozak]

Sorry, men det fins for mage luringer som vil tjene penger.

At noe er tusen år gammelt betyr ingenting for meg, mye gammelt er bare gammelt sludder, ikke gammel sannhet.

Milioner av fluer kan ikke ta feil i milloner av år: bæsj smaker godt!

En angivelig håndspålegger fikk så øra flagra og jeg beviste at jeg også hadde "varme hender" uten å kurere noe som helst. Kroppen kurerer selv de fleste sykdommer, så å "ta æren" er for lett. Det er bare å være på rett sted til rett tid.

:-)

"Sorry, men det fins for mage luringer som vil tjene penger."

Det har ingenting med saken å gjøre.

"At noe er tusen år gammelt betyr ingenting for meg, mye gammelt er bare gammelt sludder, ikke gammel sannhet."

Så du tror altså at noe som har blitt brukt på samme måten som dagens skolemedisin i tusenvis av år, og som er i bruk blant millioner av mennesker i dag - på tross av, og i tillegg til moderne medisin, er sludder? Skjerp deg nå - det faller på sin egen urimelighet.

Og - hvorfor mener du at enkelte ting er sludder? Er det bare slik at du bestemmer deg for at det og det er sludder, mens det og det ikke er det - uten å basere det på noe som gir mening?

"En angivelig håndspålegger fikk så øra flagra og jeg beviste at jeg også hadde "varme hender""

Nå er ikke håndspålegging "alternativ medisin", så det blir et meningsløst eksempel. Dessuten stiller jeg meg sterkt tvilende til at du skal hverken ha bevist eller motbevist noe :-)

For øvrig: Akupunktur (f.eks) er ikke noe mer mystisk enn å hjelpe kroppen til nettopp det du selv navner - å fikse ting selv. Det er ren fysisk behandling, og har ikke noe med "mystiske energier" e.l å gjøre.

Skepsis er jeg helt for. Det jeg ikke respekterer er avvisning av ting man ikke har noen som helst kunnskaper om. Er det noe jeg ikke vet noe om, så kan jeg godt være skeptisk - men å hevde at det er tull er mer arrogant enn jeg øsnker å være.

"................................."

[Gjest samkver]

Et mål for hvem?

"..............................."

Et skolepolitisk mål. Et mål for myndighetene, forskere, lærere og andre pedagoger.

[Gjest Halling]

"Sorry, men det fins for mage luringer som vil tjene penger."

Det har ingenting med saken å gjøre.

"At noe er tusen år gammelt betyr ingenting for meg, mye gammelt er bare gammelt sludder, ikke gammel sannhet."

Så du tror altså at noe som har blitt brukt på samme måten som dagens skolemedisin i tusenvis av år, og som er i bruk blant millioner av mennesker i dag - på tross av, og i tillegg til moderne medisin, er sludder? Skjerp deg nå - det faller på sin egen urimelighet.

Og - hvorfor mener du at enkelte ting er sludder? Er det bare slik at du bestemmer deg for at det og det er sludder, mens det og det ikke er det - uten å basere det på noe som gir mening?

"En angivelig håndspålegger fikk så øra flagra og jeg beviste at jeg også hadde "varme hender""

Nå er ikke håndspålegging "alternativ medisin", så det blir et meningsløst eksempel. Dessuten stiller jeg meg sterkt tvilende til at du skal hverken ha bevist eller motbevist noe :-)

For øvrig: Akupunktur (f.eks) er ikke noe mer mystisk enn å hjelpe kroppen til nettopp det du selv navner - å fikse ting selv. Det er ren fysisk behandling, og har ikke noe med "mystiske energier" e.l å gjøre.

Skepsis er jeg helt for. Det jeg ikke respekterer er avvisning av ting man ikke har noen som helst kunnskaper om. Er det noe jeg ikke vet noe om, så kan jeg godt være skeptisk - men å hevde at det er tull er mer arrogant enn jeg øsnker å være.

"................................."

Jeg har et mye enklere prinsipp:

Bevis med doble blindtester og medisinske artikler i seiøse medisinske tidsskrifter st det virker.

Jeg tar selv en medisin som jeg med egne øyne kan se at virker. det er tydelig målbart for meg gjennom seriøse enkle målemetoder, enkel fysikk. Jeg gransket tester før jeg begynte å ta den, fulgte opp virkninger og er skeptisk til bivirkninger. Samme krav til alle medisiner, uansett.

Jeg vil aldri bytte ut den med noe som bare Olsen på hjørnet sier er bra. Det tør jeg ikke.

[Prozak]

Et skolepolitisk mål. Et mål for myndighetene, forskere, lærere og andre pedagoger.

Ah, ok.

".................................."

[Prozak]

Jeg har et mye enklere prinsipp:

Bevis med doble blindtester og medisinske artikler i seiøse medisinske tidsskrifter st det virker.

Jeg tar selv en medisin som jeg med egne øyne kan se at virker. det er tydelig målbart for meg gjennom seriøse enkle målemetoder, enkel fysikk. Jeg gransket tester før jeg begynte å ta den, fulgte opp virkninger og er skeptisk til bivirkninger. Samme krav til alle medisiner, uansett.

Jeg vil aldri bytte ut den med noe som bare Olsen på hjørnet sier er bra. Det tør jeg ikke.

"Bevis med doble blindtester og medisinske artikler i seiøse medisinske tidsskrifter st det virker."

Du kan ikke forlange at alternativ medisin skal bevises med, og i sammenheng med, skolemedisin. Skolemedisin ville ikke samarbeidet med tanke på å dokumentere alternativ behandling om de så fikk uhorvelige penger for det - det er en trussel mot medisinindustrien (som helt og holden styrer legestanden).

"Jeg tar selv en medisin som jeg med egne øyne kan se at virker. det er tydelig målbart for meg gjennom seriøse enkle målemetoder, enkel fysikk."

Hadde vært morsomt å høre hva det var slags medisin. Jeg har tatt mye medisin opp gjennom årene som _ikke_ har fungert, og som har bivirkninger som man ikke oppdager etter at medisinen har blitt brukt av flere millioner. Jeg har bl.a tatt sterke medisiner mot allergi, uten at det gjorde meg mer enn såvidt i stand til å fungere. Jeg har prøvd mye naturmedisin som har fungert så som så, mens akupunktur uten bruk av medisin ved siden av var det som hjalp mest. Det er ikke mystisk - det er ren fysikk og biologi.

"Jeg gransket tester før jeg begynte å ta den, fulgte opp virkninger og er skeptisk til bivirkninger. Samme krav til alle medisiner, uansett."

Absolutt all skolemedisin har bivirkninger. Fysisk og biologisk sett er det helt umulig å unngå, fordi det er enten raffinerte stoffer eller kunstige "kopier" av naturlige stoffer.

"Jeg vil aldri bytte ut den med noe som bare Olsen på hjørnet sier er bra. Det tør jeg ikke."

Hva er det "bare olsen" sier er bra? Akkupunktur? Prøv med 1 milliard kinesere og omtrent like mange fra resten av østen og india. Tror du legemiddelindustrien på noe tidspunkt ville stå og se på at en slik behandling ble dokumentert, og herpet verdensherredømmet deres? Mulig du ikke vet det, men legemiddelindustrien er en del måter rimelig identisk med bilindustrien - det er reneste mafiaen på høyøkonomisk nivå.

"................................."

[Gjest Halling]

"Bevis med doble blindtester og medisinske artikler i seiøse medisinske tidsskrifter st det virker."

Du kan ikke forlange at alternativ medisin skal bevises med, og i sammenheng med, skolemedisin. Skolemedisin ville ikke samarbeidet med tanke på å dokumentere alternativ behandling om de så fikk uhorvelige penger for det - det er en trussel mot medisinindustrien (som helt og holden styrer legestanden).

"Jeg tar selv en medisin som jeg med egne øyne kan se at virker. det er tydelig målbart for meg gjennom seriøse enkle målemetoder, enkel fysikk."

Hadde vært morsomt å høre hva det var slags medisin. Jeg har tatt mye medisin opp gjennom årene som _ikke_ har fungert, og som har bivirkninger som man ikke oppdager etter at medisinen har blitt brukt av flere millioner. Jeg har bl.a tatt sterke medisiner mot allergi, uten at det gjorde meg mer enn såvidt i stand til å fungere. Jeg har prøvd mye naturmedisin som har fungert så som så, mens akupunktur uten bruk av medisin ved siden av var det som hjalp mest. Det er ikke mystisk - det er ren fysikk og biologi.

"Jeg gransket tester før jeg begynte å ta den, fulgte opp virkninger og er skeptisk til bivirkninger. Samme krav til alle medisiner, uansett."

Absolutt all skolemedisin har bivirkninger. Fysisk og biologisk sett er det helt umulig å unngå, fordi det er enten raffinerte stoffer eller kunstige "kopier" av naturlige stoffer.

"Jeg vil aldri bytte ut den med noe som bare Olsen på hjørnet sier er bra. Det tør jeg ikke."

Hva er det "bare olsen" sier er bra? Akkupunktur? Prøv med 1 milliard kinesere og omtrent like mange fra resten av østen og india. Tror du legemiddelindustrien på noe tidspunkt ville stå og se på at en slik behandling ble dokumentert, og herpet verdensherredømmet deres? Mulig du ikke vet det, men legemiddelindustrien er en del måter rimelig identisk med bilindustrien - det er reneste mafiaen på høyøkonomisk nivå.

"................................."

Jeg har lest dette før, det er gamle argumenter.

Jeg stiller samme krav til all medisin som gjør krav på å virke.

jeg forstår ikke hvorfor naturmedisisn ikke skal settes samme krav til som annen medisin?

Jeg kan velge å ta medisinen eller dø en tidlig og smertefull død. hvis bivirkningene er akseptable så blir det et regnestykke som ikke er vanskelig i det hele tatt. Ikke er det dyrt heller : 40 kr / mnd.

Dessverre selges det dobbelt så mye ginseng som det dyrkes i verden.

I Sverige viste set seg at bare en 70% av produktee som skulle inneholde ginseng virkelig inneholdt ginsenoider? I USA var det enda verre, 36 av 52 produkter manglet det kostbare stoffet.

Ikke alle tåler ginseng, ikke alle har nytte av det, og alt for mange merker ikke noe som helst.

Naturmiddelet haileverolje har drept 8 mennesker før det ble stoppet. Isbjørnleverolje drepte enda fler en gang i tida.

[Prozak]

Jeg har lest dette før, det er gamle argumenter.

Jeg stiller samme krav til all medisin som gjør krav på å virke.

jeg forstår ikke hvorfor naturmedisisn ikke skal settes samme krav til som annen medisin?

Jeg kan velge å ta medisinen eller dø en tidlig og smertefull død. hvis bivirkningene er akseptable så blir det et regnestykke som ikke er vanskelig i det hele tatt. Ikke er det dyrt heller : 40 kr / mnd.

Dessverre selges det dobbelt så mye ginseng som det dyrkes i verden.

I Sverige viste set seg at bare en 70% av produktee som skulle inneholde ginseng virkelig inneholdt ginsenoider? I USA var det enda verre, 36 av 52 produkter manglet det kostbare stoffet.

Ikke alle tåler ginseng, ikke alle har nytte av det, og alt for mange merker ikke noe som helst.

Naturmiddelet haileverolje har drept 8 mennesker før det ble stoppet. Isbjørnleverolje drepte enda fler en gang i tida.

Nå snakker du utelukkende om naturmedisin, og ikke om det teite begrepet "alternativ behandling". Det er klart det er mye useriøst når det er snakk om varer som ikke er underlagt de samme strenge lover og regler.

"................................."

[favn]

Du mener vel ikke seriøst å sammenligne steinerskolen med "kristi menighet"? I såfall har du ikke noe greie på den skolen. (Og ja - jeg har en del greie på steinerskolen - det er forsvinnende lite "sprøtt" der).

"....................................."

Det er mye sprøtt i Steinerskolen for den som gidder å være kritisk.

[favn]

Steinerskolen: hvor har de gjort av antroposofien? Skrinlagt?

Nei, det er jo umulig. Steinerskolen :er: Rudolf Steiner og antroposofi.

[Prozak]

Det er mye sprøtt i Steinerskolen for den som gidder å være kritisk.

"Det er mye sprøtt i Steinerskolen for den som gidder å være kritisk."

Det er mye sprøtt i den vanlige skolen også. Det er mye sprøtt overalt. Hmmm...kan det kanskje ha noe med at ingen hverken kjenner til eller forstår absolutt alt...?

".................................."