Vilkår for fosteret!

[bb71]

Har en slektning som sliter veldig med å beholde barnet, mistet tre ganger i 2. måned. Hun har et elendig kosthold og røyker, jeg har ymtet frempå at hun burde gjøre noe med dette. De har startet utredning uten at det er funnet noe galt. Dere her inne har sikkert en del info. om hva som er forsket på dette. Noen råd? Noe jeg kan si til henne?

[Gjest litago1]

Nei - etter at jeg selv mistet noenganger før jeg endelig fikk mitt barn, gikk det opp for meg at: Det er mye forskning på om det finnes liv på månen, men ikke hvorfor en mor ikke greier å beholde et barn i magen.

Verden er urettferdig.

[Gjest Hildegard B.]

Ja; ikke klag før du har slutta å røyke!

Det kan du si.

[Gjest printa]

Ja; ikke klag før du har slutta å røyke!

Det kan du si.

Tror kanskje det er dumt å gi henne dårlig samvittighet, fordi hun røyker og spiser usundt.

Tror jenta har nok problemer som det er, om ikke det skal påføres henne mer.

Tror vel kanskje også at en lege eller en profesjonell person på er bedre rådgiver på dette området, enn noen av oss "bedrevitere" her inne.

Ville heller forsøkt å støtte henne istedetfor å lage mer "ball" for henne nå.

;-)

[Lluvia]

Masse godt lesestoff :-)

http://www.forskning.no/Artikler/2002/desember/1039018581.69

http://www.mozon.no/kvinnehelse/sp_rsm_l_og_svar/r_yking_og_graviditet

http://www.babyverden.no/templates/Article____427.aspx

http://www.forskning.no/Artikler/2004/april/1082538508.97

http://www.forskning.no/Artikler/2005/februar/1107424562.62

[Gjest printa]

Masse godt lesestoff :-)

http://www.forskning.no/Artikler/2002/desember/1039018581.69

http://www.mozon.no/kvinnehelse/sp_rsm_l_og_svar/r_yking_og_graviditet

http://www.babyverden.no/templates/Article____427.aspx

http://www.forskning.no/Artikler/2004/april/1082538508.97

http://www.forskning.no/Artikler/2005/februar/1107424562.62

I tilfelle vedkommende skal bli presenteres for forskning, bør en først og fremst finne ut hva undersøkelsen er basert på.

Data, utvalg, validitet

reabilitet og resultat.

www.forskning.no, blir av mange forskere som jobber med metode, ikke tatt seriøst. Fordi forskningen er for dårlig dokumentert. Det samme nettstedet har tidligere konkludert med at blondiner er dummere enn brunetter også - og hvor har de tatt det fra?

Just in case**

[bb71]

Tror kanskje det er dumt å gi henne dårlig samvittighet, fordi hun røyker og spiser usundt.

Tror jenta har nok problemer som det er, om ikke det skal påføres henne mer.

Tror vel kanskje også at en lege eller en profesjonell person på er bedre rådgiver på dette området, enn noen av oss "bedrevitere" her inne.

Ville heller forsøkt å støtte henne istedetfor å lage mer "ball" for henne nå.

;-)

Men det kan vel rett og slett hende at hun ikke beholder barnet på grunn av sin livsstil, og da bør jeg vel hjelpe???? Jeg tror ikke hun sier noe om livsvaner til legene, og det virker ikke som om dette har vært noe tema.

[Gjest printa]

Men det kan vel rett og slett hende at hun ikke beholder barnet på grunn av sin livsstil, og da bør jeg vel hjelpe???? Jeg tror ikke hun sier noe om livsvaner til legene, og det virker ikke som om dette har vært noe tema.

Joda, du bør hjelpe henne og gi støtte. Kanskje si til henne at det kan være klokt å fortelle legen at hun røyker. Slik at hun på den måten kan få hjelp.

Ellers tror jeg allslags "skremselspropaganda" bare gjør vondt verre.

***

[bb71]

Joda, du bør hjelpe henne og gi støtte. Kanskje si til henne at det kan være klokt å fortelle legen at hun røyker. Slik at hun på den måten kan få hjelp.

Ellers tror jeg allslags "skremselspropaganda" bare gjør vondt verre.

***

Tja... det er mulig at jeg ikke skal blande meg. Jeg får tenke med godt om.

[Lluvia]

I tilfelle vedkommende skal bli presenteres for forskning, bør en først og fremst finne ut hva undersøkelsen er basert på.

Data, utvalg, validitet

reabilitet og resultat.

www.forskning.no, blir av mange forskere som jobber med metode, ikke tatt seriøst. Fordi forskningen er for dårlig dokumentert. Det samme nettstedet har tidligere konkludert med at blondiner er dummere enn brunetter også - og hvor har de tatt det fra?

Just in case**

For noe tull!!!!

Du vet kanskje at Forskning.no er satt igang av Norges Forskningsråd og at nettstedet eies av de aller fleste utdanningsinsinstitusjonene vi har i Norge (med unntak av noen av høyskolene - og det har med økonomi og ikke vegring å gjøre)

La meg nevne noen:

Universitetet for miljø- og biovitenskap, NTNU, Universitetet i Bergen, Oslo, Stavanger og Tromsø (mao alle våre universiteter) Høgskolene i Bodø, Oslo, Lillehammer, Volda og Tromsø, Veterinæruinstituttet, Handelshøyskolen, Norsk Regnesentral…. Og jeg kan fortsette en god stund og ramse opp.

En stor andel av artiklene som legges ut på nettop dette nettstedet kommer fra disse institusjonene direkte, resten er skrevet av redaksjonen.

Tror du et slikt nettsted, med de eierne de har kan fare med bullshit uten reaksjoner fra eierne?

Forskningsformidling er kjempeviktig når det gjøres ordentlig og ikke bare representert gjennom "illustrert vitenskap" type blader.

Selv om forskningen er formidlet på en måte som gjør at folk flest kan lese det, så betyr det på ingen måte at de er usanne. Det er det som kalles god forskningsmidling.

Om du mener at enkelte forskere er i mot metodene forskningsjournalistene bruker så betyr ikke det at nettstedet farer med usannheter eller usikre kilder.

Når det gjelder tekstene Dr. med. Gro Nylander står bak, må du gjerne være uenig med henne, hun er kontroversiell. Men det unnslår ikke at hun er spesialist innenfor områdene fødselshjelp, kvinnesykdommer og medisinsk genetikk.

Forskningsformidling er uhyre viktig: Look it up!

[Gjest printa]

For noe tull!!!!

Du vet kanskje at Forskning.no er satt igang av Norges Forskningsråd og at nettstedet eies av de aller fleste utdanningsinsinstitusjonene vi har i Norge (med unntak av noen av høyskolene - og det har med økonomi og ikke vegring å gjøre)

La meg nevne noen:

Universitetet for miljø- og biovitenskap, NTNU, Universitetet i Bergen, Oslo, Stavanger og Tromsø (mao alle våre universiteter) Høgskolene i Bodø, Oslo, Lillehammer, Volda og Tromsø, Veterinæruinstituttet, Handelshøyskolen, Norsk Regnesentral…. Og jeg kan fortsette en god stund og ramse opp.

En stor andel av artiklene som legges ut på nettop dette nettstedet kommer fra disse institusjonene direkte, resten er skrevet av redaksjonen.

Tror du et slikt nettsted, med de eierne de har kan fare med bullshit uten reaksjoner fra eierne?

Forskningsformidling er kjempeviktig når det gjøres ordentlig og ikke bare representert gjennom "illustrert vitenskap" type blader.

Selv om forskningen er formidlet på en måte som gjør at folk flest kan lese det, så betyr det på ingen måte at de er usanne. Det er det som kalles god forskningsmidling.

Om du mener at enkelte forskere er i mot metodene forskningsjournalistene bruker så betyr ikke det at nettstedet farer med usannheter eller usikre kilder.

Når det gjelder tekstene Dr. med. Gro Nylander står bak, må du gjerne være uenig med henne, hun er kontroversiell. Men det unnslår ikke at hun er spesialist innenfor områdene fødselshjelp, kvinnesykdommer og medisinsk genetikk.

Forskningsformidling er uhyre viktig: Look it up!

Ok, dette har du greie på! ;-)

Forskning er viktig, det er vi enig i, men at all forsknings - formidling er sann, den kjøper jeg ikke!.

***

[cecily]

Men det kan vel rett og slett hende at hun ikke beholder barnet på grunn av sin livsstil, og da bør jeg vel hjelpe???? Jeg tror ikke hun sier noe om livsvaner til legene, og det virker ikke som om dette har vært noe tema.

Dersom dette har stor betydning for abortene, så kan du regne med at de vil spørre etter dette under utredningen.

Jeg tror du skal være forsiktig med å komme med gode råd, dersom hun ikke selv tar abortene opp med deg og spør om råd.

[bb71]

Dersom dette har stor betydning for abortene, så kan du regne med at de vil spørre etter dette under utredningen.

Jeg tror du skal være forsiktig med å komme med gode råd, dersom hun ikke selv tar abortene opp med deg og spør om råd.

Hun tar det opp med meg og vi har snakket litt om dette med livsstil. Jeg lurte på om det var noe mer håndfast jeg kunne gi henne. Men jeg får vel fortsette å ligge lavt og bare støtte og snakke med henne om dette. Hun vil så gjerne ha råd og hjelp og hun er svært opptatt av å få barn. Det virker ikke som de får god oppfølging fra legehold, de må be om alt selv.

[cecily]

Hun tar det opp med meg og vi har snakket litt om dette med livsstil. Jeg lurte på om det var noe mer håndfast jeg kunne gi henne. Men jeg får vel fortsette å ligge lavt og bare støtte og snakke med henne om dette. Hun vil så gjerne ha råd og hjelp og hun er svært opptatt av å få barn. Det virker ikke som de får god oppfølging fra legehold, de må be om alt selv.

Da blir det noe annet, syns jeg.

[Lluvia]

Ok, dette har du greie på! ;-)

Forskning er viktig, det er vi enig i, men at all forsknings - formidling er sann, den kjøper jeg ikke!.

***

Bra! At du er enig altså ;-)

Jeg er selvfølgelig enig i at ikke all forskningsformidling man kommer over er så storslagen. Sannhet er et vidt begrep i denne sammenhengen og ofte er nok Forskerens syn på de viktigste hovedpoengene i forskningsprosjektet ganske anderledes enn journalisten/ formidlerens. De har jo forskjellige utgangspunkt og metoder.

Men et godt sted å starte for god informasjon er jo for eksempel utdanningsinstitusjonene våre, institutter, forskningssentre, universitetene, Forskningsetiske komiteer, Fortskningsrådet, ssb, PRIO, Kilden, SFF’ene… etc etc De fleste satser sterkt på formidling og har ofte bra tidsskrifter og nettsteder: Tromsøflaket; Gemini, Apollon, Hubro, Forskningsetikk, Bladet Forskning, Nysgjerrigperbladet/ nettstedet (supert for barn), landsomfattende festivaler som Forskningsdagene… i tillegg til rene fagtidsskrifter som blir litt mer spesialiserte.

Og så nettsteder som Forskning.no da som ofte har morsomme (men velfunderte) i tillegg til de mer seriøse. Ofte er det jo dessverre slik at det nettopp er bare de kuriøse sakene som når fram til dagspressen.

Dessverre er det også slik i Norge at de største og mest leste avisene sjelden tiltror leseren litt tyngre, lengre og seriøse saker. Til tross for at flere og flere utdanner seg i Norge og vi i følge statistikken fra OECD Factbook topper plasseringen over mest utdannet i Europa, vi leser mye og er generlt engasjerte ser det fermdeles ut slik at en stor del av dagspressen tror vi er bare opptatt av Idol og fotball, og satser mest på å fylle spalteplass med det.

Ikke ofte ser man forskning som når frem til førstesideoppslag. Med mindre det går på ren livsstilforskning, kosthold, fedmeforskning etc etc.

Innimellom får man også artikler i dagspressen som foresempel sier at at nettstedet forskning. no sier at blondiner er dumme (som du nevnte) Tar du imidlertid et søk på ordene hår, blondine, brunette eller liknende på artikkelsøkemotoren inne på selve nettstedet, finner du neppe en slik påstand. Men du finner kanskje noen kuriøse fakta om et relatert tema.

Sånne saker kan også være bra trossalt, så fanger det kanskje oppmerksomheten og fører til at slike nettsted får flere besøkende som kanskje også får med seg at det også inneholder en god del viktig forskning og forskningspolitikk. Så får man formidlet en brøkdel av det også…. Kanskje.

Hm, kjenner at jeg blir litt oppgiret av dette temaet, men så skal det sies at jeg er gravid og full av hormoner… og en smuule lettantennelig

Ha en fin kveld!

[Gjest printa]

Bra! At du er enig altså ;-)

Jeg er selvfølgelig enig i at ikke all forskningsformidling man kommer over er så storslagen. Sannhet er et vidt begrep i denne sammenhengen og ofte er nok Forskerens syn på de viktigste hovedpoengene i forskningsprosjektet ganske anderledes enn journalisten/ formidlerens. De har jo forskjellige utgangspunkt og metoder.

Men et godt sted å starte for god informasjon er jo for eksempel utdanningsinstitusjonene våre, institutter, forskningssentre, universitetene, Forskningsetiske komiteer, Fortskningsrådet, ssb, PRIO, Kilden, SFF’ene… etc etc De fleste satser sterkt på formidling og har ofte bra tidsskrifter og nettsteder: Tromsøflaket; Gemini, Apollon, Hubro, Forskningsetikk, Bladet Forskning, Nysgjerrigperbladet/ nettstedet (supert for barn), landsomfattende festivaler som Forskningsdagene… i tillegg til rene fagtidsskrifter som blir litt mer spesialiserte.

Og så nettsteder som Forskning.no da som ofte har morsomme (men velfunderte) i tillegg til de mer seriøse. Ofte er det jo dessverre slik at det nettopp er bare de kuriøse sakene som når fram til dagspressen.

Dessverre er det også slik i Norge at de største og mest leste avisene sjelden tiltror leseren litt tyngre, lengre og seriøse saker. Til tross for at flere og flere utdanner seg i Norge og vi i følge statistikken fra OECD Factbook topper plasseringen over mest utdannet i Europa, vi leser mye og er generlt engasjerte ser det fermdeles ut slik at en stor del av dagspressen tror vi er bare opptatt av Idol og fotball, og satser mest på å fylle spalteplass med det.

Ikke ofte ser man forskning som når frem til førstesideoppslag. Med mindre det går på ren livsstilforskning, kosthold, fedmeforskning etc etc.

Innimellom får man også artikler i dagspressen som foresempel sier at at nettstedet forskning. no sier at blondiner er dumme (som du nevnte) Tar du imidlertid et søk på ordene hår, blondine, brunette eller liknende på artikkelsøkemotoren inne på selve nettstedet, finner du neppe en slik påstand. Men du finner kanskje noen kuriøse fakta om et relatert tema.

Sånne saker kan også være bra trossalt, så fanger det kanskje oppmerksomheten og fører til at slike nettsted får flere besøkende som kanskje også får med seg at det også inneholder en god del viktig forskning og forskningspolitikk. Så får man formidlet en brøkdel av det også…. Kanskje.

Hm, kjenner at jeg blir litt oppgiret av dette temaet, men så skal det sies at jeg er gravid og full av hormoner… og en smuule lettantennelig

Ha en fin kveld!

Ler av ditt morsomme innlegg, og klarer ikke dy meg fra å svare.

Lykke til med hormonene dine forresten.

Syns det er flott med folk som engasjerer seg på en saklig måte. Har gått litt lei av til stadighet å høre hvor dum man er, når man kaster frem en hypotese.

I min verden starter en diskusjon på den måten. Og det må det være rom for, både her og andre steder på nett der mennesker møtes i dialog.

Jeg vet at jeg var på tynn is i utgangspunktet, men det er ikke ved annet enn å engasjere seg, og ved å prøve sine hypoteser sammen med andre, at man vet hvor man går i verden.

Litt filosofisk men...

Atter engang lykke til, og takk for godt og utfyllende svar ;-)

Klem

[Lluvia]

Ler av ditt morsomme innlegg, og klarer ikke dy meg fra å svare.

Lykke til med hormonene dine forresten.

Syns det er flott med folk som engasjerer seg på en saklig måte. Har gått litt lei av til stadighet å høre hvor dum man er, når man kaster frem en hypotese.

I min verden starter en diskusjon på den måten. Og det må det være rom for, både her og andre steder på nett der mennesker møtes i dialog.

Jeg vet at jeg var på tynn is i utgangspunktet, men det er ikke ved annet enn å engasjere seg, og ved å prøve sine hypoteser sammen med andre, at man vet hvor man går i verden.

Litt filosofisk men...

Atter engang lykke til, og takk for godt og utfyllende svar ;-)

Klem

det er ikke ved annet enn å engasjere seg, og ved å prøve sine hypoteser sammen med andre, at man vet hvor man går i verden.

Jeg er så utrolig enig...

Og nå ble jeg rett og slett rørt også nå.

Hormonelle: