Hvorfor får vi lettere sympati med folk som dør fort enn folk som dør sakte?

[Gjest Marese]

Tenkte på denne ubåt-ulykken utenfor Russlands østpunkt. Her ble himmel og jord satt i bevegelse for å hjelpe 7 personer opp fra dypet.

Vi kan jo alle sette oss inn i situasjonen og redselen det er å være sperret inne i en ubåt med svært begrenset oksygentilførsel

Men hva om man heller sendte disse flyene til Niger med forsyninger ? Hvor mye penger kunne man heller brukt til å hjelpe dem i Afrika en 7 personer i Øst-Russland?

Men selvfølgelig tusener av mennesker som sulter i Afrika er jo kjedelig stoff. Ikke noe spennende med dem Og de ser jo like ut alle sammen. og de dør langsomt....

[Gjest Hildegard B.]

For at man kan ganske enkelt ikke bare sette seg ned og si; "Hm, vi bare lar dem dævve, for det koster så mye å redde dem. Og de penga kommer bedre til nytte i Afrika".

[Gjest hvorfor ikke se på våre egne?]

Hva med når din 67 årige bestemor blir innlagt med hjerteinfarkt? Hvor mange i Niger tror du vi kunne redde for det det koster å behandle henne + alt vi da ville spare i alderstrygd?

Eller hva med alle uføretrygdede som blir syke her i landet? Hva tror du vi ville spare om vi lot en incestutsatt kvinne på 19 dø av sin overdose?

Fortsatt like sikker på at vi skal bruke pengene i Afrika?

[flisa]

For at man kan ganske enkelt ikke bare sette seg ned og si; "Hm, vi bare lar dem dævve, for det koster så mye å redde dem. Og de penga kommer bedre til nytte i Afrika".

""Hm, vi bare lar dem dævve" - - det sier vi jo da om de i Afrika.....bare en tanke